Калёва Замалёва• 05 мая 2017
куда пожаловаться на врачей???
показать весь текст
140
0
1. В стационаре делали общий анализ мочи? Уверена, что назначение было
2. Вашему ребёнку было назначено 2 АБ широкого спектра действия с целью предупреждения осложнений.
3. Предшествующая вирусная инфекция и ее лечение не исключает новое заболевание (в случае Вашего ребёнка - пиелонефрит)
4. СОЭ 34 не является показанием для продления сроков госпитализации
5. С момента выписки прошло 11!!!! дней и Вы утверждаете, что ребёнка не долечили?
Угомонитесь и не похорьтесь со своими жалобами
2. Вашему ребёнку было назначено 2 АБ широкого спектра действия с целью предупреждения осложнений.
3. Предшествующая вирусная инфекция и ее лечение не исключает новое заболевание (в случае Вашего ребёнка - пиелонефрит)
4. СОЭ 34 не является показанием для продления сроков госпитализации
5. С момента выписки прошло 11!!!! дней и Вы утверждаете, что ребёнка не долечили?
Угомонитесь и не похорьтесь со своими жалобами
извините, не верю, общий анализ мочи и крови - это стандарт в стационаре, который делается чуть не в день госпитализации абсолютно в любое отделение
Правильно, вас он интересовать и не должен.Вас, как и каждого, должно интересовать собственное здоровье.Только замечу, что чем ниже общая культура, уровень знаний и прочее, тем чаще именно у этих людей возникают конфликтные ситуации.Ими же созданные.основанные на незнании и нежелании знать.
она может быть выявлена и наказана - на то существуют специальные органы
вы в праве написать заявление в полицию с приложением выписки и последующих диагнозов, но это мало что даст - пиелонефрит мог развиться уже ПОСЛЕ лечения в стационаре, а вы дома 11 дней провели - кто знает, что вы с ребенком делали?
в стационаре ваш ребенок терапию получал, здоровье его улучшилось с чем вы были выписаны домой, дальше ответственность врача стационара не распространяется и утверждать, что именно он просмотрел пиелонефрит - невозможно
вы в праве написать заявление в полицию с приложением выписки и последующих диагнозов, но это мало что даст - пиелонефрит мог развиться уже ПОСЛЕ лечения в стационаре, а вы дома 11 дней провели - кто знает, что вы с ребенком делали?
в стационаре ваш ребенок терапию получал, здоровье его улучшилось с чем вы были выписаны домой, дальше ответственность врача стационара не распространяется и утверждать, что именно он просмотрел пиелонефрит - невозможно
глупости, вы откуда такую закономерность вывели? проводили исследования? опросы? как уровень общей культуры замеряли? сами придумали вобщем
суть в том что органы не работают. кто будет правильность лечения определять? и подскажите существует ли система обжалования записей в карте пациента? если врач на пример лечит одно, а пишет совсем другое? вот то то же
А остальное -я не Автор
А остальное -я не Автор
Извините за личный вопрос.Вам сколько лет?Чтоб я просто понимал, как подоступнее для вас ответить на вопросы
Ответ дляХолодная каша
Извините за личный вопрос.Вам сколько лет?Чтоб я просто понимал, как подоступнее для вас ответить на вопросы
34
хотя какая связь между моим возрастом и тем каким образом вы замеряли уровень общей культуры? у вас, я так понимаю, культоромер имеется или как?
Ответ дляХолодная каша
Ну что ж вы такие неудобные вопросы человеку -то задаете
Ну вот такие у меня вопросы 
Вы очень узко мыслите, даже о своей личной выгоде
Чтобы Врач хорошо работал, он должен быть замотивирован и не только финансово. Как украинскому врачу повысить свою квалификацию? Регистрационный взнос за 2 дневную конференцию в Киеве 2300-3500 гривен при з/п 3500-5000. Про зарубежные симпозиумы даже писать не буду. Плюс ещё пациенты, которые возомнили себя всезнайками и диктуют врачам как лечить их детей.
Чтобы Врач хорошо работал, он должен быть замотивирован и не только финансово. Как украинскому врачу повысить свою квалификацию? Регистрационный взнос за 2 дневную конференцию в Киеве 2300-3500 гривен при з/п 3500-5000. Про зарубежные симпозиумы даже писать не буду. Плюс ещё пациенты, которые возомнили себя всезнайками и диктуют врачам как лечить их детей.
ну во первых это не лично моя выгода, а сдерживающий механизм системы.
повышение квалификации это другой вопрос. данное собщение было в рамках дискуссии -’да кто вы нафиг такие что бы жаловаться на врачей’
повышение квалификации это другой вопрос. данное собщение было в рамках дискуссии -’да кто вы нафиг такие что бы жаловаться на врачей’
сдавали анализы, но увидели только бактерию, которая прицепилась к вирусу, а на мои просьбы проверить ребенку органы - сказали, что бактерия прицепилась в кровь
Связь прямая.Ваши вопросы , форма их подачи и их смысл с натяжкой годится для пятнадцати лет.В этом возрасте еще можно объяснить, в 34 поздно.Без обид.
бактерию в моче? пиелонефрит в моче дает ядерный белок, вы можете открыть свою выписку и посмотреть, анализы вписывают в нее для дальнейшего наблюдения пациента
вангую, что белка в моче не было, а значит, и пиелонефрит вы схлопотали уже дома - на кого тогда жаловаться?
вангую, что белка в моче не было, а значит, и пиелонефрит вы схлопотали уже дома - на кого тогда жаловаться?
какие обиды, я ж все понимаю, ответа по сути нет -начинаются личные нападки, как раз годится для 15 лет) без обид
что то то же? вы не видите, что в вашей карте пишет ваш врач? видите прекрасно, более того, можете потребовать сделать запись с диагнозом и назначением на отдельном листе, который вы хотели бы хранить у себя - и вам не имеют права отказать
извините, но у меня 7 лет стажа по стационарам и реанимациям и я вам могу смело утверждать - вы имеете право знать все о своем здоровье в качестве пациента. Я лично читала карты назначений и истории болезни своего ребенка, мне лично врачи подробно объясняли что происходит и как мы будем с этим бороться - без этого я просто не соглашалась ни на какое лечение. И знаете, нигде не столкнулась с хамством и непрофесисонализмом, при вежливом обращении и вдумчивом отношении врач видит в родителе пациента адекватного человека и доступно объясняет свои действия
извините, но у меня 7 лет стажа по стационарам и реанимациям и я вам могу смело утверждать - вы имеете право знать все о своем здоровье в качестве пациента. Я лично читала карты назначений и истории болезни своего ребенка, мне лично врачи подробно объясняли что происходит и как мы будем с этим бороться - без этого я просто не соглашалась ни на какое лечение. И знаете, нигде не столкнулась с хамством и непрофесисонализмом, при вежливом обращении и вдумчивом отношении врач видит в родителе пациента адекватного человека и доступно объясняет свои действия
и какая связь с бактерией, которая прицепилась в кровь? мочевыводящая система довольно изолирована, белок в ней означает воспаление в ней же в большинстве случаев - вы об этом врача не спросили?
ну я выше об этом и писала
такие как вы считают, что раз мама не врач, то и знать ничего о своем организме ей не надо
и да, с такими пациентами врачи и общаются с ’высоким самомнением’ и с ’бактерия прицепилась в крови’
а что в динамике с белком в моче было? снизился полагаю, под действием антибиотиков должен был
такие как вы считают, что раз мама не врач, то и знать ничего о своем организме ей не надо
и да, с такими пациентами врачи и общаются с ’высоким самомнением’ и с ’бактерия прицепилась в крови’
а что в динамике с белком в моче было? снизился полагаю, под действием антибиотиков должен был
Оставьте ваше личное, это никому не интересно. третий раз акцентирую -
я пишу о необходимости действующей системы контроля ВЦЕЛОМ.
Вот возьмем Автора -она не врач, но считает, что вот в сложившейся ситуации ее ребенка неправильно лечили. Она хочет что бы была проведена какая то эффективная проверка, что бы была система и алгоритм написания жалобы и проверки по ней. Это логично и нормально. Если там с врачебной стороны все ок, то и врачам бояться нечего.
Но мы все знаем как будет, в самом лучшем случае ответ на ее жалобу будет давать тот же врач что и проводил лечение. И это не нормально и не правильно ибо должна быть какая то независимая оценка и независимый контроль.
я пишу о необходимости действующей системы контроля ВЦЕЛОМ.
Вот возьмем Автора -она не врач, но считает, что вот в сложившейся ситуации ее ребенка неправильно лечили. Она хочет что бы была проведена какая то эффективная проверка, что бы была система и алгоритм написания жалобы и проверки по ней. Это логично и нормально. Если там с врачебной стороны все ок, то и врачам бояться нечего.
Но мы все знаем как будет, в самом лучшем случае ответ на ее жалобу будет давать тот же врач что и проводил лечение. И это не нормально и не правильно ибо должна быть какая то независимая оценка и независимый контроль.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу