Я не сторонница прививок. Сейчас снова попалась статья "Школьницам Черкасс сделают привики от рака"
Через месяц в Черкассах начнется вакцинация всех девочек в возрасте 9-12 лет от рака шейки матки. Прививки будут сделаны за счет местного бюджета, сообщают в Черкасском городском совете.
Так, крупный американский информационный портал «Ньюс Тагит» внимательно изучил исследование, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассоциации» (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное «Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией». Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста). Эта статья, перепечатанная из «Журнала Американской медицинской ассоциации», может быть найдена в архиве документов Университета Луисвилла. На случай удаления копии, мы разместили еще одну в формате PDF здесь.
Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нем говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин. Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в «Журнале Американской медицинской ассоциации»:
«Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определенных людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине».
Другими словами, установлено, что вакцина, введенная молодой женщине, которая уже является носителем ВПЧ в «безвредном» состоянии, может «активировать» инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин.
Стоит так же отметить, что это вакцина против вируса папилломы человека, а не против рака шейки матки, как многие ошибочно предполагают. То есть, вакцинация этим препаратом, вырабатывает антитела, и защищает организм от 4 видов вируса папилломы человека. О том, что рак шейки матки может развиться и по любой другой причине, упоминается как-то вскользь. Таким образом, производитель вакцины практически снял с себя всякую ответственность об эффективности вакцины против рака шейки матки, ведь если заболеет привитый человек, причину заболевания установить будет невозможно.
Через месяц в Черкассах начнется вакцинация всех девочек в возрасте 9-12 лет от рака шейки матки. Прививки будут сделаны за счет местного бюджета, сообщают в Черкасском городском совете.
Рак шейки матки – одно из наиболее распространенных онкозаболеваний среди женщин. В частности, в Черкассах каждый месяц выявляют около 50 случаев рака шейки матки и придатков. Ежедневно от рака шейки матки в Украине умирает 6 женщин. Прививка от рака шейки матки является передовым способом профилактики заболевания, ее эффективность подтверждена в десятках стран мира, подчеркнул руководитель Департамента здравоохранения горсовета.
По оценкам черкасских медиков, 9-12 лет – наиболее эффективный возраст для проведения вакцинации среди девочек. В городе около 700 девочек такого возраста. Сейчас ведется подготовка к проведению вакцинации.
А если родители будут против? Как это может отразиться на отношении к девочкам в школьных стенах, родители которых не дадут согласия, или их согласия никто не будет спрашивать?
Почитала о вакцине на разных сайтах. Выписки:
Так, крупный американский информационный портал «Ньюс Тагит» внимательно изучил исследование, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассоциации» (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное «Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией». Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста). Эта статья, перепечатанная из «Журнала Американской медицинской ассоциации», может быть найдена в архиве документов Университета Луисвилла. На случай удаления копии, мы разместили еще одну в формате PDF здесь.
Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нем говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин. Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в «Журнале Американской медицинской ассоциации»:
«Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определенных людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине».
Другими словами, установлено, что вакцина, введенная молодой женщине, которая уже является носителем ВПЧ в «безвредном» состоянии, может «активировать» инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин.
Стоит так же отметить, что это вакцина против вируса папилломы человека, а не против рака шейки матки, как многие ошибочно предполагают. То есть, вакцинация этим препаратом, вырабатывает антитела, и защищает организм от 4 видов вируса папилломы человека. О том, что рак шейки матки может развиться и по любой другой причине, упоминается как-то вскользь. Таким образом, производитель вакцины практически снял с себя всякую ответственность об эффективности вакцины против рака шейки матки, ведь если заболеет привитый человек, причину заболевания установить будет невозможно.
12
0
а как попросить администрацию удалять подобные темы про прививки, как провоцирующие и разжигающие конфликт?
А если я у вас спрошу по-другому? Это насчет разжигания конфликта.
Прививка Гардасил еще не введена в список обязательных. Вакцина существует 15 лет. Нет информации о ее воздействии на следующие поколения.
В нашей стране при жутком бюджетном дефиците городские чиновники Черкасс вдруг находят 700 х 1000 грн. = 700 000 грн.
Значит это кому-то надо.
Прививка Гардасил еще не введена в список обязательных. Вакцина существует 15 лет. Нет информации о ее воздействии на следующие поколения.
В нашей стране при жутком бюджетном дефиците городские чиновники Черкасс вдруг находят 700 х 1000 грн. = 700 000 грн.
Значит это кому-то надо.
Ну да... Это надо именно чиновникам Черкасс:))) Откуда вообще такая информация об этом аукционе невиданной щедрости? Честно, не верю, что кто-то выделит из бюджета эти деньги... Очередная газетная утка, чтобы расшевелить антипрививочный огонь - надо ж дать народу повод повозмущаться.
’’Стоит так же отметить, что это вакцина против вируса папилломы человека, а не против рака шейки матки, как многие ошибочно предполагают. То есть, вакцинация этим препаратом, вырабатывает антитела, и защищает организм от 4 видов вируса папилломы человека. О том, что рак шейки матки может развиться и по любой другой причине, упоминается как-то вскользь.’’
Эти вирусы являются высокоонкогенными. Именно поэтому прививка от них называется прививкой от рака шейки матки. То, что рак шейки матки может иметь другие причины тоже правда, но эти причины не инфекционной природы и привиться от них нельзя, в отличие от ВПЧ, там другая профилактика.
Если родители девочек будут против, то никто их не может заставить. Как вообще может менять к ним отношение в школе? кому до этого есть дело?
По поводу ’исследований’, которые Вы предоставили... Прививка не показана носителям! Это не лечение, это профилактика. Её делают подросткам, которые ещё не живут половой жизнью и не заражены ВПЧ тех типов, от которых прививают, после предварительных анализов на ВПЧ. Так что Ваши ’исследователи’ просто поднимают бурю в стакане воды.
’’Стоит так же отметить, что это вакцина против вируса папилломы человека, а не против рака шейки матки, как многие ошибочно предполагают. То есть, вакцинация этим препаратом, вырабатывает антитела, и защищает организм от 4 видов вируса папилломы человека. О том, что рак шейки матки может развиться и по любой другой причине, упоминается как-то вскользь.’’
Эти вирусы являются высокоонкогенными. Именно поэтому прививка от них называется прививкой от рака шейки матки. То, что рак шейки матки может иметь другие причины тоже правда, но эти причины не инфекционной природы и привиться от них нельзя, в отличие от ВПЧ, там другая профилактика.
Если родители девочек будут против, то никто их не может заставить. Как вообще может менять к ним отношение в школе? кому до этого есть дело?
По поводу ’исследований’, которые Вы предоставили... Прививка не показана носителям! Это не лечение, это профилактика. Её делают подросткам, которые ещё не живут половой жизнью и не заражены ВПЧ тех типов, от которых прививают, после предварительных анализов на ВПЧ. Так что Ваши ’исследователи’ просто поднимают бурю в стакане воды.
Спасибо, что затрагиваете подобные темы. Уже давно известно, что территорию Украины ’нужно освободить’ - почитайте теорию золотого миллиарда. Такие эксперименты давно проводятся в бедных африканских странах (вакцинация, приводящая к бесплодию), в Израиле недавно скандал был - въезжающим на ПМЖ делали обязательные прививки. Так что да, с вами согласна на все 1000% - в бюджете денег нет, а на это немалые деньги нашлись, еще и чиновникам хорошо доплатили. Думаю, что какой-то западный фонд навязал эту идею, еще и доплатил хорошо. Как говорил известный герой: ’Спасение утопающих -дело рук самих утопающих’. Жаль детей, которые сами ничего не решают и не умных родителей, делающих за них выбор.
что за бредовые идеи о геноциде?
кому и зачем нужно нас истреблять?
славяне - дешевая рабочая сила, на уровне с китайцами почти, просто у китайцев правительство продуманнее нашего
кому и зачем нужно нас истреблять?
славяне - дешевая рабочая сила, на уровне с китайцами почти, просто у китайцев правительство продуманнее нашего
а как быть с Америкой и Европой? Вроде к бедным африканским странам не относятся - прививок там поболее наших будет.
Ответ дляРаиса_киев
очень удобный ответ, подходит практически ко всем вопросам 
Главное аргументированный. А вообще, навязанное благо вызывает по меньшей мере подозрение. Есть страны, которые делают эту прививку, есть страны, которые не делают эту прививку. А есть третий тип стран - которые уже отказались от этой прививки. Как известно, любую болезнь легче предупредить, чем лечить. Неплохо было бы часть денег тратить на профилактику здорового образа жизни. В частности, ранних половых связей и т.д. Потому что нынешнее ’секс не повод для знакомства’ - печальные реалии жизни.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу