Бутылка с банками• 16 июля 2017
Отправила посылку, почта потеряла девочка требует возврат деньг.. кто прав
я в шоке.., посылку нне оченивала, так как в объявлении без оценки.., что делать
показать весь текст
1041
0
В чем не права? Я не писала о праве собственности на товар вообще!!!
Право собственности и момент выполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю - это как понятие зеленый и твердый, разные категории не так ли?
Право собственности и момент выполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю - это как понятие зеленый и твердый, разные категории не так ли?
Для тех кто в танке, обсуждение идет чья посылка после отправки:
Закон Украины гласит, что она принадлежит продавцу, как бы вам не хотелось спрыгнуть с отвественности.
Стаття 19. Права та обов´язки користувачів
...
Поштові відправлення належать відправникам до моменту
вручення адресатам, якщо вони не вилучені відповідно до закону.
...
Закон Украины гласит, что она принадлежит продавцу, как бы вам не хотелось спрыгнуть с отвественности.
Стаття 19. Права та обов´язки користувачів
...
Поштові відправлення належать відправникам до моменту
вручення адресатам, якщо вони не вилучені відповідно до закону.
...
Нет, обсуждение идет на тему: кто несет риск утраты посылки и должен ли продавец вернуть деньги.
Риск несет покупатель, продавец возвращать деньги не должен, т.к. свои обязанности выполнил полностью с момента передачи товара ТК.
Это для тех, кто в танке))
Риск несет покупатель, продавец возвращать деньги не должен, т.к. свои обязанности выполнил полностью с момента передачи товара ТК.
Это для тех, кто в танке))
Он ввыполнил обязательства. УкрПочта потеряла. Дальше продавец разбирается с УкрПочтой, так как он собственник посылки.
Соотвественно покупателю - замена или возврат денег, потому что .
Соотвественно покупателю - замена или возврат денег, потому что .
Нет не так. Продавец выполнил свои обязательства=покупатель получил товар. И никак иначе. До момента полученя прод является не только собственником, но и несет ответственность.
вот это меня тоже убивает. у меня магазины и я всегда отправляю с полной оценкой, даже если наложка, то оцениваю полностью, а если клиент хочет оценку в 200 грн - не вопрос, деньги на карту, письмо на почту о том, что желает 200 грн оценки и вперед)
По чести и по совести - нужно предоставить покупателю или товар, или деньги.
Много лет занимаюсь собственным бизнесом, много отправок ежедневно, всегда ставим минималку оценку - это риск. Вы этот риск попытались возложить на ни в чем не виновного покупателя.
Из-за вируса Пети потеряны 4 посылки в за последние 3 недели на сумму более 1600 грн.
Все компенсации покупатели получили в полном объеме.
Много лет занимаюсь собственным бизнесом, много отправок ежедневно, всегда ставим минималку оценку - это риск. Вы этот риск попытались возложить на ни в чем не виновного покупателя.
Из-за вируса Пети потеряны 4 посылки в за последние 3 недели на сумму более 1600 грн.
Все компенсации покупатели получили в полном объеме.
мда. и кто-то тут рассказывает нам, что не знает законы и не умеет добиваться соблюдения своих прав 
просто браво
а как же добиться отправить просто посылкой только ценной, а просто стнадарт? Не?
а автор должна / обязана ну и т.д. по списку.
И как только касается это лично вас, тут вы в кусты - укрпочта охамела
просто браво
а как же добиться отправить просто посылкой только ценной, а просто стнадарт? Не?
а автор должна / обязана ну и т.д. по списку.
И как только касается это лично вас, тут вы в кусты - укрпочта охамела
Тут еще не понятно кто в танке? Вопрос идет не о том, кто собственник товара, а о том, какие правовые последствия при утере транспортной компанией бесценной посылки, для продавца и покупателя. Так вот, последствия для покупателя, пока не утешительные... Были бы иные условия доставки или договоренности, тогда да, ст. 387 и 1212 ГКУ (проще возврат безосновательно полученных денежных средств).
А вот и нет. Согласно ч.1 ст. 668 Гражданского кодекса Украины, риск уничтожения или повреждения имущества переходит к покупателю с момента передачи товара, а не его получения.
А моментом передачи в данном случае является передача товара ТК.
А моментом передачи в данном случае является передача товара ТК.
К сожалению, наше законодательство иного мнения. Продавец не может и не должен нести ответственность за действия транспортной компании (третьего лица) в данной ситуации, но я, как покупатель понимаю Вашу позицию и негодование. 20 страниц темы была на стороне покупателя и считала, что деньги получены продавцом безосновательно и, соответственно, должны быть возвращены покупателю, однако уяснила, что заблуждаюсь, потому как здесь действуют нормы право по договору купли-продажи, а согласно этих норм продавец условия выполнил в момент получения чека Укрпочты.
Закон Украины о почтовой связи ничего не говорит о переходе рисков и моменте передачи товара.
Выше Вам говорили, что переход права собственности, передача товара и переход рисков не одно и то же.
Вы подменяете одно понятие другим и делаете неверные выводы.
Выше Вам говорили, что переход права собственности, передача товара и переход рисков не одно и то же.
Вы подменяете одно понятие другим и делаете неверные выводы.
Несет отвественность за работу ТК? Или несет ответственность за жлобстао покупателя?
Так тогда все покупатели могут не страховать свой товар, потеряется, пофиг, прод деньги вернет.
Так тогда все покупатели могут не страховать свой товар, потеряется, пофиг, прод деньги вернет.
Ответ дляТ@тьяна я
Несет отвественность за работу ТК? Или несет ответственность за жлобстао покупателя?
Так тогда все покупатели могут не страховать свой товар, потеряется, пофиг, прод деньги вернет.
Так тогда все покупатели могут не страховать свой товар, потеряется, пофиг, прод деньги вернет.
Не отправляйте без страховки. Или рассчитывайте закрывать прибылью.
Хах, ст. 334 ГК. С удовольствием посмотрю на битву титанов в суде. Вы реально не понимаете, что у продавца, в случае закон. рассмотрения просто нет шансов. Покупатель не был ознакомлен с рисками+ еще масса нюансов связанных с законностью деятельносьти прода. Я уже писала, автору крайне повезло с покупателем)
Я покупаю очень много в интернете, вплоть до еды.
Но покупаю только в интернет-магазинах.
И ни разу за последний год у меня не спросили - Вам на полную оценивать или нет. По умолчанию полная оценка идет.
То, что для Вас притянуто за уши - для меня является результатом обычного мыслительного процесса и логики. Не хочешь себе проблем - застрахуй посылку. Не хочешь отправлять на Укрпочте посылки по 30 грн - предложи Новую почту и занизь немного вес, чтобы посылка стоила те же 30 грн
Да, вокруг все покупатели хитросделанные, а порядочные только продавцы, которые отправляют бесценными посылками, чтобы повысить продажи за счет низкой стоимости Укрпочты.
Но покупаю только в интернет-магазинах.
И ни разу за последний год у меня не спросили - Вам на полную оценивать или нет. По умолчанию полная оценка идет.
То, что для Вас притянуто за уши - для меня является результатом обычного мыслительного процесса и логики. Не хочешь себе проблем - застрахуй посылку. Не хочешь отправлять на Укрпочте посылки по 30 грн - предложи Новую почту и занизь немного вес, чтобы посылка стоила те же 30 грн
Да, вокруг все покупатели хитросделанные, а порядочные только продавцы, которые отправляют бесценными посылками, чтобы повысить продажи за счет низкой стоимости Укрпочты.
И чем она Вас обрадовала?)
В ст.334 идет речь о переходе права собственности. И что же именно в ней противоречит моим словам?)
И поясните, с какими рисками должен был быть ознакомлен покупатель? Со ссылкой на закон, пожалуйста)
Законность деятельности продавца здесь роли не играет.
В ст.334 идет речь о переходе права собственности. И что же именно в ней противоречит моим словам?)
И поясните, с какими рисками должен был быть ознакомлен покупатель? Со ссылкой на закон, пожалуйста)
Законность деятельности продавца здесь роли не играет.
Я чуть выше уже ответила девушке как раз на тему законности. Повторяться не буду) И да, я не только покупаю) Вот вам живой пример. Транспортная компания потеряла посылку, изначально покупатель был уведомлен, что при подобном форсмажоре, он получит компенсацию- 100$, что не покроет стоимость вложения. Для полной компенсации была предложена доп. страховка, но покупатель не воспользовался данной услугой-ответственность на покупателе. Если же покуп. не был уведомлен о рисках (а в случае с авторам доказать это не проблема) -ответственность на продавце. Я вообще не понимаю, как могут рассуждать о законах люди ведущие незаконную предприн. деятельность. И еще больше я не понимаю автора, которая сама себя подставляет.
Что значит не отправляйте без страховки? Если 90% покупателей знают стоимость отправки укрпочтой и недай Бог уеазать стоимость доставки на 5грн выше. А если не 5, а 25-30 это на новой, то тогда как?
По умолчанию б/ц. Если покупатель хочет оценить, свести риски к минимуму то в коментариях к заказу пишет - страховка на полную стомость.
Это как заказы с ин сайтов, хочет посредник себя обезопасить, страхует посылку, а не хочет, его риски. Или ему нужно с форварда требовать?
Чья вина, что не застраховал?
По умолчанию б/ц. Если покупатель хочет оценить, свести риски к минимуму то в коментариях к заказу пишет - страховка на полную стомость.
Это как заказы с ин сайтов, хочет посредник себя обезопасить, страхует посылку, а не хочет, его риски. Или ему нужно с форварда требовать?
Чья вина, что не застраховал?
Если честно, мне уже надоела эта тема. Свои аргументы я привела. Кому не нравится - это личное дело каждого. Не настаиваю. Покупателя считаю пострадавшей стороной.
Ответ дляТ@тьяна я
Несет отвественность за работу ТК? Или несет ответственность за жлобстао покупателя?
Так тогда все покупатели могут не страховать свой товар, потеряется, пофиг, прод деньги вернет.
Так тогда все покупатели могут не страховать свой товар, потеряется, пофиг, прод деньги вернет.
Может ли прод предоставить документы на свою деятельность и доказательства того, что покуп. был ознакомлен с рисками?)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу