Отправила посылку, почта потеряла девочка требует возврат деньг.. кто прав

Статья 334 ГКУ корреспондирется с ч. 1 статьи 664 ГКУ, но как быть с ч. 2 ст. 664 ГКУ?

И чем она Вас обрадовала?)
В ст.334 идет речь о переходе права собственности. И что же именно в ней противоречит моим словам?)
И поясните, с какими рисками должен был быть ознакомлен покупатель? Со ссылкой на закон, пожалуйста)
Законность деятельности продавца здесь роли не играет.

Вы действительно спрашиваете или просто лукавите?)
Продавец и покупатель согласовали, что доставка осуществляется ТК - Укрпочтой. Т.о. продавец не брал на себя обязанность доставить товар, а обязан только передать его согласованной ТК.
И естественно, что покупатель указывает адрес или абонентский ящик, ведь как иначе товар может быть ему передан, если покупка не осуществляется из рук в руки?

Может ли прод предоставить документы на свою деятельность и доказательства того, что покуп. был ознакомлен с рисками?)

мда. и кто-то тут рассказывает нам, что не знает законы и не умеет добиваться соблюдения своих прав
просто браво
а как же добиться отправить просто посылкой только ценной, а просто стнадарт? Не?
а автор должна / обязана ну и т.д. по списку.
И как только касается это лично вас, тут вы в кусты - укрпочта охамела

Лично должен доставить?
Или есть адрес отвравки с помощью ТК? ТК берет на себя риски застраховывая посылки.
Если не застрахована, то это риски покупателя, потому что не попросил об услуге страховки. Продавца, если в объяве не указано, что отправка б/ц , а страховка по просьбе покупателя заблаговременно.

Это уже дело дркгих слуб, какое отношение деятельнлсть продавца имеет к укрпочте.
И Вы не знаете, платит она налоги или нет.

Я чуть выше уже ответила девушке как раз на тему законности. Повторяться не буду) И да, я не только покупаю) Вот вам живой пример. Транспортная компания потеряла посылку, изначально покупатель был уведомлен, что при подобном форсмажоре, он получит компенсацию- 100$, что не покроет стоимость вложения. Для полной компенсации была предложена доп. страховка, но покупатель не воспользовался данной услугой-ответственность на покупателе. Если же покуп. не был уведомлен о рисках (а в случае с авторам доказать это не проблема) -ответственность на продавце. Я вообще не понимаю, как могут рассуждать о законах люди ведущие незаконную предприн. деятельность. И еще больше я не понимаю автора, которая сама себя подставляет.

А страховка на Укрпочте - это не ’оголошена цінність’, а дополнительно страховка?

’Законность деятельности продавца здесь роли не играет.’ Зачем вам ссылки на закон, если законность не важна?) Почему покуп должен ’играть’ в правовом поле, а прод нет?

Догадываюсь) Именно другие службы покуп и может активировать, поэтому я и утверждаю, что прод действует нелогично.

К сожалению автор, так и не открылась и покупателя в тему не позвала, для того, чтобы видеть позицию обеих сторон (возможно объявление и переписку), поэтому я исхожу из фабулы продавца, приведенной в старт посте и ее ответах на конкретизирующие вопросы.
Исходя из этого в объявлении продавца указано условие доставки посылкой Укрпочты без оценки вложения. Покупатель с этим условием продавца согласилась (кроме этого покупатель таким же образом не единожды уже приобретала у продавца товар), то есть покупатель осознанно шел на вытекающие последствия и риски, знал о них и не предпочел изменять условия доставки товара ...
Еще раз повторюсь, что я изначально, 20 страниц обсуждения, была на стороне покупателя (потому, как сама таковой являюсь на ресурсе), однако, убрав эмоции и вникнув в суть пришла к иному заключению, которое, безусловно, неприятно, но Dura lex, sed lex...

Затем, что Вы делаете заявления, ничем не подтвержденные, чем вводите людей в заблуждение.
Сделка купли-продажи в данном случае регулируется нормами Гражданского кодекса, независимо от того, имеет ли продавец статус предпринимателя или нет. Значения это не имеет.

все не читала
почему продавец не подал в розыск посылку? сколько времени прошло с момента отправки? что выдает трек номер по сайту укрпочты указанный на чеке?

Затем, что Вы делаете заявления, ничем не подтвержденные, чем вводите людей в заблуждение.
Сделка купли-продажи в данном случае регулируется нормами Гражданского кодекса, независимо от того, имеет ли продавец статус предпринимателя или нет. Значения это не имеет.

А что по Вашему ’ оголошенна циннисть’ на укрпочте и страховка на новой? В чем разница?
Это не одно и тоже?

Мы тут вообще обсуждаем сферического коня в вакууме) Но адекватный продавец никогда, особенно если ведет незакон. деятельность (?) не станет задираться с покупателем.

В чем нелогичность? Очень многие посредники платят налоги. Или Вас это удивляет?

я с этим человекомс работаю,, всегда отправляю,не было проблем, в чем моя-т вимна,если посылку почта потеряла

Мы тут вообще обсуждаем сферического коня в вакууме) Но адекватный продавец никогда, особенно если ведет незакон. деятельность (?) не станет задираться с покупателем.

Так еще раз у Вас спрашиваю? ВЫ уверены, что прод не платит налоги?
И действительно, какое отношение это имеет к данной ситуации.
Если на то пошло, то ща конкуреты могут друг друга топить по полной, сообщая о не законной деятельности друг друга. Или просто неудовлетворенный заказчик, пришел брак, размер, цвет не тот, посредник деньги отказался возвращать, что делать? Правильно заява в соответствующие органы, не ну а шо? Пусть знает!!!

Вы вообще о чем? Спросите лучше у прода какие именно он налоги платит) Еще раз) Законная деятельность-потеря репутации, незаконная-тоже самое+ траблы с соотв. органами.

Согласитесь, что это уже иная история... Скажем так - облико морале...
Я исходила сугубо из данных старт поста автора (продавца). К, сожалению, точки зрения покупателя и реалии сделки никому, кроме сторон сделки, не известны, поэтому фантазировать на тему якобы да кобы, можно до бесконечности. Если брать описанную ситуацию и позицию законодателя, то покупатель, увы, остается с носом, а продавец обязательства выполнил. Повторюсь, суров закон, но закон. Если говорить по чести, то мне больше в этой ситуации, нравилось предложение некоторых отписавшихся, разделить последствия пополам между сторонами. Это, на мой взгляд, подтолкнет обеих к более взвешенной позиции при последующих сделках, даст необходимый опыт.

Это дело прода и соответствующих органов. С какого дива мне спрашивать? А с еще большего проду мне отвечать? Я прокурор? Я даже не ее покупатель.

Список моих заявлений в студию) Просветите меня как прод собирается доказывать, что покуп был ознакомлен с рисками? И, да, вот практически как наш ’гражданский предприниматель’ сможет объяснить движения по карте и неуплату налогов-это для начала)

чек на руках))))

А если эти посылки нацдутся? Вам деньги покупатели вернут?

По себе не судите. Кроме стандарт и экспресс других посылок нет.
И давайте, прийдите в мое отделение Укропочты, и расскажите, что есть. А то они об этом не знают.

Все вопросы к автору, я пыталась спросить, но меня отшили. Попробуйте, может у вас получится) Сообщать о незакон. деятельности имеет смысл только при условии незаконности) При чем здесь конкуренты?)

Я покупаю очень много в интернете, вплоть до еды.
Но покупаю только в интернет-магазинах.
И ни разу за последний год у меня не спросили - Вам на полную оценивать или нет. По умолчанию полная оценка идет.

То, что для Вас притянуто за уши - для меня является результатом обычного мыслительного процесса и логики. Не хочешь себе проблем - застрахуй посылку. Не хочешь отправлять на Укрпочте посылки по 30 грн - предложи Новую почту и занизь немного вес, чтобы посылка стоила те же 30 грн

Да, вокруг все покупатели хитросделанные, а порядочные только продавцы, которые отправляют бесценными посылками, чтобы повысить продажи за счет низкой стоимости Укрпочты.