Назрел вопрос о том, что здесь многие так любят... об орфографии

Что же вы хотите с такими генами? Все математики, значит люди в принципе не ограниченного интеллекта. Может и ’чистоплюйство’ по части амбиций в образовании присутствовало.
Ну а как у вас с музыкой или танцами, или прикладным трудом или изобразительным искусством? История с биологией как?
Нигде я не писала что человек с математическим складом ума категорически ни на что больше не способен. Вот паражают меня честно говоря люди утрирующие, вы правда не понимаете о чём вам говорят? И доводите до абсурда, лишь бы казаться особо)) правыми? Не верю. Не бросайтесь в крайности пожалуйста))
Есть всегда процент людей для которых выбор направления, это не выбор его способностей, а дело личного предпочтения поскольку и язык и матан одинаково привлекательны. Это отличкики как правило)). Но сколько их? Не весь же класс.

А что именно в жы и шы вы не путаете?
Чуток непонятно, что там можно путать.

гы ))
не думала, что союзы - это что-то АЖ такое, что недоступно простому смертному ))))
теперь буду знать, что есть и такая точка зрения ))

Почему все-то? Как раз не все, а только те, про которых идёт речь. Вы внимательно читайте, это умеете?

но вообще самое грустное - это читать посты ’я всегда пишу грамотно’
т.е. эти люди просто не допускают мысль, что они могут ошибаться
это переносится и профильные сферы деятельности
что может быть чрезвычайно опасно

в таком случае лучше уж ’я знаю, что много не знаю и мне пофиг’, так хоть честно и окружающие на тебя не рассчитывают

В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли. «Дядя Ваня» Антона Павловича Чехова.

Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом. Начальник его спрашивает:
— Ну как же так? Вы же интеллегентнейший человек! Откуда же это у Вас?
— Да Вы понимаете…Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать:
— ’Был у меня в роте один х**’
А ему говорю :
— ’Извините, но правильно говорить не в роте, а во рту’

о Боже! Автор, ну Ви й наплели! Ні лексично не зліпили, ні орфографічно Я, особисто, стараюсь не помічати помилок інших. Сама не ідеал! В рідких випадках роблю зауваження. Саме в тих випадках коли автори з недолугими текстами намагаються когось навчати грамоті)))

Ооооо, изнасилование музыкальной школой под девизом ’фсе деффочки нашей семьи обучаются музыке ’ я перенесла. Ненавижу с тех пор ))))
Как у врача с биологией, как вы думаете?))))

Что-то в моей семье слишком много грамотных из тех, кто грамотным по вашей логике быть не должен. А отличники из нас только женская часть - я да мама да свекровь.

Именно разновидности сочинительных союзов вы знали настолько, что сразу полезли в Гугл за бедным Азаматом, угу ))))

Я не могу написать кампот или голупь точно так же, как не могу стать чернокожей, или трехногой, или дышать жабрами. Физиологически.
Но сейчас вы мне расскажете, что я синекожая и ног у меня пять ))))

иметь корректора - это уже порнография ))))

Ответила ’свой вариант’. Потому что ’не заморачиваюсь вообще ничем’, но пишу правильно. )))

Для более-менее образованного человека писать с вопиющими ошибками - то же самое, что ходить с пятном на одежде. Неприятно и некомфортно.

Мне сложно воспринимать серьезно текст, написанный с ошибками. Описки бывают у всех. Хотя думаю, что грамотность почти врожденное. Сын не учил русский в школе, а ошибок допускает меньше, чем муж. Хотя во всем остальном он для нас бесспорный авторитет( высшее образование с красным дипломом)

Понятия не имею, какая вы ) Даже больше - мне плевать. Не плевать, когда пишете откровенную неправду. Но ваш цвет кожи и физиология тут ни при чем )

Но когда вы пишете откровенную неправда про давнее знакомство с определенным видом союзов - я должна молчать, верно ?

У огороді бузина, а в Києві - дядько. Тема об этом.

Ну так в вашей семье ’слишком много’ грамотных, почему и вам не быть? Естественно, что у вас к этому больше предпосылок чем в других семьях))
Ничего здесь ’моей’ как вы выразились)) логике не противоречит. Это вообще логике не противоречит)).

Вообще не заморачиваюсь. На ошибки в темах никому не указываю. Считаю, это нетактично. А темы с примитивным текстом и лексическими ошибками, к примеру, как у автора данной темы, просто не читаю и прохожу мимо. Ну, максимум напишу одно сообщение.

Я писала не о личных особенностях работы мозга, а о принципе работы мозга), он, принцип, у всех одинаков - у всех мозг читая вовсе не учиться при этом правописанию. А вот, например, ваша способность всегда видеть ошибки в тексте, это уже действительно личная особенность). Надо заметить, приятная и полезная особенность.)
С остальным согласна), кроме слова неуважение - все таки уважение здесь уместно вспомнить только, если человек понимает, что совершает ошибки и продолжает это игнорировать преднамеренно, несмотря на то, что знает, что собеседнику это неприятно, т.е. только в случае преднамеренной демонстрации неуважения.) Просто уважение - особое чувство), с ним все не так однозначно, как, например, с той же симпатией).
пример: отвечая вам в этой теме я старалась не допускать грубых ошибок), но параллельно я вела переписку в соц.сети с очень близким мне человеком и там этих оЧеПятоооок - мамочка моя родная!( Но это вовсе не означает, что вас я уважаю больше чем того человека, и тем более ни в коем случае не означает, что я его не уважаю вообще. Просто тот человек, в отличии от вас, знает, что у меня проблема (после травмы головы). Когда печатаю текст - получается абракадабра, и приходиться следить за каждым словом, перечитывая его вслух(. И он поэтому не обращает внимания на опечатки, хотя некоторые из них являются просто грубейшими ошибками(. Мои старания при написании постов в этой теме) - вовсе не дань уважения собеседнику). Если уж на то пошло, уважение к себе для меня априори важнее). И если я хочу чтобы меня поняли правильно, то постараюсь донести мысль доступно, в том числе и, по возможности), не допуская ошибок в тексте, чтобы не отвлекать внимание от содержания))... Но я никогда не рассматривала ошибки через призму уважения) - слишком высок риск ошибиться в выводах), а ошибаться в выводах я не люблю куда как больше, чем ошибаться в правописании.

Вот, не в бровь,а в глаз! Поддерживаю на 100%

просто, кроме правил грамматики, есть много других правил) например правила этикета), которые категорически запрещают поправлять собеседника и указывать на грамматические ошибки в переписке отсюда и извечный спор) кто более не прав - тот кто написал кАрова) или тот кто поспешил его поправить
так что визжали и будут визжать ведь указывая на невежество людям при личном общении, вы тем самым, в этот же момент времени, показываете им свою... гммм... простите, но недовоспитанность

Я негативно воспринимаю безграмотность, но меня забавляет нарочитая безграмотность или современный боевой суржик - отношусь как к коктейлю:)
И всегда или почти всегда видно где именно безграмотность, а где очепятки, спешка, Т9.
Сама часто пишу с ошибками тут, потому что нету возможности правки, а у меня и Т9 нервный (на эпл проблематично отключить, надо найти время и найти как:)), и пишу с разных гаджетов часто. Начала вот на планшете общение, потом взяла телефон и в ванной с ним или же села за ноутбук и там ваяю)))) такое

Может быть, дело просто в культуре читающей семьи?

НУ вот почитали примитивный текст с кучей ошибок, но рука дрогнула и таки не удержались - черкнули сообщение Так все таки нетактично? или если очень хочется, то бог с ним с тактом?

а министерство образования с вами не согласно иначе не было бы системы оценок, а был бы зачет/незачет)) - а пока есть оценки от 1 до 12, то и будут люди усвоившие школьную программу на 1-12.))
Но, если серьезно, это правильно! ведь программа позволяет выучить по
той же грамматике) самое элементарное неспособному и максимум таким, как вы). А если бы было по вашему), то вы не закончили школу... пока не выучили высшую математику в объеме школьной программы. Вы же не выучили судя по вашим постам? Ну или программа давала бы только элементарное(, что тоже не вариант...

’ЖИ, ШИ’ по-рос. пишуться з рос. і))