Русская Богатырша• 28 сентября 2017
Сегодня вступил в силу новый закон об образовании. Его все читали?
Не буду останавливаться уже на языковом вопросе, чтобы не начался срач, хотя всем понятно, что этот пункт приняли, совсем не для того, чтобы развивать дальнейшую культуру украинского народа. И, скорей всего, этот закон вылезет потом всем нам боком, при рассмотрении вопроса о дальнейшей евроинтеграции Украины и, конечно, он не будет способствовать уменьшению противостояния на Востоке((
С 2018 года начинается 12 летнее обучение. И если сейчас тут ведутся активные споры, в каком возрасте лучше отдавать детей в школу - в 6,5 или 7,5 лет, то, наверное, стоит сначала подумать, а сколько будет нашим выпускникам, когда они закончат 11-й класс? (( К тому времени у нас с вами, возможно. уже и внуки появятся)).
О сокращении обязательных предметов с 22 до 9 тоже говорить не приходится, ибо, как я понимаю, нашему правительству абсолютно не нужны образованные люди, недаром премьер как-то сказал, что высшее образование в нашей стране нужно не всем. Это он сказал мягко и тактично, как я понимаю, имелось ввиду совсем другое ((. Особенно это начинаешь понимать, когда читаешь пункт о сокращении школ в сельской местности((. Наверное он имел ввиду, что в селе и начальное образование нужно не всем((. Или как понять пункт, что "максимальное расстояние опорной школы от места проживания ученика – 50 км"? А если у родителей нет машины или возможности возить ребенка в школу, тогда как?
Ну а про репетиторство тут совсем все понятно, ибо главное, не вложить знания в голову ученика, а содрать налоги с репетиторов в бюджет. А так как при новом законе, как я понимаю, большинству родителей без репетиторов не обойтись, если они хотят, чтобы их чадо знало хоть что-то, то и пополнение бюджета весьма ощутимое будет((. Или я не права и что-то неправильно понимаю в новом законе?
С 2018 года начинается 12 летнее обучение. И если сейчас тут ведутся активные споры, в каком возрасте лучше отдавать детей в школу - в 6,5 или 7,5 лет, то, наверное, стоит сначала подумать, а сколько будет нашим выпускникам, когда они закончат 11-й класс? (( К тому времени у нас с вами, возможно. уже и внуки появятся)).
О сокращении обязательных предметов с 22 до 9 тоже говорить не приходится, ибо, как я понимаю, нашему правительству абсолютно не нужны образованные люди, недаром премьер как-то сказал, что высшее образование в нашей стране нужно не всем. Это он сказал мягко и тактично, как я понимаю, имелось ввиду совсем другое ((. Особенно это начинаешь понимать, когда читаешь пункт о сокращении школ в сельской местности((. Наверное он имел ввиду, что в селе и начальное образование нужно не всем((. Или как понять пункт, что "максимальное расстояние опорной школы от места проживания ученика – 50 км"? А если у родителей нет машины или возможности возить ребенка в школу, тогда как?
Ну а про репетиторство тут совсем все понятно, ибо главное, не вложить знания в голову ученика, а содрать налоги с репетиторов в бюджет. А так как при новом законе, как я понимаю, большинству родителей без репетиторов не обойтись, если они хотят, чтобы их чадо знало хоть что-то, то и пополнение бюджета весьма ощутимое будет((. Или я не права и что-то неправильно понимаю в новом законе?
показать весь текст
ВундерКИНГ• 28 сентября 2017
Все эти возмущения по поводу любых реформ в образовании обычно исходят от не слишком успешных родителей, которые не могут и не хотят заниматься своими детьми, а тут получается - придется.
Вброс насчет языка - это вообще нечто.
Все нормально там с языком, мы должны же перестать были когда-то заглядывать в рот всем вокруг и раше в первую очередь и начать формироваться как нация. Дополнительно - да хоть суазхили, но за счет бюджета учить все нацменьшинства на их языке без обязательного украинского - извините-подвиньтесь.
Вброс насчет языка - это вообще нечто.
Все нормально там с языком, мы должны же перестать были когда-то заглядывать в рот всем вокруг и раше в первую очередь и начать формироваться как нация. Дополнительно - да хоть суазхили, но за счет бюджета учить все нацменьшинства на их языке без обязательного украинского - извините-подвиньтесь.
Ответ дляРяженка
Я согласна, наше не лучшее. Даже ближе к нижнему уровню. Ни сады, ни школы, ни вузы. Но вот думать, логически мыслить учат. Хотя... может в конкретной школе, конкретный учитель.
Скорее всего в конкретной школе и конкретный учитель! Увы дети не могут высказывать свою точку зрения или поспорить с учителем на какую ту тему, не везде, но это редкость. В основном дали тему выучил Ее рассказал - зазубрил!
Запароленое одеяло• 28 сентября 2017
Ответ дляMasja
Что именно?
Решали задачи несколькими способами
Ответ дляАнгел-предохранитель
я работаю в этой системе,
меня не могут дезинформировать.
Вот поэтому и рассказывать и тратить свое время нет желания
меня не могут дезинформировать.
Вот поэтому и рассказывать и тратить свое время нет желания
Троллите?
Среднее образование организовано по-разному в разных странах Европы. Просто запомните и не пишите больше глупости.
Среднее образование организовано по-разному в разных странах Европы. Просто запомните и не пишите больше глупости.
Ответ дляЗапароленое одеяло
Решали задачи несколькими способами
Не задачи а пример обычный пример. Я в своей школе не решала примеры и никто не решал разными способами! Муж мой тоже. Я не могу обьяснить жалею, что не взяла листочек , чтобы показать . Вернее я его забыла там)
Ангел-предохранитель• 28 сентября 2017
Ответ дляfrolik
Троллите?
Среднее образование организовано по-разному в разных странах Европы. Просто запомните и не пишите больше глупости.
Среднее образование организовано по-разному в разных странах Европы. Просто запомните и не пишите больше глупости.
конечно, из Украины это виднее
Вбигудях• 28 сентября 2017
Ответ дляlumonbka
так может нужно каким-то образом распределять правильно время на изучение необходимых предметов и тех, которые нужны для общего развития?
Т.е., если мне нужна математика и я ее выбираю профильным предметом, то на её изучение я буду тратить 75% времени, а на все остальные, которые для меня не так важны, 25%.
Я в общем говорю.
Или Вы считаете, что лучше, когда математик тратит на изучение биологии, физики, химии столько же времени, как и математики?
Т.е., если мне нужна математика и я ее выбираю профильным предметом, то на её изучение я буду тратить 75% времени, а на все остальные, которые для меня не так важны, 25%.
Я в общем говорю.
Или Вы считаете, что лучше, когда математик тратит на изучение биологии, физики, химии столько же времени, как и математики?
А как физик сделает расчеты без математики?.. А как журналист без элементарных знаний химии напишет репортаж о предприятии-загрязнителе? Вы правда не понимаете что науки взаимопроникают? Что в быту полученные в школе знания нам служат незримым подспорьем? Поэтому в наших инструкциях не пишут очевидные вещи, типа не засовывать кота в микроволновку.А в иноязычных на полном серьезе красным шрифтом.
Ряженка• 28 сентября 2017
Ответ дляВбигудях
А как физик сделает расчеты без математики?.. А как журналист без элементарных знаний химии напишет репортаж о предприятии-загрязнителе? Вы правда не понимаете что науки взаимопроникают? Что в быту полученные в школе знания нам служат незримым подспорьем? Поэтому в наших инструкциях не пишут очевидные вещи, типа не засовывать кота в микроволновку.А в иноязычных на полном серьезе красным шрифтом.
вы считаете, что журналисты должны знать всё обо всём? Они же обо всём пишут-снимают. А у физиков математика всегда есть в вузах. Предупреждения на коробках после подачи в суд. было такое с каким-то кафе. Посетитель облился и подал в суд, что не было предупреждения.
Вбигудях• 28 сентября 2017
Ответ дляРяженка
таки как-то будет знать. их же не совсем убирают. Просто сократят, для ознакомления этого достаточно.
Как-то это недостаточно.
Г@Л@В@ломка• 28 сентября 2017
Ответ дляРевнивая жена
А дояркам по Вашему и писать не нужно уметь? Дворника с детства учить за метлу крепче держаться? Кто определять будет кому кем быть?
Вначале старт у всех одинаковый, письмо, чтение и математику никто не отменяет. Зачем выдумывать ерунду и самой из-за неё переживать?! Выбор идёт позднее. В старшей школе будете ориентироваться на сильные стороны ребёнка и на его интересы.
Кокосиха• 28 сентября 2017
А я с годами понимаю, что мне не хватает знаний именно общеобразовательных. В школе что-то не доучила, не придала значения, где- то учитель не донес. Понимаю, что плохо знаю классику литературную, недоучила историю, физику, химию, биологию, географию, что-то с грамматики упустила... Мне нехватает этих знаний! Поэтому хочу чтоб мои дети учили, учили как можно больше. И очень сомневаюсь, что, если останется только 9 обязательных предметов, уровень преподавания и понимания этих предметов детьми, вырастет.
Ответ дляВбигудях
А как физик сделает расчеты без математики?.. А как журналист без элементарных знаний химии напишет репортаж о предприятии-загрязнителе? Вы правда не понимаете что науки взаимопроникают? Что в быту полученные в школе знания нам служат незримым подспорьем? Поэтому в наших инструкциях не пишут очевидные вещи, типа не засовывать кота в микроволновку.А в иноязычных на полном серьезе красным шрифтом.
журналісту буде досить знати які елементи забруднюють повітря, а це елементарне, а писати й виводити формули внаслідок чого таке сталося, то такі статті пересічним громадянам не будуть цікаві.
Стриптизерка• 28 сентября 2017
Ответ для220В
ну насчет 12 лет,это полный идиотизм. Просто все будут уходить с 9 класса. Ну и дибилы у нас принимают законы,аж страшно...
ничего, что Европа и США 12 лет учатся? Идиоты выпускаются?
Зачем уходить с 9-го? Как раз малина начинается - школа по интересам, специализация.
Имхо, после трех лет обучения по интересующих предметах и выпуске в более сознательном возрасте - это лучше, чем поступать туда куда мама сказала. Не каждый ребенок осознано определится в 15 лет.
Зачем уходить с 9-го? Как раз малина начинается - школа по интересам, специализация.
Имхо, после трех лет обучения по интересующих предметах и выпуске в более сознательном возрасте - это лучше, чем поступать туда куда мама сказала. Не каждый ребенок осознано определится в 15 лет.
Ряженка• 28 сентября 2017
Ответ дляВбигудях
Как-то это недостаточно.
А вы уже видели новые учебники? Точно знаете, что недостаточно? Иногда одной фразы достаточно для выбора профессии. А чаще-даже углублённые знания ничего не решают.
Масяня Я• 28 сентября 2017
Ответ дляSunny_Anny
Зависит. Смотрите, физику пойдут учить те, кому она реально нужна и интересна. Если кач-во подачи материала будет паршивое, со временем научатся возмущаться. И школе придется менять преподавателя. И возьмут человека без пед.образования, но который знает и любит физику. И он даст то, что нужно. Не даст - его тоже можно и нужно менять.
Но оставлять, как есть, точно нельзя. Практика показывает, что это болото.
Но оставлять, как есть, точно нельзя. Практика показывает, что это болото.
а где вы видели что предметы можно будет выбирать ? ткните носом пожалуйста
Ответ дляВбигудях
И я экономист. Дочка с 4х лет заинтересовалась анатомией, благо сейчас много 3д приложений. Благо, я училась в нормальной советской школе, которая дала мне базовые знания в биологии. И в физике, и в географии - дочь ими тоже интересуется. А что наши дети с такой школой дадут нашим внукам? Планшет с Фиксиками?
это Вы интересовались. А сколько таких родителей? Думаю все поголовно?
Или Вы думаете, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря Вашим знаниям дочь будет знать хорошо биологию, физику или еще какой-нибудь предмет?
Если родители заинтересованы в образованности и развитии ребенка, то есть масса источников для черпания знаний.
Или Вы думаете, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря Вашим знаниям дочь будет знать хорошо биологию, физику или еще какой-нибудь предмет?
Если родители заинтересованы в образованности и развитии ребенка, то есть масса источников для черпания знаний.
Коренная киевлянка• 28 сентября 2017
Ответ дляlumonbka
я на себя просто примеряю, что спустя 10 лет, я толком ни химию, ни физику не помню, потому как моя жизнь с этим совершенно не связана, да и не стремилась я быть врачом, к примеру. А вот некоторым другим предметам я бы с удовольствием уделяла больше времени. Но из-за того, что остальное отнимало большую часть времени, на любимое дело оставалось не так много
А что вы толком помните, интересно
Судя по формулировке- некоторым другим предметам- и их назвать затрудняетесь
Судя по формулировке- некоторым другим предметам- и их назвать затрудняетесь
Коренная киевлянка• 28 сентября 2017
Ответ дляolyagol
Проблема в том, что кем хотят стать дети, в большинстве случаев, они понимают с 10-11 класса, а химия и физика, с 7, вроде бы, класса. Но, я всё же считаю, что , что такое инерция, сила трения, сила притяжения и т.д, дети знать должны, так же, как и формула воды, что такое инфузория туфелька и строения скелета)))))
Правильно, и не только инфузория, а и анатомия и физиология человека, меньше было бы вопросов на Советчице- караул, что делать , у ребёнка рвота
Стриптизерка• 28 сентября 2017
Ответ дляlumonbka
а я бы и химию, физику, биологию убрала бы. Реально предметы, которые нужны тем, кто будет связывать свою жизнь с ними.
Закидайте камнями, но, если я хочу стать программистом, мне химия до одного места. Как факультатив - да, для общего развития, но не в качестве необходимого предмета.
так и будет.. Ну почти) 9-10-11 класс выбираете для усиленного изучения информатику, математику и т.п., а химия, физика, биология останется для ’слегка’, что бы знать основное.
Кокосиха• 28 сентября 2017
Ответ дляГл@ша
журналісту буде досить знати які елементи забруднюють повітря, а це елементарне, а писати й виводити формули внаслідок чого таке сталося, то такі статті пересічним громадянам не будуть цікаві.
А потом слушаешь репортаж наших журналистов и диву дивуешся, когда элементарные географические названия путают. Они, скорее всего, тоже посчитали, что для журналиста надо только красиво говорить, а о чем - не важно.
Ряженка• 28 сентября 2017
Ответ дляКоренная киевлянка
Правильно, и не только инфузория, а и анатомия и физиология человека, меньше было бы вопросов на Советчице- караул, что делать , у ребёнка рвота
ну вот я бы ввела основы медицины. Чтобы понимали разницу между вирусами и бактериями, умели оказывать первую медицинскую помощь и тд и тп.
Бабульция• 28 сентября 2017
Ответ дляБожий одуванчик
Какая разница в 17 или 18 лет выпуститься ребенок, главное с чем он выпуститься!
Больше паники создают
А вообще,народ всегда с негативом воспринимает все новое
Больше паники создают
А вообще,народ всегда с негативом воспринимает все новое
+++ При союзе дети в школу шли в 7-8 лет, и заканчивали в 17-18 и никто с детьми в выпускном классе не был. Ну, может и были единичные случаи мам-выпускниц, но это исключение, а с дурного дива можно и в 13 родить. Сейчас молодежь более увлечена учебой и своим развитием, мало кто стремится ранние семьи заводить и это хорошо.
Ответ дляВбигудях
А как физик сделает расчеты без математики?.. А как журналист без элементарных знаний химии напишет репортаж о предприятии-загрязнителе? Вы правда не понимаете что науки взаимопроникают? Что в быту полученные в школе знания нам служат незримым подспорьем? Поэтому в наших инструкциях не пишут очевидные вещи, типа не засовывать кота в микроволновку.А в иноязычных на полном серьезе красным шрифтом.
Так никто не говорит о полной отмене этих предметов. Для того, что бы сделать расчеты, физику не обязательно знать, что такое логарифм или экспонента.
Хотя я не физик.
Но вот для расчетов, думаю, строение какого-нибудь жука-навозника не нужно. Утрирую
Хотя я не физик.
Но вот для расчетов, думаю, строение какого-нибудь жука-навозника не нужно. Утрирую
Бабульция• 28 сентября 2017
Ответ дляАленка1996
Послушаю. Чувствую, что долго придётся слушать. Аж пока не отключат анонимов.

Вбигудях• 28 сентября 2017
Ответ дляРяженка
вы считаете, что журналисты должны знать всё обо всём? Они же обо всём пишут-снимают. А у физиков математика всегда есть в вузах. Предупреждения на коробках после подачи в суд. было такое с каким-то кафе. Посетитель облился и подал в суд, что не было предупреждения.
И не только журналисты. Базовые знания. Нужно. Давать. Каждому.
Ряженка• 28 сентября 2017
Ответ дляВбигудях
И не только журналисты. Базовые знания. Нужно. Давать. Каждому.
Базовые никто и не отменял.
Вбигудях• 28 сентября 2017
Ответ дляГ@Л@В@ломка
Вначале старт у всех одинаковый, письмо, чтение и математику никто не отменяет. Зачем выдумывать ерунду и самой из-за неё переживать?! Выбор идёт позднее. В старшей школе будете ориентироваться на сильные стороны ребёнка и на его интересы.
а как вы поймете эти сильные стороны? У ребенка не будет информации достаточной чтобы раскрыть интерес.
Запароленое одеяло• 28 сентября 2017
Ответ дляMasja
Не задачи а пример обычный пример. Я в своей школе не решала примеры и никто не решал разными способами! Муж мой тоже. Я не могу обьяснить жалею, что не взяла листочек , чтобы показать . Вернее я его забыла там)
Я понимаю о чем вы.
Пример/ задача - не суть.
Но мне кажется, что это заслуга лично преподавателя, если он научил детей думать.
Не в системе дело.
Пример/ задача - не суть.
Но мне кажется, что это заслуга лично преподавателя, если он научил детей думать.
Не в системе дело.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу