Вот это свидание))

Хорошо, скажу по другому. Если в самом начале отношений мужчина старается произвести впечатление на даму, в том числе приготовив ей вкусного мяса (а мужчина, умеющий готовить, когда захочет, может приготовить очень вкусно ) - это тоже приятно и романтично.
Более того, которые именно этим и нравятся женщинам. Особенно молодым девушкам, которые по ресторанам еще не находились а сами готовить еще толком не умеют))
Кофе в постель - это тоже романтика, как-бы.

По другому себе это представляла. Да и опыт- подарочки, прогулочки сначала.

Физическое-да, эстетического - нет.

Да, от мужчины которого знаешь... Но не от постороннего, которого видишь впервые в жизни. Такой мужчина если и постарается, то ради секса, а не ради тебя, ТК тебя он не знает вообще. Печально все это... Очень.

По другому себе это представляла. Да и опыт- подарочки, прогулочки сначала.

фуууу, отдалась за еду

мясо творит чудеса!
Наверно дешевле чем «с окружной» вышла))

Автора нет))
ЖОних на втрой круг пошёл перед отъездом

А вы думаете, мужик дурак и оценил ,ее так высоко ? Я думаю, под словом мясо , автор подразумевала шашлык из куриных жоп))

Так мужчина по такой логике вообще ничего не делает ради девушки которую не знает. Весь цветочно-букетный период, по такой логике ’ради секса’. Вопрос только в том, тогда, что будет после секса.
И да, все можно привести к тому, что вся жизнь людей, все что они делают друг для друга в браке - это не ’друг для друга’ а ради определенных конкретных корыстных мотивов.

В общем это больше вопрос восприятия. Если расценивать все что делает мужчина ’он это делает только ради секса’, то так можно одинокой социофобкой стать и жить с 40 кошками)

Цветочно-букетный период как раз и есть у пары, для того чтобы узнать друг друга и появляется он от симпатии и далее идёт по нарастающей взависимости от уровня симпатии и привязанности к друг другу. И мужчина ухаживает по зову сердца, ТК ему интересна женщина, как человек в первую очередь...Разница в том, чтобы заняться сексом с конкретным человеком и не с кем другим или заняться просто сексом неважно с кем. Здесь у автора скорее второй вариант. Не видя женщины он уже готовил еду, старался (в теории), но только ради секса, ТК автора как личность он не знает, да и нужно ли ему это? Автор на это согласилась, те свой уровень притязаний очертила.
У вас либо чёрное либо белое, не стоит так. Не нужно расценивать ’все что делает мужчина ’он это делает только ради секса’’, ведь это далеко не так. Но в данном конкретном случае, это было именно ради секса, а не ради лично автора. И Вы правы, это вопрос восприятия, себя в первую очередь, своего достоинства и уровня (духовного, социального и интеллектуального).
Каждому свое.

Правильно ли я понимаю, что если мужчина водит женщину по ресторанам, кино, кафе, то это ’ухаживает по зову сердца’, а если мяса приготовил когда девушка к нему приехала - это ’ради секса?’))

Мне лично кажется, что с немалой долей вероятности, если мужчина тратит свои силы, время, деньги на женщину которую толком и не знает ( на первых свиданиях то ) то это происходит в первую очередь ради того чтобы произвести впечатление ради секса. То что женщина может быть мужчине симпатична и интересна этого ну никак не отменяет. Вот никуда без секса не деться.
Более того, лично мне кажется даже более удобным, что у автора есть возможность сразу оценить, как поведет себя мужчина дальше. Было бы обидно кучу времени потратить на свидания с человеком, который все это время старался только ради того чтобы получить секс :)

Правильно ли я понимаю, что если мужчина водит женщину по ресторанам, кино, кафе, то это ’ухаживает по зову сердца’, а если мяса приготовил когда девушка к нему приехала - это ’ради секса?’))

Мне лично кажется, что с немалой долей вероятности, если мужчина тратит свои силы, время, деньги на женщину которую толком и не знает ( на первых свиданиях то ) то это происходит в первую очередь ради того чтобы произвести впечатление ради секса. То что женщина может быть мужчине симпатична и интересна этого ну никак не отменяет. Вот никуда без секса не деться.
Более того, лично мне кажется даже более удобным, что у автора есть возможность сразу оценить, как поведет себя мужчина дальше. Было бы обидно кучу времени потратить на свидания с человеком, который все это время старался только ради того чтобы получить секс :)

Ну а в результате он и не постарался для автора. Мясо готовил? Так он себе его не готовил бы разве?) Мужчина просто делал как ЕМУ удобно. Приготовил, поел, потрахался,на боковую, день продрых.
Что тут оценивать? Стараний ноль. Даже ради секса)

Вы не совсем верно сформулировали. Кафе территория нейтральная и мужчина как раз зовет девушку для общения. Но за общением ли зовет мужчина незнакомую ему женщину к себе домой на мяско? Ну и тут же, за общением ли едет женщина в другой город домой к незнакомому мужчине?
По поводу ’ради секса’. В данном случае да и я Вам выше обьясняла почему, про свидания обьясняла и в разнице восприятия партнера тоже. Вы по диагонали читали?
А как себя поведет мужчина дальше? Свой уровень она показала. У мужчины тоже есть свой уровень. Если его на данный момент времени это устраивает, то может будет еще на мясо к себе домой звать, ведь обходится все вообще недорого. Она может к нему ездить и страдать на советчице, почему в кафе не зовет и подарков не дарит... Писала же, печально это(
Если мужчина тратит кучу своего времени на то, чтобы затащить женщину в постель, то это значит лишь то, что он хочет только эту женщину и никакую другую, а здесь не тот случай. Почему? Уже Вам отвечала.

По другому себе это представляла. Да и опыт- подарочки, прогулочки сначала.

Общение? Мужчина зовет женщину в кафе для общения? Ну, если они коллеги просто и у каждого есть пара - то возможно. Но при таком раскладе каждый платит за себя.
А если мужчина уже позвал в кафе девушку которая ему нравится, то явно что в будущем он захочет и домой ее позвать, просто соблюдается некий ритуал ухаживаний и более близкого знакомства.

Я согласна с вами в одном, если женщина едет в другой город с ночевкой к мужчине, то понятное дело, что она едет в том числе и за сексом. Потому я не понимаю слов вроде мужчина свое получил. Так и она получила.

На счет ’своего уровня’ - тут тоже вопрос очень спорный. Я знала девушку которая со всеми парнями соблюдала приличия и гуляла по пару месяцев прежде чем мог произойти секс. Но это вовсе не показатель ’уровня’ был в ее случае, да и она могла так с одним спать а с другим гулять

Если мужчина тратит кучу времени чтобы затащить женщину в постель, это вовсе не значит что он не тратит такую-же кучу времени на затаскивание в постель других женщин, есть такие ’типа охотники’, которым женщины интересны в первую очередь те которые менее доступны, как трофей :)

так не нужно было сразу в постель ) были бы и подарочки и ресторан и кино ))
кто ж сразу то дает , независимо от возраста ? никакой романтики , никакого экстрима охотника для мужчины

Ну вы же недавеча защищали этого мужлана, можно сказать грудью на абразуры. О презумпции твердили.
А тут обобщаете)
Аноним Пушка заряженная верно все говорит.А вот вы предвзято рассуждаете
наверно личный перенос? Иначе не вижу повода так рьяно оправдывать мужчину потребителя

Извините конечно, если мое допущение неверно.

Ваше допущение не совсем верно но отчасти можно сказать.

Я имею положительный опыт отношений и замужества за человеком, с которым у нас все случилось в первую ночь, потому на собственном опыте фактически убедилась в том, что все стереотипы о том что ’мужикам нужен только секс’, и ’если дать секс то потом не будет стараться’ и ’надо чтобы мужик женщину позавоевывал иначе ценить не будет’ - абсурдными предрассудками из прошлого. Ну или как минимум относятся эти стереотипы далеко не ко всем, как и шутки про блондинок, к примеру)
Ну и вообще я против предрассудков и стандартизации моделей человеческого поведения во многих вещах)

Общение? Мужчина зовет женщину в кафе для общения? Ну, если они коллеги просто и у каждого есть пара - то возможно. Но при таком раскладе каждый платит за себя.
А если мужчина уже позвал в кафе девушку которая ему нравится, то явно что в будущем он захочет и домой ее позвать, просто соблюдается некий ритуал ухаживаний и более близкого знакомства.

Я согласна с вами в одном, если женщина едет в другой город с ночевкой к мужчине, то понятное дело, что она едет в том числе и за сексом. Потому я не понимаю слов вроде мужчина свое получил. Так и она получила.

На счет ’своего уровня’ - тут тоже вопрос очень спорный. Я знала девушку которая со всеми парнями соблюдала приличия и гуляла по пару месяцев прежде чем мог произойти секс. Но это вовсе не показатель ’уровня’ был в ее случае, да и она могла так с одним спать а с другим гулять

Если мужчина тратит кучу времени чтобы затащить женщину в постель, это вовсе не значит что он не тратит такую-же кучу времени на затаскивание в постель других женщин, есть такие ’типа охотники’, которым женщины интересны в первую очередь те которые менее доступны, как трофей :)

’Общение? Мужчина зовет женщину в кафе для общения? Ну, если они коллеги просто и у каждого есть пара - то возможно. Но при таком раскладе каждый платит за себя.
А если мужчина уже позвал в кафе девушку которая ему нравится, то явно что в будущем он захочет и домой ее позвать, просто соблюдается некий ритуал ухаживаний и более близкого знакомства. ’
Да, в кафе/ресторан зовут для общения, ну и покушать конечно. Есть особи которые за еду секса хотят, но к понятию ’мужчина’ они не относятся. Захочет в будущем после свидания мужчина домой позвать , это тоже вопрос, ведь неизвестно захочет ли он продолжать с женщиной отношения по результатам этого общения. Ну а интим естественен для продолжения отношений пары, которым хорошо и интересно вдвоем.
’Я согласна с вами в одном, если женщина едет в другой город с ночевкой к мужчине, то понятное дело, что она едет в том числе и за сексом. Потому я не понимаю слов вроде мужчина свое получил. Так и она получила. ’
Каждая женщина, вне зависимости от своего поведения , хочет красивых ухаживаний, подарков, хочет себя желанной во всех смыслах почувствовать, не понимая, что сама таких желаний своим поведением не вызывает.
’На счет ’своего уровня’ - тут тоже вопрос очень спорный. Я знала девушку которая со всеми парнями соблюдала приличия и гуляла по пару месяцев прежде чем мог произойти секс. Но это вовсе не показатель ’уровня’ был в ее случае, да и она могла так с одним спать а с другим гулять’
У Вашей знакомой тоже свой уровень восприятия себя, спорного здесь ничего нет.
’Если мужчина тратит кучу времени чтобы затащить женщину в постель, это вовсе не значит что он не тратит такую-же кучу времени на затаскивание в постель других женщин, есть такие ’типа охотники’, которым женщины интересны в первую очередь те которые менее доступны, как трофей :)’
Мужчина-охотник не будет тратить кучу времени времени, чтобы затащить женщину в постель. Он будет конечно очень стараться, прямо из кожи вон лезть (иногда), но позлиться пару раз от отказа и сделает вид что ничего не было или придумает женщине 101 недостаток, чтобы себя оправдать или (что очень редко) расстанется с женщиной на дружеской ноте, но при возможности попробует еще раз.

Если мужчина тратит кучу времени, не добивается желанной женщины, но все-равно продолжает пытаться, придумывая все новые и новые способы ее впечатлить, а взамен получает.. скажем так общение и легкий флирт, то скорее всего он либо 18-летний парень с отсутствующим опытом отношений, либо неудачник ( возможно успешный в остальных сферах но вот в личной жизни.. ).
Обычно парни избавляются от такой модели поведения после пары ’обломов’ и приобретя определенный опыт не будут тратить время на ’динамщицу’.

Ваше допущение не совсем верно но отчасти можно сказать.

Я имею положительный опыт отношений и замужества за человеком, с которым у нас все случилось в первую ночь, потому на собственном опыте фактически убедилась в том, что все стереотипы о том что ’мужикам нужен только секс’, и ’если дать секс то потом не будет стараться’ и ’надо чтобы мужик женщину позавоевывал иначе ценить не будет’ - абсурдными предрассудками из прошлого. Ну или как минимум относятся эти стереотипы далеко не ко всем, как и шутки про блондинок, к примеру)
Ну и вообще я против предрассудков и стандартизации моделей человеческого поведения во многих вещах)

Кстати, среди знакомых, есть 4(!!!) супружеские пары у которых отношения завязались с секса. Для меня такие отношения.... нормальными даже не являются. В первой паре мужик и рад бы подгульнуть, но не тянет он тех женщин, которые ему нравятся и живет с той что в руки приплыла - часто ссоры, но всем она говорит какие у них замечательные отношения миксуя с исстерикой что он ее ни во что не ставит. Еще пара мужчин гуляет - у одних скандалы по этому поводу, во второй паре она ’типа’ не знает. И последняя пара, ему банально негде было жить, вот к ней и притерся (тоже погуливает, недавно знакомыми вскрылось), но она пяткой в грудь себя бьет, что отношения у них счастливые. И что их всех обьеденяет - со стороны они как и не пары, а так.. соседи. Мое мнение - из плотского духовное не зародится. Опровергают это в жизни как раз женщины, которые с плотского начали и таких отношений я бы никогда не хотела. Но честное слово, пусть у Вас будет то самое редкое исключение успешных отношений. Всего Вам доброго!