воспитываем настоящих мужчин и женщин или гендерное неравенство?

надеюсь вы троллите

А представьте, что к воде бежите вы с мужем. И муж вас отталкивает перед краном. потому что он сильнее. Вы бы хотели такого мужа? Я нет.

но когда муж несет тяжести-жена зашьет ему носочки). от каждого по способностям. вежливость не есть униженность. вежливо стать в очередь и пропустить того кому плохо, болит ну или не вмоготу терпеть. А в чем вежливость делить детей на виды? при этом быть мальчиком выходит тяжелее и хуже чем быть девочкой?

В данном случае Вы правы.
Если что у меня дочь.
А тем кто пишет про уступить место и прочее:
Не впадайте в крайности, воспитывать надо и девочек и мальчиков
Не надо воспитывать цариц и царей- воспитывайте людей

Даже представлять не надо.почитайте ’вселенная-25’, эксперимент на крысах.вот такое будущее нас и ждёт. И вина в этом женщин,воспитывающих такое поколение

ок. Учите. А потом Ваша ’хозяющка’ будет зависима от мучины и будет вынуждена терпеть, подстраиватся и все такое. потому что она хозяйка. и все. Вы уверены, что Ваша дочь 100 % выйдет за мужчину который не будет пользоватся ее этой зависимостью? Не будет изменять, обижать и думать что она никуда не денется от него? Если конечно Выне богатые родители и сможете сво дочь содержать сами до ее пенсии:))) А убирать и готовить могут все. В этих простых занятиях нет ничего архисложного.

Уважаемая. при чем тут хозяюшка? я что, домохозяйку воспитываю?) Если б все вкладывали столько, сколько я вкладываю, наша б страна была передовиком во всем))) Уважение к себе и близким. Уважение! И понимание что есть женская работа, а есть мужская. Я ж не принуждаю Вашего сына рожать и няньчить деток и т.д? Приходить домой после работы и жарить котлеты) Но грузить шпалы моя дочь не будет на равной с мужчинами. или пахать на работе, потом приходить и обслуживать семью одной- уж этому я ее точно не учу))) Уважение к друг другу и взаимопомощь. Моя дочь своими мозгами заработает себе на пенсию))) И ее ’слабостью’ она позволит пользоваться сама, когда это нужно будет))) Но и трутня рядом не будет, надеюсь. К слову-я абсолютно независима от мужа и весьма могу семью сама обеспечить, бюджет общий, я сама себя ’сделала’ и горжусь этим, и сумки из магазина не ношу, хотя гвоздь могу приколотить и рубанком поработать. Мы будем говорить о гендерном равенстве, когда мужчины будут выполнять такие же функции как женщина. А это невозможно априори. Когда многие приходят с работы домой, мужчина на диван, женщина к плите. о каком равенстве идет речь? Когда женщина беременная, когда она смотрит за ребенком, когда она привязана к соплям и чихам, садикам и домашке в школе... И если Вы учились в школе нормально, должны понимать, что любое насилие над природой может привести к вымиранию)

Уважаемая. при чем тут хозяюшка? я что, домохозяйку воспитываю?) Если б все вкладывали столько, сколько я вкладываю, наша б страна была передовиком во всем))) Уважение к себе и близким. Уважение! И понимание что есть женская работа, а есть мужская. Я ж не принуждаю Вашего сына рожать и няньчить деток и т.д? Приходить домой после работы и жарить котлеты) Но грузить шпалы моя дочь не будет на равной с мужчинами. или пахать на работе, потом приходить и обслуживать семью одной- уж этому я ее точно не учу))) Уважение к друг другу и взаимопомощь. Моя дочь своими мозгами заработает себе на пенсию))) И ее ’слабостью’ она позволит пользоваться сама, когда это нужно будет))) Но и трутня рядом не будет, надеюсь. К слову-я абсолютно независима от мужа и весьма могу семью сама обеспечить, бюджет общий, я сама себя ’сделала’ и горжусь этим, и сумки из магазина не ношу, хотя гвоздь могу приколотить и рубанком поработать. Мы будем говорить о гендерном равенстве, когда мужчины будут выполнять такие же функции как женщина. А это невозможно априори. Когда многие приходят с работы домой, мужчина на диван, женщина к плите. о каком равенстве идет речь? Когда женщина беременная, когда она смотрит за ребенком, когда она привязана к соплям и чихам, садикам и домашке в школе... И если Вы учились в школе нормально, должны понимать, что любое насилие над природой может привести к вымиранию)

А среди 30-летних такое воспитание, что они зад свой садят на единственное пустое место в метро, не думая, есть ли женщины, женщины в возрасте

Когда я читаю подобные опусы, создается ощущение, что мы живем в раннем Средневековье. Понятие «мужская и женская работа» в условиях города давно исчезло.
Нормально зарабатывающая женщина в состоянии нанять себе мастеров всех калибров, которые выполнят любую «мужскую» работу, точно так же как нормально зарабатывающий мужчина в состоянии нанять уборщицу и пообедать-поужинать в кафе.
Но нет же - будем упрямо тянуть на себя роль хранительницы очага 18-го века, которая полотно ткала, стены белила, пшеницу жала, коров доила, тесто месила и так далее... чтобы не дай бог никто на святые шесть лет декретного отпуска лишний раз не позарился.

Переживаете за насилие над природой? Тогда стоит переехать жить в пещеру и обернуться в звериную шкуру (легкая промышленность совместно с незаконной застройкой наносит непоправимый ущерб нашей экологии). Но что-то мне подсказывает, что Вы предпочтете закачать сериальчик и открыть советчицу за утренним кофейком, вместо свежего воздуха диких лесов и освежевания мамонта добытого настоящим мужчиной )))

Это дискуссия мне напомнила читанный у одного психолога лет 25 назад эксперимент. Там много текста, выложу зачин и дам ссылку на остальное. Мне, тогдашней студентке, этот текст капитально перевернул картину мира.


Хроника тонущей подводной лодки
1
Вводная: мы — экипаж подводной лодки, и, к сожалению, мы тонем. У нас произошла авария, мы неясно на какой глубине, и лодка медленно погружается. Спасательных костюмов, чтобы всплыть наверх, хватит на всех, но через люк можно выходить по одному с интервалом в одну минуту. Нас — 30 человек, 15 мужчин и 15 девушек. Это значит, что вышедшие первыми спасутся почти наверняка, а последние почти так же наверняка погибнут, так как лодка уже погрузится глубоко. Шанс спастись зависит ТОЛЬКО ОТ ПОРЯДКОВОГО НОМЕРА выхода из люка. Он не зависит от здоровья и физических особенностей человека, и слабый, но 10-й спасется скорее, чем гигант, но 11-й. Друг другу помочь при всплытии ничем нельзя, а наверху помощь не нужна: там всплывших ждет спасательный катер.

Вопрос: на лодке есть пистолет. Кто его взял бы и для чего?

Несколько человек руки поднимают: они пистолет возьмут. Зачем? — Решительные девушки, оказывается, возьмут его только для того, чтобы его спрятать и чтобы он не достался никому. Мужчины серьезнее: они с помощью оружия будут контролировать порядок, чтобы не было паники.

За десять прошедших игр нашелся всего один человек, который взял пистолет для того, чтобы определить свой порядок выхода из лодки. Группа даже не поинтересовалась, кого он выпустил бы первым, а кого — последним: она ответила мгновенно самой жесткой агрессией.

И без объяснений, с возмущенным: ’Как он смеет!’ — Потому что группа уверена, что один человек не имеет права распоряжаться чужими человеческими жизнями, не может решать за других, кому жить, а кому — умереть. Все нормально, Игра еще впереди.

2
Хорошо, группа быстро договаривается, кому она доверяет пистолет. Паники теперь не будет.

А что будет?

Я объявляю СВОБОДНУЮ ИГРУ: комната — лодка, дверь — люк. Лидер с пистолетом мгновенно оказывается у двери и кричит: ’Без паники!’

Что делать дальше, никто не знает.
После секунды замешательства звучит Идея: ’В первую очередь спасать женщин!’

И эта идея нравится всем. Женщины к ней были готовы и раньше.
Женщины дружно столпились у двери, но далее — снова идейный тупичок.

Правда, совершенно стихийно, хотя и не без помощи парней, ближе к выходу оказываются девушки самые симпатичные…

Некоторое замешательство, однако свято место пусто не бывает, и в группе снова выдвигаются лидеры-идеологи. Майкл утверждает, что впереди должны быть самые младшие, Макс — самые старшие, а Платон предлагает расставить всех по росту… Несколько минут спустя начинается полный демократический базар.

Пистолет здесь оказывается не нужным: если группа и в панике, то только оттого, что совершенно не представляет, как умерить пыл своих идейных лидеров.

http://old.nkozlov.ru/books/s93/d930/#.W5DccegzbDc

Я уже в этой ветке несколько раз писала, и давала ссылки на реальные научные исследования, что по всем последним исследованиям - мужчина менее вынослив чем женщина. Сильнее чувствует жажду, холод, боль, больше подвержен заболеваниям инфекционным и сердечно-сосудистым...
Короче, наука ваши тезисы опровергает полностью пока что ))

Это парадокс, но это правда. Настоящий слабый пол - мужики.

ага, в наше время это эскортницы) тоже работа, я не спорю, но уж сильно бъет по здоровью.

А среди 30-летних такое воспитание, что они зад свой садят на единственное пустое место в метро, не думая, есть ли женщины, женщины в возрасте

Я вообще не понимаю этой истерики по поводу метро, когда ехать стоя всего лишь 15-20 минут, а все табором на остановке мчат занять пустые места. Любого возраста и пола. Что происходит? 15 минут, если ты не калека, не старик, не малыш, не беременная, без кучи сумок, ты не устоишь на своих ногах?

А мой все это съест сам. Потому что он любимый ребенок. Зачем учить ребенка отдавать лучшее кому-то ? И кому-то посторонней девочке . А ты, л.., довольствуйся малым. Получается так ? Ну, воспитывацте. Вокруг моего девчонки аж вьются. Но он и дверь придержит, и если надо,, рюкзак поднесет. Но отдавать обеды и лакомые кусочки в ущерб себе? Это за гранью моего понимания

Я ходила по вашим ссылкам. И читала оригинал исследования, в котором всего лишь шла речь о спорте и выносливости. И то. Нет исследований что было во время месячных у женщин. Они там это так и пишут, мол не всё смотрели. Какой-то доказательной базы строгой нет, мол надо дальше смотреть и изучать.. Они просто заметили особенность, что поможет в спорте по-разному реабилитировать спортсменов по полу. Это и была цель исследования.
Эти выводы ещё не наука. Почитайте сами, там есть куча но ... а это мы не смотрели, а такую выборку не сделали, а это не предоставляется возможным посмотреть. По видам физ.активности в спорте просто замерили
Нет там данных по дефициту воды, еды, холоду и прочему. По вашим ссылкам совершенно другая работа ещё и доктора философии)))) а не медицины или биологии
Странно что вы не читали сами это исследование, раз так на него уповаете

Так раз Вы ответы мои видели, то предметом обсуждения была как раз выносливость у мужчин и женщин. И поэтому я вспомнила это исследование, которое меня заинтересовало изначально из-за того, что там упоминались украинские женщины периода Голодомора. А уже дальше я заинтересовалась темой и стала читать другие научные статьи в конце-концов книгу про «слабый пол». В ней также очень много ссылок на разные научные работы. Если интересно - ищите, я не могу вместо Вас это делать.
И я нигде не писала биолог его проводил или философ. Авторов, если не подводит память - двое. Это не имеет особого значения. Суть в том, что это реально существующее исследование датского университета с реальной методологией и базой (что просили доказать мои оппоненты в этой ветке). И на него было много отсылок в самых разных статьях.

Давно меня так тему не цепляли на Советчице!

Пробежала глазами тему, в общем поняла, о чем пишут. В основном, переносят свои чаяния и убеждения на всех.

Упаси боже меня от настоящих мужчин (это именно те, на кого тут потом жалуются, мол, по дому ничего не делает, с детьми не занимается, с друзьями на пиво ходит, яичницу себе поджарить не может, поскольку это все бабская работа; зато да, дверь придержит, и может даже сумку поднесет).

Что касается ’мальчики сильнее - девочки слабее’. Вы никогда не встречали хилым мальчиков и крепких девочек? Как в этом случае поступаем? Что-то в моем немаленьком окружении я так сразу и не вспомню скромную и застенчивую девочку, которая будет мирно ждать, когда более бойкие мальчики по три раза напьются (как писал кто-то выше).

В общем, предлагаю посмотреть на реальную ситуацию объективно, а не сквозь шоры внушенного поведения.

P.S. Сейчас, похоже, самый угнетаемый индивид - белый здоровый мужчина, поскольку у него нет ни одного повода пробиться сквозь ’угнетаемых’ женщин, инвалидов и людей с цветной кожей )))

Если можно написать в 2 года в памперс, то почему нельзя в 32 написать в штаны?
Вот примерно так видимся со стороны ваше ’умозаключение’

Сила мужчины проявляется в соревновании,соперничестве,победе.
А не в уступании.

Нет у меня двойных стандартов. Если бы муж был брезглив, а я нет, значит он пил бы первым. Если будет одна бутылка на двоих у детей, то пить первым будет сын, который в брезгливости переплюнул меня. А дочь в мужа, спокойно попьет после брата

Когда я читаю подобные опусы, создается ощущение, что мы живем в раннем Средневековье. Понятие «мужская и женская работа» в условиях города давно исчезло.
Нормально зарабатывающая женщина в состоянии нанять себе мастеров всех калибров, которые выполнят любую «мужскую» работу, точно так же как нормально зарабатывающий мужчина в состоянии нанять уборщицу и пообедать-поужинать в кафе.
Но нет же - будем упрямо тянуть на себя роль хранительницы очага 18-го века, которая полотно ткала, стены белила, пшеницу жала, коров доила, тесто месила и так далее... чтобы не дай бог никто на святые шесть лет декретного отпуска лишний раз не позарился.

Переживаете за насилие над природой? Тогда стоит переехать жить в пещеру и обернуться в звериную шкуру (легкая промышленность совместно с незаконной застройкой наносит непоправимый ущерб нашей экологии). Но что-то мне подсказывает, что Вы предпочтете закачать сериальчик и открыть советчицу за утренним кофейком, вместо свежего воздуха диких лесов и освежевания мамонта добытого настоящим мужчиной )))

Бедные его дети (Ваши внуки) и жена. Здесь неоднократно были темы о том, как папа пока не выберет лучшие кусочки, детей не подпускает к еде. Вероятно, таких пап воспитывали такие же как Вы мамы.