Звездолётчица• 17 октября 2018
С. Хокинг: Бога нет.
С ответом на главный вопрос Хокинг тянул до самого конца, и лишь перед самой смертью признался, что пришел к окончательному выводу: Всевышнего, как и жизни после смерти, нет. "Все мы вольны верить во что хотим, и с моей точки зрения самое простое объяснение в том, что Бога нет, - признался всемирно известный ученый. - Никто не создавал эту вселенную, и никто не управляет нашей судьбой. А что касается веры в загробную жизнь, то это лишь мечта. Этому нет никаких надежных подтверждений, и это противоречит всему, что известно науке. Когда мы умираем, мы обращаемся в прах. Но в нашей жизни есть смысл, он в нашем влиянии и генах, которые мы передаем детям".
показать весь текст
590
0
Всевышний космический разум - это и есть Бог, он есть и его нет, он - все что есть вокруг нас и выше нашего понимания. Люди со своим мозгом, который работает на 5% не могут этого осознать
Автор, не забивайте себе голову тем, чего не можете понять и принять
Автор, не забивайте себе голову тем, чего не можете понять и принять
’дети отвечают за грехи родителей’ - не зависимо от того веришь в бога или нет, это проекция генетики и среды в до научную эпоху.
Ошибки и успехи предыдущих поколений - это тот багаж, который берут с собой их потомки.
Ошибки и успехи предыдущих поколений - это тот багаж, который берут с собой их потомки.
Ответ дляМисисПропер
Не обольщайтесь, я ни с кем не спорю вообще. Это пустая трата времени... Есть глубинное понимание жизни, есть поверхностное... каждый судит о том, где находится. Вам повезло в том, что НЕ пришлось изучать жизнь глубже, лезть в дебрии, мучится в поисках ответов на свои вопросы, возможно (не утверждаю!) не пришлось выживать - в этом ВАШЕ счастье. Потому Вы не в теме, а кто прошел долгий мучительный путь - понял, изучил, постиг, осознал, убедился в большем уже уверен в другом. Но, это очень дорогой, тяжелый, мучительный (повторюсь!) путь и им не швыряются попусту. Для любой информации нужно быть ГОТОВЫМ... тем кто не готов отвечать нельзя (один из законов жизни!) 
А что за законы? Жизни, вселенной
Объясните, плиз, каким образом это возможно?
Допустим некий гипотетический пра-пра-пра-пра-прадед нагрешил, его сын/дочь типа должны ответить. Но и он/она тоже ведь грешили в свою очередь. И так все семь колен. Выходит по этой теории, что нам, далеко небезгрешным, уже никак не отмазаться и остаётся только welcome to hell.
Допустим некий гипотетический пра-пра-пра-пра-прадед нагрешил, его сын/дочь типа должны ответить. Но и он/она тоже ведь грешили в свою очередь. И так все семь колен. Выходит по этой теории, что нам, далеко небезгрешным, уже никак не отмазаться и остаётся только welcome to hell.
Да, мы можем стать не нормой, но это не значит что это будет хорошо. Очень сложно представить мин населенный людьми с психическими заболеваниями т.к аутизм - это именно психиатрия. Не РАС, а чистый аутизм. Я думаю не стоит утешать себя тем, что мол скоро мир изменится, нас к чему-то готовят. Ни к чему нас не готовят, раздули гипердиагностику + распространение интеренета делают любую проблему глобальной
По Зеланду любой маятник лучше не раскачивать) И это, кстати, не противоречит ни христианству, ни буддизму, ни любой другой религии. Основная суть понять кто ты есть на самом деле и ’уход’ от мыслей, ума. А как этого добиться - каждый сам выбирает. В процессе приходит понимание.
хохо, шутите? это верующих у нас так. вот, например, на этом сайте, да и на множестве других форумах, все с пеной у рта доказывают, что Бога нет. на одном только этом сайте я всего пару раз верующих встречала. так что не пишите глупости. да и в церкви одни старушки, молодежи там пару человек на службах
Смешно! Человек даже за пару сотен лет подрос значительно (в пирогово съездите, посмотрите, какие крохотные кроватки там были для взрослых). А сотня лет в масштабах эволюции это ничто
Одни говорят, что Бог есть, другие, что его нет. И то, и другое недоказуемо (с)
Слова Стивена Хокинга - это всего лишь одно из мнений. Каждый сам для себя отвечает на этот вопрос и тут уж каждому по вере) Мысли же материальны, это энергия
Слова Стивена Хокинга - это всего лишь одно из мнений. Каждый сам для себя отвечает на этот вопрос и тут уж каждому по вере) Мысли же материальны, это энергия
Именно)
Есть прикольная книга, ’Забавное Евангилие’. Написаны, кстати, бывшим монахом. Там он собрал и проанализировал кучу нестыковок по Ветхому Запвету
Есть прикольная книга, ’Забавное Евангилие’. Написаны, кстати, бывшим монахом. Там он собрал и проанализировал кучу нестыковок по Ветхому Запвету
Возможно все.
Смотря в каком ключе смотреть:
1) с точки зрения ветхозаветной философии, дети отвечают за грехи своих родителей (в упрощенном варианте: если ты бедный и больной, значит твои родители или прародители грешили не не слушались бога);
2) с точки зрения христианской философии, Иисус пострадал за грехи Адама и наши в том числе, но если в него не сильно веришь и опять грешишь, вечной жизни не видать;
3) с точки зрения науки и истории, современный человек и его достоинства и недостатки - это продукт эволюции поколений, как генетической, так и культурной. Все что начудит сегодняшнее поколение будет расхлебывать следующее.
Смотря в каком ключе смотреть:
1) с точки зрения ветхозаветной философии, дети отвечают за грехи своих родителей (в упрощенном варианте: если ты бедный и больной, значит твои родители или прародители грешили не не слушались бога);
2) с точки зрения христианской философии, Иисус пострадал за грехи Адама и наши в том числе, но если в него не сильно веришь и опять грешишь, вечной жизни не видать;
3) с точки зрения науки и истории, современный человек и его достоинства и недостатки - это продукт эволюции поколений, как генетической, так и культурной. Все что начудит сегодняшнее поколение будет расхлебывать следующее.
Ответ дляГрабля
Сталин? Шутите?
Вы понимаете о чем писал он, о чем Мастер и Маргарита?))
Вы понимаете о чем писал он, о чем Мастер и Маргарита?))
Отлично понимаю. Почитайте историю возниконвения книги мастер и маргарита. Кстати, Булгаков не придерживался своих же правил: не проси у сильных сами дадут. Просил еще как просил. И слаб был местами и беспомощен. А вот на Сталине помешан был. Полюбопытствуйте, узнаете много интересного.
Все перечисленные в стихотворении ситуации являются экстремальными - больница, война, смерч и пр. Это значит, что уровень тревоги верующего человека в течение всей жизни так же высок, как у человека в опасной критической ситуации?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу