Люблю Поумничать• 21 октября 2013
Где тема про Маслову?
Только что отвечала в ней, а вдруг она исчезла - нет такой темы написали
показать весь текст
3621
0
здесь, если смотреть слева направо идет - правый и левый, т.е они стоят наоборот как и на том фото, где поменяны местами. Дырки логичны
Вообще эти маранты странные какие-то. Носки идеальные, замш нормальный, внутри чистые (даже стелька), рельеф подошвы сохранен, а пятки убитые так, как будто их три поколения носило.
Это зависит от особенности походки человека. Если чел ноги подволакивает, шаркает, то такое происходит часто. А именн задники обуви (пятки) убиваются, когда человеку влом расстегивать-застегивать обувь, и он обувается в застегнутые или прирастегивает не до конца.
Да всегда в первую очередь пятки. У меня на кроссах для пробежки на пятках уже дырки были, а в районе стопы рельеф сохранен.
Нет там ничего идеального. Ну три поколения - нет канеш. Но вид сзади хорошо поношенной обуви.
Нет там ничего идеального. Ну три поколения - нет канеш. Но вид сзади хорошо поношенной обуви.
У меня так бывает, когда я в стиралке кроссовки стираю. Честно. Вот именно так. Но не устверждаю, не все же так над кроссовками издеваюццо, может просто хорошо помыли.
Первый левый, второй правый. То есть наоборот, если с первой фоткой сравнивать.
Но тут сложнее определить, на первой фотке вообще явно видно.
Но тут сложнее определить, на первой фотке вообще явно видно.
если присмотреться, то эта дырка похожа на расковыряную, аж бахрома торчит. Но не может быть, что такая чистая.
Блин, плохо , что я давно не бегаю. Меня как замуж взяли - так и забросила. И кроссы мои убитейшие пробежками на старой квартире. Я б Вам сфоткала, какими они бывают белыми.
Ну вот и я о том же. Ну не могу я понять.. Если реально кто-то получает обувь с такими дырявыми пятками, то первым делом обязательно продавца упрекнут именно в ’дырявости’.
А покупатель пишет ’ ..ну они же б/у, по подошве видно..’
И когда на Советчице тему создает, то тоже о дырах ни слова. Тем более она пишет при создании темы:
..’а там они явно бу...состояние нормальное, но видно, что бу.’
Ну какое ’нормальное’ с такими дырами?
А покупатель пишет ’ ..ну они же б/у, по подошве видно..’
И когда на Советчице тему создает, то тоже о дырах ни слова. Тем более она пишет при создании темы:
..’а там они явно бу...состояние нормальное, но видно, что бу.’
Ну какое ’нормальное’ с такими дырами?
Даже если они отполировались при ходьбе, то дыка должна была бы внутрь, не наружу торчать. У меня летом были балетки, ужос, дырки на пятке появились уже после первого месяца, так там дырочка была тоже внутрь, ничего наружу не торчало и выпуклостей не было + позабивались камушки меленькие.
Кстати, даже если учесть, что маранты супер хорошо помыли, то лучше всего должна выглядеть подошва, а дыра быть темнее.
Ну как 100 летняя дыра может быть такой светлой?
Ну как 100 летняя дыра может быть такой светлой?
Ну прям дырки я не вижу. Нет там прям дыр. Обычная подошва хорошо поношенной обуви. Здесь я согласна с постом Елены Масловой 3277 ))) Дыр нет, есть изрядно поношенная обувь.
Ну если ожидаешь новую, а приходит сие - то канешна будешь в полном шоке.
Постираны - потерты хорошо, чтоб отмыть - вот и все.
Ну если ожидаешь новую, а приходит сие - то канешна будешь в полном шоке.
Постираны - потерты хорошо, чтоб отмыть - вот и все.
И куда пропал пользователь с ником FireKitten? Он там с Админом переписывался и давал ему ссылки на объявление с марантами. Ничего не прояснилось?
)))))) Пардоньте, но Вы верите, что 15-го было б.у? Вы всерьез?
Или думаете, что Админ станет копаться в личной переписке?
Так а Лена не, ей не с руки самой переписку выставить?
Было б что выставлять - уже б имели честь любоваццо.
Все, девочки. Я ушла. Не могу больше.
ПыСы: и верите, что ото платье на фото в продаже новое? Не жухленький у него вид для нового?
Или думаете, что Админ станет копаться в личной переписке?
Так а Лена не, ей не с руки самой переписку выставить?
Было б что выставлять - уже б имели честь любоваццо.
Все, девочки. Я ушла. Не могу больше.
ПыСы: и верите, что ото платье на фото в продаже новое? Не жухленький у него вид для нового?
У Сладкоежки к Покупателю отношение как в басне Крылова: ’Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! Сказал, и в лес Ягненка поволок’. Она ’нароет’ , высосет из пальца, нафантазирует в конце-концов, но выдаст черное за белое! Закопает продавца, и за что? Каковы мотивы такой настойчивости, три дня из темы не вылазить, ни есть, ни пить, ни спать?.. В очередной раз риторический вопрос.
Вот, на 1 - это потертость, она гладкая.
на 2 - это подковырнуто чем-то ибо так обувь не снашивается наружу
Свое мнение не навязываю, но считаю, что возможно покупатель знала о б.у состоянии - это раз. А дырки могла дотереть сама, так как это было бы уже веское доказательство г..но товара - это два. Маслова могла сломаться под гнетом и вернуть деньги, но не вернула.
на 2 - это подковырнуто чем-то ибо так обувь не снашивается наружу
Свое мнение не навязываю, но считаю, что возможно покупатель знала о б.у состоянии - это раз. А дырки могла дотереть сама, так как это было бы уже веское доказательство г..но товара - это два. Маслова могла сломаться под гнетом и вернуть деньги, но не вернула.
Ответ дляТанцепесенная
Вот, на 1 - это потертость, она гладкая.
на 2 - это подковырнуто чем-то ибо так обувь не снашивается наружу
Свое мнение не навязываю, но считаю, что возможно покупатель знала о б.у состоянии - это раз. А дырки могла дотереть сама, так как это было бы уже веское доказательство г..но товара - это два. Маслова могла сломаться под гнетом и вернуть деньги, но не вернула.
на 2 - это подковырнуто чем-то ибо так обувь не снашивается наружу
Свое мнение не навязываю, но считаю, что возможно покупатель знала о б.у состоянии - это раз. А дырки могла дотереть сама, так как это было бы уже веское доказательство г..но товара - это два. Маслова могла сломаться под гнетом и вернуть деньги, но не вернула.
А Вам не приходит в голову, что Вы бездоказательно, только основываясь на своих домыслах, предположениях... клевещете на покупателя. Еще вариант: она специально обыскала всю продавалку, нашла пресловутые мараны в новом виде и обменяла на имеющиеся у нее старые. Почему нет?! Фантазии так фантазии, топить в грязи, так топить!
Там не в переписке надо копаться.
У нее все было ’новое’ как я понимаю, потом посмотрела все объявления и поменяла.
Я верю, что в этой истории обе стороны что-то скрывают.
Совсем уходите? Если да, то жаль, Вы наводите на правильные мысли)
У нее все было ’новое’ как я понимаю, потом посмотрела все объявления и поменяла.
Я верю, что в этой истории обе стороны что-то скрывают.
Совсем уходите? Если да, то жаль, Вы наводите на правильные мысли)
На сегодняшний день, я уверена только вот в чем:
1. Замеры покупатель специально подсунул неправильные.
2. Дыра тоже сделана специально.
3. Что-то и со стороны продавца было не чисто, потому что за переписку ответа так и не добилась (5 раз спрашивала-все или не все выставил покупатель) В переписке было что-то еще, что выгодно скрыть обеим сторонам (я шизик?)
1. Замеры покупатель специально подсунул неправильные.
2. Дыра тоже сделана специально.
3. Что-то и со стороны продавца было не чисто, потому что за переписку ответа так и не добилась (5 раз спрашивала-все или не все выставил покупатель) В переписке было что-то еще, что выгодно скрыть обеим сторонам (я шизик?)
не шизик, я тоже так считаю. Если бы было все чисто в переписке, то продавец бы выложила скрины и все. Или они договорились по телефону. Столько вопросов и бац, карточка-оплачивайте.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу