Директор Пляжа• 04 ноября 2013
Девочки-юристы вопрос к вам
Ситуация такая. Брал брат в кредит телефон еще в далеком 2007 году. Цена вопроса 1400 грн. Не платил, потом банк в подал иск в порядке "наказного провадження" , хотел 4500, но судовой наказ на 1800 грн. Мама платила еще тогда 2 или 3 платежа, по 180 грн, но платежки потерялись, и также уже в исполнительной службе оплатила эти 1800 грн и исполнительный сбор. Ну думали, что на этом все, но нет((( Приват банк в октябре подает в суд, расписвает, что не платилось НИЧЕГО! Брат ходил в суд, подал доказательства что платил (хорошо хоть квитанции по исполнительной сохранились), на что представитель банка сказал, что все хорошо, но вы оплатили только тело редита, а проценты 32 тыс грн надо оплатить!! Судья полностью представителя банка поддерживает, видимо что-то имеет....Исковаядавность наверное здесь не пройдет, т.к. последний платеж (1800 грн по исполнительному листу) был совершен 11.09.2010 года...Как быть?
показать весь текст
37
0
Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності
1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою
дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого
обов´язку.
Оплатой через исполнительную службу должник исполнял судебный приказ, а не совершал действия, направленные на признание вновь насчитанного долга. Откуда в расчете банка 32 тыс? На что он их насчитал? Должник уже полностью вернул тело, поэтому насчитывать % за пользование денежными средствами банка нельзя. Заемщик уже деньгами банка не пользуется.
1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою
дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого
обов´язку.
Оплатой через исполнительную службу должник исполнял судебный приказ, а не совершал действия, направленные на признание вновь насчитанного долга. Откуда в расчете банка 32 тыс? На что он их насчитал? Должник уже полностью вернул тело, поэтому насчитывать % за пользование денежными средствами банка нельзя. Заемщик уже деньгами банка не пользуется.
Представитель банка лепит такое, что вообще...Говорит, что 1800, это только проценты погашены...Ознакомились в суде с тем делом в порядке наказного провадження, та вообще мрак, ничего, заява банка, копия паспорта и иин брата, копия договора, копия ’пресловутых условий договора рассрочка’ на 4 страницы, и судовый наказ, где судья ничего не расписывая пишет -взыскать 1800 и судоі витрати
Ответ дляДиректор Пляжа
Представитель банка лепит такое, что вообще...Говорит, что 1800, это только проценты погашены...Ознакомились в суде с тем делом в порядке наказного провадження, та вообще мрак, ничего, заява банка, копия паспорта и иин брата, копия договора, копия ’пресловутых условий договора рассрочка’ на 4 страницы, и судовый наказ, где судья ничего не расписывая пишет -взыскать 1800 и судоі витрати
понимаете, я отвечаю, основываясь на ваших словах. Вы писали, что судовым наказом было взыскано все тело. А теперь оказывается все не совсем так. В заяве банка из дела про суд. наказ есть детальный расчет?
ПС я видела ваш вопрос на антирейде. Вы там тоже этот момент уточните,чтобы вам правильно отвечали
ПС я видела ваш вопрос на антирейде. Вы там тоже этот момент уточните,чтобы вам правильно отвечали
Да, есть детальній
1465,2 -тело
2229,21 -заборгованість по процентах за користування кредитом
430,80 -заборгованість по коміссії за користування кредитом
568,19 -пеня
Судовий наказ -стягнути з відповідача на користь приватбанка заборгованість у сумі 1768,75 коп
1465,2 -тело
2229,21 -заборгованість по процентах за користування кредитом
430,80 -заборгованість по коміссії за користування кредитом
568,19 -пеня
Судовий наказ -стягнути з відповідача на користь приватбанка заборгованість у сумі 1768,75 коп
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу