Поздравляю! Плачу от счастья! Вы сделали это вместе, ага!

ну, меня допустим это не радует, но точно не огорчает, так как давно пора навести порядок, а то добрая часть ’бизнесменов’ налоги не платит, а о ненависти речь не идет и рядом)
п.с. зп +/- 30000, вся белая, я нищеброд или нет?

Кому же фрилансеры чек будут отправлять? Смешно как-то

Вы верите в контроль? Над Вами со мной да
а там, где монополия и крутятся миллиарды мимо бюджета - нет

ну так у нас отнимают и между собой делят. давно. уже лет 30 как.

В Беларуси даже на рынке давным давно дают чеки.

Взялись. Но пока почему-то только за конкурентов.

Надо жаловаться на тех, кто дает взятки.

Ничего, потом придут коммунисты, отправят капиталистов в концлагеря, история циклична. Кто моложе-доживет.

Вы бы хоть Википедию почитали по вопросу плановой экономики ....

Я всегда сама пилю
От закрытия салонов совершенно не пострадаю.

В основном все мастера Фоп и отдают %.

ну и что дальше?
А я переживу без многих других услуг, которые нужны Вам.
До чего мы докатимся с такими рассуждениями?

Да тут полторы калеки в курсе, что за сен-тропе, и откуда шкандаль, и к кому они приперлись)

Это и происходит и планы есть на заводах и штрафы всевозможные . Вы просто не в курсе, только фоп обижают бедненьких

Не берусь судить.
Но то, что у многих фопов доход намного меньше вашего, факт. И налоги они платят. Потому что речь идёт об установке рро именно у леагльных фопов. Просто их хотят ещё задавить, а не из тени вывести. Те, кто имеет возможность прятаться в тени, там и останется. Им рро не нужен))

до наполнения бюджета и выплат нормальных пенсий людям.

Надо постепенно, пусть начинают с мелких ФОПов с немаленькими доходами. А то привыкли все даром иметь. Посмотрим, как эти ФОПы потом пенсию будут требовать.

Кстати об уплате налогов в Европе: Публикации материалов о Панамских документах, преданных гласности в апреле 2016 года, выделяли Великобританию как страну «в самом центре сети ухода от налогов для сверхбогатых».

Мне нравится такое развитие событий,хочу Примарк и Икею много и в свободном доступе)

А я откуда знаю ... это вы у ’новых лиц’ спрашивайте - это они клепают законопроекты со скоростью взбесившегося принтера , а не я ...

На самом деле так и должно быть,все должны платить налоги и если кто-то не платит то сами граждане должны на него ’стучать’. В ЕС и Америке так и поэтому у них высокие пенсии и пособия т.к. налогов платиться больше.
Граждане должны понять,что за халяву(гос выплаты) кто-то должен заплатить,включая даже самого получателя. Не хотите платить налоги- откажитесь от всех льгот и пускай каждый платит насколько заработал.
Если отменить пенсии,детские,льготы и т.п. то цены на все продукты,одежду,лекарства,проезд сразу же подешевеют.

А то, что из вашей зп будут больше вычитать.

Реально богатые переводят бизнес в Монако, для этого достаточно купить там квартиру, и платят налог 5%, вместо 50% во Франции.

Это все равно, что заявить, что ’все евреи умные’. Воруют и уклоняются везде, они же не знают как им повезло. Хочется еще больше.

это Вы где прочитали?
Как РРО повлияет на наполнение бюджета и повысит пенсии?

хотела ржачный смайлик влепить, но на самом деле совершенно не смешно ((
мысли по этому поводу писать не буду - забанят, ну а в общем полностью с вами согласна

предлагаю почитать вам.
ЕС: «4 свободы» плановой экономики
2 мая 1990 г. американское издание «The Wall Street journal» (Нью-Йорк) сообщило своим читателям: «Если считать Советский Союз плановым обществом, то планированием там занимаются шизофреники». Прошло 24 года. WSJ по-прежнему фигурирует в рядах самых авторитетных мировых источников информации, конкурируя лишь с британской «Financial Times». СССР прекратил свое существование. А вот принципы плановой экономики в глобальных масштабах возродились. В другом виде, в другой части света и под другим названием. Позвольте представить – Европейский Союз. Финансово-политический гигант, умело скрывающий свое настоящее лицо под маской «4 свобод». Членам ЕС гарантировано беспрепятственное перемещение граждан, услуг, капитала и товаров.

Любой экономист будет уверен: перед ним – настоящая рыночная экономика, уверенно расположившаяся на «гранитной» платформе этих 4 опор-гарантий. А на самом деле? Сфокусируем внимание?

В фокусе №1. Еврогражданин имеет право пересекать внутренние границы в Союзе без визовых проблем. Экономический подтекст: мигранты из Прибалтики и Восточной Европы активно осваивают рынки труда Германии, Нидерландов и Франции. Экономически активное «ядро» менее развитой части ЕС рассеивается по его более развитой части. Чисто рыночный процесс? Нет. «Принимающие стороны» в Евросоюзе все время составляют планы и занимаются квотированием: так, только в 2004 году Ирландия, Великобритания и Швеция сняли ограничения на привлечение миграционной рабочей силы из стран-«новичков» ЕС. Сегодня Дэвид Кэмерон также собирается ограничить трудовую миграцию из стран ЕС путем ужесточения социальной политики в отношении безработных иностранцев. Шквал критики Брюсселя премьер-министра Великобритании не интересует. Не напоминает феномен «московского лимитирования» в СССР?

В фокусе №2. Очевидный факт: любой капитал радостно приветствуется в Европе. Но попробуем выйти на государственный уровень и даже вот так – посмотрим на рыночный вопрос глазами еврокомиссара. Существует бюджет ЕС, который формируется за счет стран-доноров (Бенилюкса, Германии, Франции, Великобритании и т. д.). И вот 28 комиссаров (ну почему так хочется сказать «наркомов»?), Совет ЕС и Европейский парламент определяют рамки помощи и поддержки дотационных членов. За 2007-2013 гг. 35,6% доходов бюджета было отправлено именно на эти цели, то есть прямиком в Польшу, Португалию, Грецию, Испанию, Венгрию и т. д. Какое интересное понимание социальной справедливости! Причем прогнозно-плановая схема фиксируется на 7 лет вперед. Советский мир был хорошо знаком, правда, с «пяти-» , а не с «семилетками». Сбалансированное госрегулирование или курс на жесткую плановую экономику под рыночными лозунгами? И где же видные экономисты Запада, которые целыми десятилетиями осуждали вмешательство СССР в хозяйственную жизнь того Союза, который тоже был вроде бы свободным?

В фокусе №3. Свобода перемещения товаров подразумевает формулу: минус таможенные пошлины внутри ЕС, плюс повышение конкурентоспособности. Чудная финансовая «вуаль». А где же «лицо» бизнес-водоворотов? Казалось бы, Маастрихтский договор предопределил бурное экономическое развитие всех товаропроизводителей Еврозоны. Но ценой вступления в ЕС для Греции, например, стало принудительное сокращение сельскохозяйственных хлопковых площадей в 2 раза. Однократное мероприятие? Нет. И вот греки получили (внимание!) квоты и на будущее. ЕС не нужно перепроизводство, и подобно советскому Госплану они опустили планку для греческих бизнесменов: вы будете производить ровно столько товаров, сколько мы скажем, зато перемещаться они, конечно, будут беспрепятственно. Где здесь заметен рынок?

В фокусе №4. Услуги предоставляются гражданами Еврозоны с капиталом или без оного. Соответственно, о привычной рыночной и инвестиционной среде не приходится говорить и применительно к предприятиям сервис-сегмента. Здесь также поднимается естественный вопрос специализации: репутация целых регионов и отраслей давно конвертируется в финансы. К примеру, выбирая банк, европейцы охотнее доверятся Люксембургу и Австрии, чем Польше. Даже если этот европеец – поляк и живет в Польше. Уместен ли вопрос о планировании, превращающемся в недобросовестную конкуренцию? Или задаваться подобными вопросами почему-то не в интересах ЕК и прочих органов власти ЕС?

ну почему?
Пусть начнут с тех, кто продают бу шмотки.
Это будет честно. С самых низов. И неважно, пролет, бу вещи после ребенка, бу трусы.. И ставку желательно 150%.. и РРО, и пос-терминал

Да, в новостях особо не светили, ничего ж важного). В любой другой стране их бы с позором выгнали. Засветились так засветились.