Люблю Украину• 19 сентября 2019
Как думаете?Зеленский.
Зеленский наведет порядок в стране? Мне хочется, чтоб взялся за медицину в первую очередь. А то врачи вообще обнаглели. И не докажешь ведь ничего. Вот где корупция.
показать весь текст
Просто звязда• 19 сентября 2019
Ответ дляуспокойте_Меня
Дайте ссылку на закон, который нарушен.
то есть вы оправдываете этого кнопкодава?
Люблю порядок• 19 сентября 2019
Сейчас прямой эфир. Говорит Александр Чумак, президент ассоциации частных работодателей Украины. Он тоже все проспал?
Cамая умная• 19 сентября 2019
Ответ дляЖенщинас
рейдерство - просто крупного маштаба
он не отдавал банк
так же как и крым мы добровольно не отдали - есть такое слово - отжали.
он не отдавал банк
так же как и крым мы добровольно не отдали - есть такое слово - отжали.
це не правда. приватизація приватбанку - це була вимога МВФ. і коломойський одержав за нього всі гроші, які хотів.
але тепер українці заплатять йому ще раз.
але тепер українці заплатять йому ще раз.
успокойте_Меня• 19 сентября 2019
Ответ дляMariikaa
ага ремонт моста, точно
сняли с ефремова домашний арест
вы бы почитали новости не только на советчице.
сняли с ефремова домашний арест
вы бы почитали новости не только на советчице.
А что, если не ремонт моста? Конкретней?
Детские_Будут?• 19 сентября 2019
Ответ дляCамая умная
це не правда. при януковичі був такий рекорд. але зараз переб´ють і януковича. треба ж Коломойськоу якось відбити затрати.
Нашла статистику только с 2013, 2018 переплюнул 2013 при Яныке
Ламзак_сдутый• 19 сентября 2019
Ответ дляуспокойте_Меня
Ну почему же. Очень интересно узнать, каким образом в марте 2019 Зеленский (избранный в апреле и вступивший в должность в конце мая) влиял на окружной административный суд г. Киев.
Я от Вас тоже жду информации:) почему только с него снят запрет.
И в принципе, почему снят?
И в принципе, почему снят?
Детские_Будут?• 19 сентября 2019
Ответ дляЛамзак_сдутый
То есть, Вы считаете, что это нормально? и нет нарушений?
причем тут как мы считаем, если нет закона и не было все 28лет, а Вы только проснулись?
Ламзак_сдутый• 19 сентября 2019
Ответ дляСтелькаОТединицы
вы читали закон про кнопкодавство? почитайте для начала, а про Сватов - смешно...самая важная проблема в стране, важней нет, раз вас именно это смутило
Вы, наверное, стали следить за моими сообщениями с середины.
Повторюсь, я голосовала за Зе, но ситуация со сватами и кнопкодавством, немного ’смутила’, назовем это так:)
Я за то, что человек должен отвечать за свои слова. Либо следить за тем, что обещаешь
Повторюсь, я голосовала за Зе, но ситуация со сватами и кнопкодавством, немного ’смутила’, назовем это так:)
Я за то, что человек должен отвечать за свои слова. Либо следить за тем, что обещаешь
Ответ дляСтелькаОТединицы
вы читали закон про кнопкодавство? почитайте для начала, а про Сватов - смешно...самая важная проблема в стране, важней нет, раз вас именно это смутило
про сватов как раз очень важно, ибо во первых это бизнес с оккупантами, а во вторых сейчас начали ущемлять укр кино.
Дерево береза• 19 сентября 2019
Ответ дляСКИБИДЫШь
Верю в то, что сможет. Поэтому голосовала за него. Иначе как по-другому? Мы выбираем доверяя человеку. Не всегда наш выбор оправдывает наши ожидания (судя по тому, что на второй срок никто не проходит). Но это и есть демократия.
Судя по всему, демократия на Зеленском закончилась
Ламзак_сдутый• 19 сентября 2019
Ответ дляуспокойте_Меня
Это не нормально, нарушения еть, но в данный момент ответственности в виде увольнения за это не предусмотрено.
Вот мне бы и хотелось... чтобы в первую очередь принимались Законы, которые будут жарить гос. чиновников, а не обычный людей.
А то нужные ИМ законы принимаются годами, а про штрафы СПД в течении часа (утрирую)
А то нужные ИМ законы принимаются годами, а про штрафы СПД в течении часа (утрирую)
Cамая умная• 19 сентября 2019
Ответ дляПрестидижитатор
Это слова. За словами должен стоять конкретный человек, человек железной воли и стальной решимости, последовательно работающий над тем, чтобы эти слова претворялись в жизнь.
А без такого человека это всего лишь сотрясение воздуха и СМИ.
Есть ли в Украине такой человек?
А без такого человека это всего лишь сотрясение воздуха и СМИ.
Есть ли в Украине такой человек?
це повинна бути не одна людина, а система. інститути. розподіл влади.
в крайньому разі тиск зарубіжних кредиторів, які змушували Україну робити реформи.
і люди є, я впевнена, тільки їх до влади не допускають.бо все належить олігархам, в першу чергу ЗМІ.
в крайньому разі тиск зарубіжних кредиторів, які змушували Україну робити реформи.
і люди є, я впевнена, тільки їх до влади не допускають.бо все належить олігархам, в першу чергу ЗМІ.
СтелькаОТединицы• 19 сентября 2019
Ответ дляЛамзак_сдутый
Вы, наверное, стали следить за моими сообщениями с середины.
Повторюсь, я голосовала за Зе, но ситуация со сватами и кнопкодавством, немного ’смутила’, назовем это так:)
Я за то, что человек должен отвечать за свои слова. Либо следить за тем, что обещаешь
Повторюсь, я голосовала за Зе, но ситуация со сватами и кнопкодавством, немного ’смутила’, назовем это так:)
Я за то, что человек должен отвечать за свои слова. Либо следить за тем, что обещаешь
почитайте закон про кнопкодавство..там НЕЛЬЗЯ уволить чловека сразу..если повторится несколько раз, то тогда рассматривается..и потом - Зеленский должен везде и все делать? он увольняет? насчет Сватов - он обещал, что их не будут показывать? и вообще тупой запрет на фильмы мне вообще непонятен.. разве это важно?
Cамая умная• 19 сентября 2019
Ответ дляDianaTim
Тільки системні зміни. Поступові. Становлення громодянського суспільства.
все правильно. робота багатьох людей. в одному напрякму.
Женщинас• 19 сентября 2019
Ответ дляОдноклассница
Не спасет) В Китае за коррупцию смертная казнь. И что, помогло?

вы были в Китае?
Ламзак_сдутый• 19 сентября 2019
Ответ дляДетские_Будут?
причем тут как мы считаем, если нет закона и не было все 28лет, а Вы только проснулись?
если не было 28, то пусть еще не будет 28?
Дерево береза• 19 сентября 2019
Ответ длякотопёс
А чего же в суде Лондона облажались и не смогли доказать то, что Коломойский вывел деньги?
Суды в самом разгаре, не спешите
Ламзак_сдутый• 19 сентября 2019
Ответ дляСтелькаОТединицы
почитайте закон про кнопкодавство..там НЕЛЬЗЯ уволить чловека сразу..если повторится несколько раз, то тогда рассматривается..и потом - Зеленский должен везде и все делать? он увольняет? насчет Сватов - он обещал, что их не будут показывать? и вообще тупой запрет на фильмы мне вообще непонятен.. разве это важно?
нет, не важно. Но тогда надо отменить Закон. И дать разрешение на въезд всем. А не только Добронравому.
Это было бы честно!
Это было бы честно!
А я на шпагате• 19 сентября 2019
ага, и до медицины дойдет, сначала фопов уничтожит, потом до медицины доберется, ага
котопёс• 19 сентября 2019
Ответ дляПомилуйте мадам
Это тот, который арестовал его имущество, счета и выдавал ему 20тыс. в месяц на жизнь ???
Пока тут власть не поменялась и соотвественно все претензии к нему от государства Украина ?
Пока тут власть не поменялась и соотвественно все претензии к нему от государства Украина ?
’Суд установил, что Всемирный арест активов (’ВАА’) был издан ошибочно, и что ПриватБанк намеренно сфабриковал иск таким образом, чтобы у банка возникла возможность вовлечь господина Коломойского и господина Боголюбова к разбирательству [параграф 100]. Судья Фанкурт установил также, что действия ПриватБанка являлись недопустимыми и представляли собой злоупотребление правами господина Коломойского и господина Боголюбова, согласно Статьи 6 Конвенции Лугано, о рассмотрении исков по месту регистрации. - сказано в пресс-релизе. - Также Судья Фанкурт отметил ’серьезное не раскрытие и искажение информации’ ПриватБанком в своем иске [параграф 176] и, соответственно, отклонил Всемирный Арест Активов (’ВАА’)’.
Как уточняется в документе, ПриватБанк изначально предъявлял претензии на сумму около 1,91 млрд. долларов США. Судья Фанкурт установил, что максимально возможная сумма ’вероятного’ иска против Ответчиков, должна быть уменьшена на приблизительно 1,4 млрд. долларов США до 515 млн. долларов США, что представляет собой уменьшение исковых требований, которые изначально были предъявлены ПриватБанком, на 75%. Судья не сделал никаких выводов о том, что какая-либо сумма вообще причитается ПриватБанку.
’Судья также четко дал понять, что он не сделал никаких выводов о том, имело ли место какое-либо мошенничество. Судья отметил в своем Решении, вынесенном 23 ноября 2018 года, следующее: ’господин Смит полагался на выводы в моем суждении о мошенничестве эпического масштаба. По моему мнению, это не выводы, а наблюдения. Имело ли место мошенничество, возможно будет являться предметом судебных разбирательств где-нибудь, когда-нибудь’, - указывается в пресс-релизе. - В дальнейшем, в своем Решении, Судья Фанкурт установил, что данный случай являлся подходящим для признания подавляющего успеха Ответчиков и что, поэтому, Приватбанк должен компенсировать им все затраты, понесенные в результате судебного иска. Суд установил предварительную сумму платежей в пользу Ответчиков, в счет компенсации их затрат, на общую сумму 7,5 миллионов фунтов стерлингов, из которых 4 миллиона фунтов стерлингов должны быть выплачены господину Коломойскому в течение 28 дней’.
Как уточняется в документе, ПриватБанк изначально предъявлял претензии на сумму около 1,91 млрд. долларов США. Судья Фанкурт установил, что максимально возможная сумма ’вероятного’ иска против Ответчиков, должна быть уменьшена на приблизительно 1,4 млрд. долларов США до 515 млн. долларов США, что представляет собой уменьшение исковых требований, которые изначально были предъявлены ПриватБанком, на 75%. Судья не сделал никаких выводов о том, что какая-либо сумма вообще причитается ПриватБанку.
’Судья также четко дал понять, что он не сделал никаких выводов о том, имело ли место какое-либо мошенничество. Судья отметил в своем Решении, вынесенном 23 ноября 2018 года, следующее: ’господин Смит полагался на выводы в моем суждении о мошенничестве эпического масштаба. По моему мнению, это не выводы, а наблюдения. Имело ли место мошенничество, возможно будет являться предметом судебных разбирательств где-нибудь, когда-нибудь’, - указывается в пресс-релизе. - В дальнейшем, в своем Решении, Судья Фанкурт установил, что данный случай являлся подходящим для признания подавляющего успеха Ответчиков и что, поэтому, Приватбанк должен компенсировать им все затраты, понесенные в результате судебного иска. Суд установил предварительную сумму платежей в пользу Ответчиков, в счет компенсации их затрат, на общую сумму 7,5 миллионов фунтов стерлингов, из которых 4 миллиона фунтов стерлингов должны быть выплачены господину Коломойскому в течение 28 дней’.
СтелькаОТединицы• 19 сентября 2019
Ответ дляЛамзак_сдутый
нет, не важно. Но тогда надо отменить Закон. И дать разрешение на въезд всем. А не только Добронравому.
Это было бы честно!
Это было бы честно!
А Добронравову разрешили въезд?
А я на шпагате• 19 сентября 2019
вы еще не поняли, кого вы выбрали? голосовала за пороха, если шо
Cамая умная• 19 сентября 2019
Ответ дляуспокойте_Меня
Отпустили под домашний арест?
Что именно профукано?
Какие последствия отвода войск? Ремонт моста это плохо?
Что именно профукано?
Какие последствия отвода войск? Ремонт моста это плохо?
такі послєдствія, що завтра у нас уже не буде країни, а буде тут брянська область і республіка ссср. і путін буде влаштовувати тут Беслани.
Детские_Будут?• 19 сентября 2019
Ответ дляЛамзак_сдутый
если не было 28, то пусть еще не будет 28?
Будет, но его еще не приняли, по какому закону их сейчас можно наказать, Вы не подскажите?
Ламзак_сдутый• 19 сентября 2019
Ответ дляСтелькаОТединицы
А Добронравову разрешили въезд?
Окружной административный суд города Киева признал действия Службы безопасности Украины относительно
Сериал ’Сваты’ запретили к показу в Украине
запрета въезда в Украину гражданину Российской Федерации Федору Добронравову противоправными и отменил все решения принятые в связи, с этим запретом. Об этом сообщается на сайте Окружного суда Киева. Больше читайте здесь:
ну да.. а чего ж сваты стали показывать?
Сериал ’Сваты’ запретили к показу в Украине
запрета въезда в Украину гражданину Российской Федерации Федору Добронравову противоправными и отменил все решения принятые в связи, с этим запретом. Об этом сообщается на сайте Окружного суда Киева. Больше читайте здесь:
ну да.. а чего ж сваты стали показывать?
Ламзак_сдутый• 19 сентября 2019
Ответ дляА я на шпагате
вы еще не поняли, кого вы выбрали? голосовала за пороха, если шо
Мы поняли вместо кого мы выбрали:)))
А я на шпагате• 19 сентября 2019
Ответ дляtetiana.ua
Цікаво - скільки вам років? Звідки ця свята наївність і простота?)
моя мама ФОП, 60 лет, голосовала за ЗЕ, надеялась, что он дороги сделает
я не стала с ней спорить, там не переубедить
я не стала с ней спорить, там не переубедить
Cамая умная• 19 сентября 2019
Ответ дляЖертва интернета
Мало того, мы еще на Донбассе выберем людей агрессора, заупстим их в Раду - и те будут руководить страной, пока не сдадут всю Украину в рабство расии. Но думать мозгами наперед - это не прегоратива большинства. Их текущее ’зубожіння’ тревожит больше. Лишь бы газ подешевле, да колбасой вкусной живот набить, да в декрете на подачках государства до совершеннолетия дитяти сидеть.
ваш пост треба прибити на головній сторінці кідстафа. щоб кожен день ’віруючі’ читали.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу