Снегурочко• 27 января 2020
Фотограф имеет право...? Спорная ситуация.
Заказала я себе фотосессию. Смена образов+мейк ап и прически входят в стоимость. Были фото в купальнике.
Короче, фотограф разместила мои фото у себя в портфолио, но я с этим не согласна, так как это моя собственность и я за них заплатила. И вообще, нужно было спросить у меня разрешение.
Но фотограф ответила, что я ей заплатила за работу, и фото это ее авторская собственность, и отказывается убирать мои фото из портфолио.
Кто прав?
Короче, фотограф разместила мои фото у себя в портфолио, но я с этим не согласна, так как это моя собственность и я за них заплатила. И вообще, нужно было спросить у меня разрешение.
Но фотограф ответила, что я ей заплатила за работу, и фото это ее авторская собственность, и отказывается убирать мои фото из портфолио.
Кто прав?
показать весь текст
311
0
Работы тех, кто согласился, чтобы их показали, таких не мало на самом деле, мне бы польстило, если бы фотограф мои фото где то выложила, но это не дает ей права выкладывать фотки без согласия тех, кто на фото.
Если фото - собственность фотографа, значит я, как начинающий фотограф с телефоном, могу в туалете подловить всех посетителей и выставить на свой сайт? Я фотограф, я так вижу?
пусть утрировано, но что, так и есть?
пусть утрировано, но что, так и есть?
Кстати, фото на страничке фотографа - это РЕКЛАМА.
Работа моделей, которые в рекламе снимаются, оплачивается.
Автор, требуйте с этого фотографа много денег!
Его интеллектуальная собственность эти снимки, вот пусть сам на них и дрочит. Дома.
А для рекламы использовать ваше изображение не имеет права без вашего согласия.
Работа моделей, которые в рекламе снимаются, оплачивается.
Автор, требуйте с этого фотографа много денег!
Его интеллектуальная собственность эти снимки, вот пусть сам на них и дрочит. Дома.
А для рекламы использовать ваше изображение не имеет права без вашего согласия.
Мой муж в строительном бизнессе. Все фото его объектов на сайте с разрешения заказчиков. Иногда просят посмотреть в живую, тоже сначала спрашивает и привозит.
Какая наглость. Для портфолио берут фото или спрашивая согласия или ищут людей и бесплатно их фотографируют. .
Согласие было получено в момент съёмки.
Теперь, согласно ГК, это интеллектуальная собственность фотографа.
Теперь, согласно ГК, это интеллектуальная собственность фотографа.
Фотограф не прав. Вы заказали съемку и заплатили за нее. Теперь, это ВАША собственность. Не имеет права выкладывать ваши фото, без вашего согласия. Зять - профессиональный фотограф.
не прав
Фотограф не обязан отдавать исходники, если это не было предварительно оговорено.
Но он не имеет права использовать фотографии без разрешения модели.
Фотограф не обязан отдавать исходники, если это не было предварительно оговорено.
Но он не имеет права использовать фотографии без разрешения модели.
Нет, пример не удачный. Ф. имеет право показывать фото автора другим людям в альбоме или как там правильно, но НЕ имеет права размещать фото автора в инет, в газеты, на рекламные щиты без ее права, потому что здесь передача третим лицам.
Селебрити, прости Господи, не всегда суды выигрывают. А тут... Даже интересно чем бы дело кончилось, но оно так и не начнется никогда.
Ответ для90x60x90
Авторское право пренадлежит фотографу 
Можете требовать удалить конечно, но права она
Можете требовать удалить конечно, но права она
Фотограф оказала клиенту услугу за деньги, не более. В каком месте она права?
В момент съемки было получено согласие на съемку. Но не на публикацию, о чем клиент и уведомил фотографа.
Статья 308. Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях 1. Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены лишь по согласию этого лица
Статья 308. Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях 1. Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены лишь по согласию этого лица
Что мешает фотографу оговорить этот момент с клиентом и сделать скидку за размещение в портфолио? Не понимаю, почему наоборот клиент должен доплачивать?
Не третьим, а четвертым, пятым, двадцатым...
На мой взгляд, автор нафоткалась в неприличных позах
и попала в неудобную ситуацию!
Схема работы с фотографом не была проговорена и согласована.
На мой взгляд, автор нафоткалась в неприличных позах
и попала в неудобную ситуацию!
Схема работы с фотографом не была проговорена и согласована.
нифига! чтоб размещать у себя фотограф должна составлять договор с заказчиком
можете подать на нее в суд автор
можете подать на нее в суд автор
Если бы она меня перед съемкой предупредила, что выберет фото на свое усмотрение для публичного размещения, я бы к ней не пошла!
А да, она мне ничего не сказала по поводу того, что я у нее в портфолио. Это был ’сюрприз’! Я себя обнаружила сама.
А да, она мне ничего не сказала по поводу того, что я у нее в портфолио. Это был ’сюрприз’! Я себя обнаружила сама.
Глубоко ошибаетесь. Я занимаюсь фотостоками. Ни один фотограф не имеет право размещать фото с четко видным лицом, или фигурой, по которой можно узнать человека, без скана письменного согласия модели с указанием паспортных данных. Только так.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу