Снегурочко• 27 января 2020
Фотограф имеет право...? Спорная ситуация.
Заказала я себе фотосессию. Смена образов+мейк ап и прически входят в стоимость. Были фото в купальнике.
Короче, фотограф разместила мои фото у себя в портфолио, но я с этим не согласна, так как это моя собственность и я за них заплатила. И вообще, нужно было спросить у меня разрешение.
Но фотограф ответила, что я ей заплатила за работу, и фото это ее авторская собственность, и отказывается убирать мои фото из портфолио.
Кто прав?
Короче, фотограф разместила мои фото у себя в портфолио, но я с этим не согласна, так как это моя собственность и я за них заплатила. И вообще, нужно было спросить у меня разрешение.
Но фотограф ответила, что я ей заплатила за работу, и фото это ее авторская собственность, и отказывается убирать мои фото из портфолио.
Кто прав?
показать весь текст
311
0
Закон о защите персональных данных никто не отменял. Внешний вид-персональные данные. Фотограф не права
Нормальный фотограф найдет людей, которые не будут возражать против размещения их фото, это не так сложно.
Это непрофессиональный поступок. Нужно заранее предупреждать.
Это непрофессиональный поступок. Нужно заранее предупреждать.
Я точно знаю по поводу Фотосессии младенцев: там точно доплата фотографу за то, чтобы ваши фото нигде не появлялись(ни в соц сетях, ни на стоках)
Связывайтесь с фотографом и просите убрать все ваши фото с ее рекламы. А дальше будет видно.
Пока начните с простых действий.
Пока начните с простых действий.
ответ юриста:
Как юрист, работающий со свадебниками, не могу не написать этот пост: это то, с чем я сталкиваюсь каждый день.
Думаю, он будет полезен не только в свете конфликта в сообществе, но и всем невестам (и фотографам) – для понимания того, что же покупают молодожены, платя фотографу.
Итак, у нас есть отношения фотограф – клиент. Они могут быть опосредованы договором, могут быть без договора. Могут быть платными, а могут быть так называемыми TFP (бесплатными). Это все не так уж и важно. Важно то, кто и на что получает в итоге право.
Готовый результат работы фотографа состоит из двух частей: собственно фотографии как данность (распечатанные, записанные на DVD и т.п.) и авторские права на фотографии. Фотографии как данность – это собственность клиента. А вот авторские права на фотографии ВСЕГДА возникают у фотографа. Часть из них он передает клиентам, часть – оставляет при себе.
Есть, правда, одно исключение: авторские права на служебные произведения принадлежат работодателю. Вот только молодожены работодателем фотографа признаваться не могут: работодатель – это тот, с кем заключен ТРУДОВОЙ договор, кто ведет трудовую книжку, кто уплачивает налоги с зарплаты во всяческие фонды. Так что это не наш случай.
Право на имя (то есть право признаваться фотографом, автором фото) – передать нельзя никак вообще от слова совсем. Если автор проставил на фотографии свой копирайт – то удаление копирайта является нарушением авторского права, которое влечет возникновение у автора права на денежную компенсацию. В моей практике суды за такое действие начисляют 10 тысяч рублей, но бывает, что и больше.
Молодоженам автор по умолчанию передает право для использования фотографий для личного семейного архива. ВСЕ. То есть в альбом положить, в рамочку поставить, в Интернете друзьям показать. Иногда в договорах оговаривается еще и право некоммерческого использования в конкурсах-выставках – с обязательным указанием авторства. А может и не оговариваться. А может быть по устной договоренности.
Если же молодожены желают фотографии использовать коммерчески, продавать, давать «попользоваться» свадебному салону для рекламы своих услуг и т.п. – то это уже передача прав на использование, она должна быть специально оговорена в договоре, и стоит это совсем других денег…
Любая обрезка фотографий, изменение цвета, размера и т.п. – это переработка, и право на нее по умолчанию имеет только автор. Нарушение этого права – это, опять же, повод для судебного разбирательства и требования фотографом денежной компенсации.
Вопреки распространенному заблуждению невест и фотографов, выкуп RAW-файлов (т.е. необработанных исходников) не равнозначен передаче исключительных авторских прав. RAW’ы, действительно, являются доказательством авторства, однако если правильно оформить их передачу, то переданы будут всего лишь сами RAW’ы, а не авторские права на них.
Таким образом, у фотографа почти всегда остается большинство прав на использование полученных им изображений: право выставлять на конкурсах, право продавать для рекламных целей и т.п. И если молодожены хотят избежать «огласки» деталей их свадьбы, это следует обязательно проработать в договоре.
С другой стороны, у каждого человека есть право на его собственное изображение. Если композиционно фигура человека занимает центральное место в сюжете фотографии, фотограф может использовать такую фотографию только с согласия изображенного на ней лица (т.е. продать в журнал фотографию целующихся молодоженов против их воли будет противозаконно; а вот фотографии колечек на подушечке – запросто!) Именно поэтому фотографам рекомендуется включать в договор с клиентами пункт о согласии на использование изображения. А при съемке на условиях TFP – это вообще ключевой момент (в этом и состоит суть так называемого модел-релиза).
Как юрист, работающий со свадебниками, не могу не написать этот пост: это то, с чем я сталкиваюсь каждый день.
Думаю, он будет полезен не только в свете конфликта в сообществе, но и всем невестам (и фотографам) – для понимания того, что же покупают молодожены, платя фотографу.
Итак, у нас есть отношения фотограф – клиент. Они могут быть опосредованы договором, могут быть без договора. Могут быть платными, а могут быть так называемыми TFP (бесплатными). Это все не так уж и важно. Важно то, кто и на что получает в итоге право.
Готовый результат работы фотографа состоит из двух частей: собственно фотографии как данность (распечатанные, записанные на DVD и т.п.) и авторские права на фотографии. Фотографии как данность – это собственность клиента. А вот авторские права на фотографии ВСЕГДА возникают у фотографа. Часть из них он передает клиентам, часть – оставляет при себе.
Есть, правда, одно исключение: авторские права на служебные произведения принадлежат работодателю. Вот только молодожены работодателем фотографа признаваться не могут: работодатель – это тот, с кем заключен ТРУДОВОЙ договор, кто ведет трудовую книжку, кто уплачивает налоги с зарплаты во всяческие фонды. Так что это не наш случай.
Право на имя (то есть право признаваться фотографом, автором фото) – передать нельзя никак вообще от слова совсем. Если автор проставил на фотографии свой копирайт – то удаление копирайта является нарушением авторского права, которое влечет возникновение у автора права на денежную компенсацию. В моей практике суды за такое действие начисляют 10 тысяч рублей, но бывает, что и больше.
Молодоженам автор по умолчанию передает право для использования фотографий для личного семейного архива. ВСЕ. То есть в альбом положить, в рамочку поставить, в Интернете друзьям показать. Иногда в договорах оговаривается еще и право некоммерческого использования в конкурсах-выставках – с обязательным указанием авторства. А может и не оговариваться. А может быть по устной договоренности.
Если же молодожены желают фотографии использовать коммерчески, продавать, давать «попользоваться» свадебному салону для рекламы своих услуг и т.п. – то это уже передача прав на использование, она должна быть специально оговорена в договоре, и стоит это совсем других денег…
Любая обрезка фотографий, изменение цвета, размера и т.п. – это переработка, и право на нее по умолчанию имеет только автор. Нарушение этого права – это, опять же, повод для судебного разбирательства и требования фотографом денежной компенсации.
Вопреки распространенному заблуждению невест и фотографов, выкуп RAW-файлов (т.е. необработанных исходников) не равнозначен передаче исключительных авторских прав. RAW’ы, действительно, являются доказательством авторства, однако если правильно оформить их передачу, то переданы будут всего лишь сами RAW’ы, а не авторские права на них.
Таким образом, у фотографа почти всегда остается большинство прав на использование полученных им изображений: право выставлять на конкурсах, право продавать для рекламных целей и т.п. И если молодожены хотят избежать «огласки» деталей их свадьбы, это следует обязательно проработать в договоре.
С другой стороны, у каждого человека есть право на его собственное изображение. Если композиционно фигура человека занимает центральное место в сюжете фотографии, фотограф может использовать такую фотографию только с согласия изображенного на ней лица (т.е. продать в журнал фотографию целующихся молодоженов против их воли будет противозаконно; а вот фотографии колечек на подушечке – запросто!) Именно поэтому фотографам рекомендуется включать в договор с клиентами пункт о согласии на использование изображения. А при съемке на условиях TFP – это вообще ключевой момент (в этом и состоит суть так называемого модел-релиза).
Ответ дляСнегурочко
Как его скрыть, лицо в смысле? Смайликом залепить? 
а попу сердечком?
а попу сердечком?
Есть масса приемов в Фотошопе для этого!
Смайлики-это в детском саду!
Смайлики-это в детском саду!
Как женя фотографа скажу,что юридически фотограф имеет право выкладывать фото,если не оговорено другое. Но на практике,если клиент просит-все убирают.Все таки клиенториентированность прежде всего.Да и уважение к клиентам
Это как художнику ты заплатил за портрет, он его написал, но тебе не отдал т.к это его собственность и ему надо что то показывать заказчикам. 
А теперь специально для ФОТОГРАФОВ и им сочувствующих. Гражданский кодекс Украины подъехал)
Статья 307. Защита интересов физического лица при проведении фото-, кино-, теле- и видеосъемок
1. Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- ли видеопленку лишь при его согласии. Согласие лица на снятие его на фото-, кино-, теле- ли видеопленку предполагается, если съемки проводятся открыто на улице, на собрании, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.
2. Физическое лицо, которое согласилось на снятие его на фото-, кино-, теле- ли видеопленку, может требовать прекращения их публичного показа в той части, которая касается его личной жизни.
Статья 308. Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях
1. Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены лишь по согласию этого лица, а в случае его смерти - по согласию лиц, определенных частью четвертой статьи 303 Гражданского кодекса Украины.
Статья 307. Защита интересов физического лица при проведении фото-, кино-, теле- и видеосъемок
1. Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- ли видеопленку лишь при его согласии. Согласие лица на снятие его на фото-, кино-, теле- ли видеопленку предполагается, если съемки проводятся открыто на улице, на собрании, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.
2. Физическое лицо, которое согласилось на снятие его на фото-, кино-, теле- ли видеопленку, может требовать прекращения их публичного показа в той части, которая касается его личной жизни.
Статья 308. Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях
1. Фотография, другие художественные произведения, на которых изображено физическое лицо, могут быть публично показаны, воспроизведены, распространены лишь по согласию этого лица, а в случае его смерти - по согласию лиц, определенных частью четвертой статьи 303 Гражданского кодекса Украины.
А ви той закон читала самі? Думаю, ні. Там немає чіткого переліку, що конкретно належить до персональних даних
Это как строитель построит дом и будет водить своих потенциальных заказчиков по комнатам, показывать, рассказывать... а там уже люди живут.
Фотограф в таких случаях договаривается с клиентом, либо бесплатная фотосессия, либо платит моделям...
Фотограф в таких случаях договаривается с клиентом, либо бесплатная фотосессия, либо платит моделям...
Короче, автор, я не знаю вашу фотографиню, но она меня выбесила) Потому что нарушает закон, и просто человеческий такт и совесть. Апеллируйте к закону, если не дойдет - вы можете оставить отзывы на всех столбах, чтобы сразу гуглилось, что Пупкина Дульсинея - сволочь, которая выкладывает фото клиентов без их согласия. Можно в Инсте бучу поднять, под всеми фото написать, что согласия не давали. Вот возмутила меня ваша ситуация.
Я бы сделала ооочень популярным фотографа в соцсетях.
Выше верно написали, что уважающий своих клиентов фотограф, не стал бы даже так отвечать.
Я, например, не выставляю ни свои, ни фото членов в соцсетях для всех, только для узкого круга близких людей видны.
И никому бы не позволила это сделать.
Рекомендую напомнить фотографу об антирекламе. Умная уберет сама.
Выше верно написали, что уважающий своих клиентов фотограф, не стал бы даже так отвечать.
Я, например, не выставляю ни свои, ни фото членов в соцсетях для всех, только для узкого круга близких людей видны.
И никому бы не позволила это сделать.
Рекомендую напомнить фотографу об антирекламе. Умная уберет сама.
автор, протупили Вы.
да, не профессиональная модель. но меня бы перед съемкой заинтересовал вопрос, попадут ли мои фото к ней в потрфолио где-то в соц. сетях.
Вы же по таким фото ее выбирали? или нет?
да, не профессиональная модель. но меня бы перед съемкой заинтересовал вопрос, попадут ли мои фото к ней в потрфолио где-то в соц. сетях.
Вы же по таким фото ее выбирали? или нет?
Это не так. Человек, изображённый на фото, имеет право на своё лицо и имеет право запретить фотографу публиковать фото.
Вы фотограф, а закон об авторских правах не соблюдаете.
Вы фотограф, а закон об авторских правах не соблюдаете.
Вот! Модели не против, чтобы их везде показывали, потому что они для этого как раз!
А так получается меня использовали как модель плюс еще и денег получили.
А так получается меня использовали как модель плюс еще и денег получили.
Ответ дляСнегурочко
это шантаж!
У нас так со свадебными фото было, в Доминикане, опубликовали на сайте
За фотки в личное пользование захотели от 300 баксов
За фотки в личное пользование захотели от 300 баксов
Фотограф не могла выставить плохие фото!
Автор зря нервничает.
Давайте посмотрим на фото и тогда решим.
Автор зря нервничает.
Давайте посмотрим на фото и тогда решим.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу