Лепешечка• 18 мая 2020
24:6(8-4)=?
показать весь текст
858
0
А Вы пытаетесь в условии использовать правила алгебры, а потом эти правила отрицать при решении.
Вы не нервничайте так. Не знаю, что у вас там ’получино’, но тут никакой приоритет в силу не вступает.
Не отличаются. А вот арифметические выражения от алгебраических отличаются. В арифметических ОБЯЗАТЕЛЬНО прописываются все знаки, а вот в алгебраических, знак умножения можно опускать, и если в выражение знак умножения опущен, то оно алгебраическое и вступает в силу правило приоритета опущенного умножения, которое мы используем в алгебре не задумываясь.
Арифметика не отдельная наука, а всего лишь синоним математики. А математика солидарна с алгеброй. Значит можем сделать математический вывод, что арифметика соответствует математическим и алгебраическим правилам.
Я и не нервничаю. На все алгебраические выражения действуют одинаковые правила. Не бывает, чтобы на одни действовали, а на другие нет. Выражения с параметром тоже алгебраическое, и если 4а:2а=2, то и выражение в условии равно 1. Потому что к этим выражениям применяются одни и те же правила, а именно, приоритет опущенного умножения.
Не существует термина опущенное умножение. Кто его изнасиловал? В Алгебре и в математике есть термин ’пропуск знака умножения’
Да, правильно, но правила записи разные. Арифметические выражения всегда прописываются со всеми знаками. Вы на уроках информатике в ВУЗе не прописывали длинные выражение с помощью одной строки? Это арифметическая запись выражения, т.е. присутствуют все арифметические операции.
Вы не поняли не просто пропущенное, а пропущенный знак умножения, потому что пропущенного умножения в математике тоже не существует.
Давайте, чтобы спор был продуктивным, пошагово. Запись арифметическая, тогда все понятно, ошибочно опущен знак умножения, ответ 16.
Медленно идем дальше. Выражение в условии можно считать алгебраическим?
Медленно идем дальше. Выражение в условии можно считать алгебраическим?
Любое алгебраическое выражение можно считать математическим, а значит все алгебраические правила подчиняются математическим, как в данном случае сначала в скобках, затем слева направо деление, умножение . Вы ведь уже согласились, что умножение пропущенный знак, а не изнасилованное умножение. алгебра запрещает пропускать умножение, там где оно есть.
Есть тонкость, продублировать или увеличить вдвое. Вот 2*а это две бутылки мартини по 0,5, а вот 2а это литрушка, одна. Т.е. вроде и там и там умножение, но есть нюанс)
Да, верно.
Тогда, если выражение алгебраическое, то все правила алгебры действуют на алгебраические выражения. Правильно?
Тогда, если выражение алгебраическое, то все правила алгебры действуют на алгебраические выражения. Правильно?
Ваша ошибка в том, что вы сокращенно пишете, а не указываете всю фразу целиком. Опущенное умножение, это выражение которое не имеет ни математического, ни алгебраического смысла. Алгебра разрешает пропускать знаки, но не действия этих знаков.
нет нонсенса, т.к. при любом написании у вас 2 бутылки неизвестного объема. про а = 0,5 в условии не было.
Вот, хорошо. Вернемся к примеру с параметром, по правилам Алгебры, я могу его привести. Если нет разницы между опущенным знаком умножения и проставленным знаком умножения, тогда выражения 4а:2а равно выражению 4*а:2*а. Не нужно писать, что это не в тему. Просто напишите ответ, так или нет?
выражения 4а:2а равно выражению 4*а:2*а = 4а /2*а. 4 умножаем на а, затем делим на 2, затем умножаем на а, или (4а/2)а , что бы вам было легче.
Неправильно. 4а:2а=2, а обозначает, что данное выражение верно при любом значении а не равном 0. Пусть а=2, тогда 4*2:2*2=8, но не 2! Почему? Ведь 4а:2а точно равно 2.
Потому что мы неправильно подставили, правильно будет (4*2):(2*2)=2, вот теперь правильно.
В алгебре правильная запись 2а=(2*а)
Если записать 4:2а арифметическим выражением, то получим 4:(2*а)
Из вышенаписанного с чем Вы не согласны?
Потому что мы неправильно подставили, правильно будет (4*2):(2*2)=2, вот теперь правильно.
В алгебре правильная запись 2а=(2*а)
Если записать 4:2а арифметическим выражением, то получим 4:(2*а)
Из вышенаписанного с чем Вы не согласны?
4а:2а = 4*а:2*а = 4а /2*а = 4 умножаем на а, затем делим на 2, затем умножаем на а, = (4а/2)а =2 умножить на а в квадрате.
Вот как раз тут это нюанс и выплывает 4а:2а=(4*а):(2*а) и равно 2. Вот Вам пример приоритета умножения с пропущенным знаком умножения.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу