Лепешечка• 18 мая 2020
24:6(8-4)=?
показать весь текст
858
0
Это только автору примера известно, он забыл знак поставить или умышленно опустил знак умножения повышая его приоритет.
Тут тоже чья-то гипотеза. Но как делитель может быть все, что справа, так и множитель может быть все, что слева. Так что эта гипотеза тоже неверная.
Очень прикольно. Там между прочим написано начинать выполнять действия с последнего. Очень интересный троль, умеет поднять посещаемость странички, только он далек от математики. Не хочу обидеть копирайтеров, но они как правило не понимают что пишут, у них другая задача, повысить трафик странички.
Да кто вам сказал, что не согласно правилам? Правила уже 3 раза прикрепляла, знак может быть пропущен перед скобкой.
Ну, если пробежаться одним глазом, то да.
Решение данного примера это в принципе сплошные гипотезы, потому что условие записано некорректно. Есть двойное прочтение опущенного умножения, в данном случае его нельзя упускать.
Решение данного примера это в принципе сплошные гипотезы, потому что условие записано некорректно. Есть двойное прочтение опущенного умножения, в данном случае его нельзя упускать.
Не с последнего, а с выражения в скобках, в данном примере с последнего. Что не так. Первую строчку прочитали и ушли?
Тогда умножение нельзя опускать, нельзя использовать правила алгебры к выражению, а потом говорить, что выражение не алгебраическое. Если оно не алгебраическое, то четко пишем знак умножения, если алгебраическое, то вступает в силу приоритет опущенного умножения.
Ваше решение строится на предположениях, но дело в том что ваши же предпоожения можно легко вывернуть наизнанку. А правильный ответ в арифметическом примере может быть только один.
троль просто прочитал, что параметры обозначаются латинскими буквами алфавита a,b,c,d вот и лепит ’4а:2а - параметр’
Да. потому как автор намерянно допустил ошибку, что бы запутать Вас. Меня этот неуч не запутал. Математика точная наука. В ней нет гипотез и поправок. Все правила математики соблюдаются в алгебре, потому что это не разные науки, а алгебра - часть математики. Отсутствие знака умножения перед скобками в алгебре соответствует математическому правилу за 3 класс.
Если пример написан с однозначным прочтением, то у него одназначно один ответ. Здесь пример записан НЕКОРРЕКТНО. По этой причине два ПРАВИЛЬНЫХ ответа, 16 и 1. Я не отрицаю правильность получения 16, но 1 получино так же со всеми правилами алгебры, где вступает в силу приоритет опущенного умножения.
потому что вы сейчас пытаетесь нам навязать решение нарушающее математические правила и выдать ложный ответ за правильный.
Ответ дляТелочка
Я Вас умоляю, остановитесь
Не дождетесь. У меня сегодня много свободного времени.
Это правила АЛГЕБРЫ! Значит, данное выражение алгебраическое, тогда у пропущенного знака умножение приоритет перед операцией деления.
Ответ дляТелочка
Я Вас умоляю, остановитесь
Тут еще были отсылки на математику и алгебру СССР, так вот в СССР этот пример тоже был равен 16.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу