Щас ухожу• 09 июня 2020
Безсимптомні хворі не поширюють коронавірус, визнала ВООЗ 8 червня
ТА НЕВЖЕ?
ВООЗ нарешті визнала, що безсимптомні носії коронавірусу не мають помітного впливу на розповсюдження інфекції (але притомні люди знали про це вже давно: серед іншого від незалежних вчених). Представниця організації наголосила, що натомість треба працювати лише з "симптомними випадками".
Що це означає?
1) Будь-які карантини повинні бути негайно повністю завершені.
2) Носіння масок УСІМА та соціальне дистанціювання повинні бути припинені як міри, що не мають під собою ніякого наукового підгрунтя.
3) Обов´язкове вакцинування від КВ, що вже прийняте в низці країн, і просувається в законодавство багатьох інших (у США та в країнах Європи) повинно бути визнане абсолютно зайвим і безглуздим.
показать весь текст
247
0
что значит не знает, будет ли асимптомным или нет?! зачем это нужно, угадывать будут симптомы или нет?
это Вы никак не поймете
все решается по факту:
нет симптомов - нет болезни (но может быть носительство) и нет от него распространения инфекции (потому что нет кашля, чихания, соплей, с помощью которых мокрота и переносит вирусные частички)
есть симптомы - больной лечится дома (или в больнице), или одевает маску, если надо ’срочно’ выйти в общественное место
когда маска надета только на реальных больных, то это будет сигналом для всех остальных, чтобы их сторониться
когда маска надета на всех подряд - то это массовый психоз, когда здоровый от здорового шугается, как от чумного прокаженного
Я Вам привожу научные факты, которые доказывают, что бессимптомные не являются источником заражения, а Вы уперлись в свой миф ’никто не знает, заразен ли он за два дня ДО’
откуда Вы вообще взяли этот бред? на основании, каких научных исследований Вы утверждаете это?
адекватные еще в марте все знали от не продавшихся независимых ученых, профессоров вирусологии и эпидемиологии
это Вы никак не поймете
все решается по факту:
нет симптомов - нет болезни (но может быть носительство) и нет от него распространения инфекции (потому что нет кашля, чихания, соплей, с помощью которых мокрота и переносит вирусные частички)
есть симптомы - больной лечится дома (или в больнице), или одевает маску, если надо ’срочно’ выйти в общественное место
когда маска надета только на реальных больных, то это будет сигналом для всех остальных, чтобы их сторониться
когда маска надета на всех подряд - то это массовый психоз, когда здоровый от здорового шугается, как от чумного прокаженного
Я Вам привожу научные факты, которые доказывают, что бессимптомные не являются источником заражения, а Вы уперлись в свой миф ’никто не знает, заразен ли он за два дня ДО’
откуда Вы вообще взяли этот бред? на основании, каких научных исследований Вы утверждаете это?
адекватные еще в марте все знали от не продавшихся независимых ученых, профессоров вирусологии и эпидемиологии
Для того чтобы понять что это значит вам необходимо почитать о инфекционных болезнях. Рекомендую начать с Возиановой.
Вы не приводите данные,вы просто не понимаете написаного,в силу незнания материала о котором дискутируете.
Вот на простом языке написано,о чем?
И второй вопрос,дабы вы понимали разницу между исследованиями,что такое РКИ?
Вы не приводите данные,вы просто не понимаете написаного,в силу незнания материала о котором дискутируете.
Вот на простом языке написано,о чем?
И второй вопрос,дабы вы понимали разницу между исследованиями,что такое РКИ?
а Вы слышали что-то о вирусной нагрузке? Вы понимаете, что для заражения от бессимптомного НУЖЕН длительный и тесный контакт с ним?
Не надо мне отвечать вопросом на вопрос,не знаете ответов? Глупо писать вопросы вместо ответов.
В отличии от вас я много чего знаю по этой теме и микробиологии взагали.
В отличии от вас я много чего знаю по этой теме и микробиологии взагали.
все знаете, но ответов не даете 
если Вы так хорошо разбираетесь в этих темах, приведите, пожалуйста, научное исследование, которое строго доказывает, что сарс-ков-2 является возбудителем какой-то болезни человека
если Вы так хорошо разбираетесь в этих темах, приведите, пожалуйста, научное исследование, которое строго доказывает, что сарс-ков-2 является возбудителем какой-то болезни человека
Вот, не понимаю - в чем цель этой дискуссии? Кто что и кому доказать пытается? А тем временем...(
После 5-дневного падения количество новых случаев коронавируса резко увеличилось
После 5-дневного падения количество новых случаев коронавируса резко увеличилось
и это следствие исключительно увеличения количества протестированных людей
10-20% любого количества протестированных людей дает положительный результат
как что доказать? что политики не правы, а ученые правы
пока что все складывается в пользу правоты ученых, но у политиков просто больше средств, карманные СМИ, еще и на самом карантине умудряются заработать, в то время, как по миру уже 250 миллионов облей потеряли свои рабочие места, то есть потеряли возможность к существованию и обеспечению своей семьи: и детей, и родителей
10-20% любого количества протестированных людей дает положительный результат
как что доказать? что политики не правы, а ученые правы
пока что все складывается в пользу правоты ученых, но у политиков просто больше средств, карманные СМИ, еще и на самом карантине умудряются заработать, в то время, как по миру уже 250 миллионов облей потеряли свои рабочие места, то есть потеряли возможность к существованию и обеспечению своей семьи: и детей, и родителей
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу