Сегодня на диете• 21 июня 2020
Почему многие не любят СССР?
Давали жильё, не сразу, но давали, почти бесплатные путевки, дачные участки, работа, воспитание. Сейчас большинство людей в нашем городе получает 5-6 тысяч, на море сами, жильё сами, все сами. Человек отдельно, государство отдельно.
показать весь текст
3192
0
И чем они вам мешают? Ну выбрали один раз яныка за 30 лет. И то 3 года всего поправил против 30ти. Ой ну так помешали. Был у вас и Кучма и Кравчук и Ющенко и Порох. Чё ж не сделали прекрасно,как хотите? Вы мечтаете ещё и право голоса отнять? И в гетто как негров в штатах и индейцев в резервации? А фиг вам на всю физиономию!
Так а кто царя принудил отречься? Кто вообще сыр бор начал то? И поинтересуйтесь как жили все остальные, кто не ´тилигенция´ и не буржуазия? И что вообще людей сподвигло к такому террору. у всего есть причинно-следственные связи.
Про подрыв правда. Но цифры взяты с потолка. Потому что подсчётов никто не вел, учитывая военные действия и отступление. И никаких документов подтверждающих количество погибших нет. Это все гадание на кофейной гуще. Но люди погибли , это правда. Про бабы нарожают враньё.
’Число жертв среди красноармейцев и гражданского населения, вызванных взрывом Днепровской плотины, дискуссионно, так как подсчётов сразу не велось. В современной литературе встречаются оценки от 20 до 100 тыс. человек[49][50][51]. Немецкое командование оценивало свои потери в живой силе в 1500 человек.[52][53]. Эти числа не подкрепляются никакими документами. Есть попытка обосновать число жертв в 20—30 тысяч человек, вычисляя количество войск и беженцев, которые могли находиться на левом берегу Днепра до Херсона.[46]; методика данной попытки также оспаривается[54].’
’Число жертв среди красноармейцев и гражданского населения, вызванных взрывом Днепровской плотины, дискуссионно, так как подсчётов сразу не велось. В современной литературе встречаются оценки от 20 до 100 тыс. человек[49][50][51]. Немецкое командование оценивало свои потери в живой силе в 1500 человек.[52][53]. Эти числа не подкрепляются никакими документами. Есть попытка обосновать число жертв в 20—30 тысяч человек, вычисляя количество войск и беженцев, которые могли находиться на левом берегу Днепра до Херсона.[46]; методика данной попытки также оспаривается[54].’
Это вы что ли талантливая? Побежите приносить пользу чужому государству?)))) А чё ж не своему?)
А вы хотите чтоб мы вагон времени лазили по соцсетям, как вы, и скринили чужие посты? Вы наверно не работаете. В СССР таких по статье за тунеядство тягали в органы). Оттого вы наверно советы и не любите))).
Вы чего вообще в Москву то припёрлись? Вы что не патриотка? Айайай,бабуся не заругала, что к москалям на заробитки подалась? Аж в саму Московию, в самое логово вражины?
Проблемы со снабжением продуктами питания и товарами народного потребления (тогда это так называлось) - действительно во многих регионах СССР были. Это факт.
Советская плановая экономика НЕ МОГЛА обеспечить всех граждан СССР материальными благами в равной степени, - и поэтому была некая приоритетность.
Было 4 списка снабжения (в порядке убывания): ’особый’, ’первый’, ’второй’ и ’третий’.
По особому списку снабжались те самые республики, которые жили лучше всех в СССР (за счёт союзного центра), - а потом стали обзывать россиян ’оккупантами’, - и считать, что они сами всё это заработали.
По особому списку снабжались Грузия и прибалтийские республики. Особый список - это все товары без ограничений.
Это приводило к тому, что даже из Ленинграда (второй столицы СССР, на секундочку) - женщины ездили за теми же прокладками ночными поездами в Таллин. Потому что в Эстонии данный товар был в наличии, - а в Ленинграде - нет.
Также в прибалтийских республиках и в Грузии можно было купить иногда и импортную мебель, и импортную бытовую технику и т.д., - чего во всех остальных ’списочных’ зонах было недоступно.
Также по особому списку снабжались приёмники-распределители для партийных работников, - и магазины ’Берёзка’ для иностранных граждан (за валюту).
Далее.
’Первый’ список.
В него входили Москва, Ленинград, столицы союзных республик (да: поэтому в Киеве было многое из того, чего не было в Житомире или Виннице); ’закрытые’ военные города - ’почтовые ящики’, - а также среднеазиатские республики (Казахстан, Узбекистан и т.д.) - полностью.
В этом списке было ПОЧТИ всё, но уже с некоторыми ограничениями. Но уж с яйцами и туалетной бумагой точно проблем не было.
В итоге мои родственники с Урала в 70-х годах ездили в Казахстан за сыром и мясом иной раз, - т.к. на Урале это было невозможно купить (а в Казахстане - было).
А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ города и сёла СССР - снабжались по второму и третьему списку.
Это лишь минимальный набор базовых потребностей.
Причём по второму списку (чуть больше) - снабжалось население всех союзных республик кроме РСФСР, - а Россия (кроме Москвы, Питера и ’почтовых ящиков’) - снабжалась вообще по ТРЕТЬЕМУ списку.
И иной раз - да, - не было в магазинах самых элементарных вещей вроде мыла, стирального порошка, туалетной бумаги или сахара.
Всё это и приводило к тем самым ’колбасным электричкам’ в Москву (потому что даже в Подмосковье не было нихрена, - а в Москве было почти всё: первый список); к громадным объёмам ’чёрного рынка’ в стране (всё ’доставалось’ у перекупщиков по блату: те, кто имел доступ к ограниченному распределению, - продавал товар налево за бешеные деньги и наживался на этом), - и т.д.
Советская плановая экономика НЕ МОГЛА обеспечить всех граждан СССР материальными благами в равной степени, - и поэтому была некая приоритетность.
Было 4 списка снабжения (в порядке убывания): ’особый’, ’первый’, ’второй’ и ’третий’.
По особому списку снабжались те самые республики, которые жили лучше всех в СССР (за счёт союзного центра), - а потом стали обзывать россиян ’оккупантами’, - и считать, что они сами всё это заработали.
По особому списку снабжались Грузия и прибалтийские республики. Особый список - это все товары без ограничений.
Это приводило к тому, что даже из Ленинграда (второй столицы СССР, на секундочку) - женщины ездили за теми же прокладками ночными поездами в Таллин. Потому что в Эстонии данный товар был в наличии, - а в Ленинграде - нет.
Также в прибалтийских республиках и в Грузии можно было купить иногда и импортную мебель, и импортную бытовую технику и т.д., - чего во всех остальных ’списочных’ зонах было недоступно.
Также по особому списку снабжались приёмники-распределители для партийных работников, - и магазины ’Берёзка’ для иностранных граждан (за валюту).
Далее.
’Первый’ список.
В него входили Москва, Ленинград, столицы союзных республик (да: поэтому в Киеве было многое из того, чего не было в Житомире или Виннице); ’закрытые’ военные города - ’почтовые ящики’, - а также среднеазиатские республики (Казахстан, Узбекистан и т.д.) - полностью.
В этом списке было ПОЧТИ всё, но уже с некоторыми ограничениями. Но уж с яйцами и туалетной бумагой точно проблем не было.
В итоге мои родственники с Урала в 70-х годах ездили в Казахстан за сыром и мясом иной раз, - т.к. на Урале это было невозможно купить (а в Казахстане - было).
А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ города и сёла СССР - снабжались по второму и третьему списку.
Это лишь минимальный набор базовых потребностей.
Причём по второму списку (чуть больше) - снабжалось население всех союзных республик кроме РСФСР, - а Россия (кроме Москвы, Питера и ’почтовых ящиков’) - снабжалась вообще по ТРЕТЬЕМУ списку.
И иной раз - да, - не было в магазинах самых элементарных вещей вроде мыла, стирального порошка, туалетной бумаги или сахара.
Всё это и приводило к тем самым ’колбасным электричкам’ в Москву (потому что даже в Подмосковье не было нихрена, - а в Москве было почти всё: первый список); к громадным объёмам ’чёрного рынка’ в стране (всё ’доставалось’ у перекупщиков по блату: те, кто имел доступ к ограниченному распределению, - продавал товар налево за бешеные деньги и наживался на этом), - и т.д.
...в итоге Россия (кроме Москвы и Ленинграда) жила ХУЖЕ ВСЕХ (в плане доступности материальных благ) в СССР, - хотя отдавала в союзный бюджет (понятно) больше всех.
Из союзных республик (кроме РСФСР) только Украина и Беларусь себя худо-бедно обеспечивали сами. Все остальные откровенно сидели на шее союзного центра.
В итоге СССР был эдакой ’империей наоборот’.
В ’нормальных’ империях колонии нищенствуют, а центр жирует за их счёт (так было в Британской, Османской, Египетской, Австрийской и т.д. - империях).
А в СССР - наоборот: какая-нибудь Грузия или Литва жили в разы лучше, чем в России. И при этом потом ещё и гнули понты, приезжая в Россию (при СССР), - типа, ’русские ваньки не умеют работать, - поэтому в заднице и сидят’.
Не понимая, что всё, что они (литовцы или грузины) имели, - они имели за счёт той самой Москвы.
Поэтому после отделения их от СССР - уровень их жизни (особенно той же Грузии) - внезапно, очень сильно упал (а не вырос, как они надеялись - думая, что ’они кормят Москву’).
Только через 15-20 лет (после вступления той же Балтии в ЕС) - уровень жизни начал у них снова расти.
Из союзных республик (кроме РСФСР) только Украина и Беларусь себя худо-бедно обеспечивали сами. Все остальные откровенно сидели на шее союзного центра.
В итоге СССР был эдакой ’империей наоборот’.
В ’нормальных’ империях колонии нищенствуют, а центр жирует за их счёт (так было в Британской, Османской, Египетской, Австрийской и т.д. - империях).
А в СССР - наоборот: какая-нибудь Грузия или Литва жили в разы лучше, чем в России. И при этом потом ещё и гнули понты, приезжая в Россию (при СССР), - типа, ’русские ваньки не умеют работать, - поэтому в заднице и сидят’.
Не понимая, что всё, что они (литовцы или грузины) имели, - они имели за счёт той самой Москвы.
Поэтому после отделения их от СССР - уровень их жизни (особенно той же Грузии) - внезапно, очень сильно упал (а не вырос, как они надеялись - думая, что ’они кормят Москву’).
Только через 15-20 лет (после вступления той же Балтии в ЕС) - уровень жизни начал у них снова расти.
...Также и внутри союзных республик было иногда несколько ’списочных зон’.
Менее лояльные СССР регионы снабжались лучше более лояльных (т.к. на всех, повторяю, - ’благ’ не хватало).
В итоге кроме Киева, - в Украине первую категорию снабжения в 70-80х годах (до перестройки) - имели Львов и Тернополь (понятно почему: Западная Украина; уже тогда были проблемы с лояльностью СССР... - поэтому было нужно, чтобы они жили лучше).
Почти вся остальная Украина (кроме Киева, Львова и Тернополя) - снабжалась по второй категории (а Донбасс и Крым, кстати, - вообще по третьей: как РСФСР).
Такая вот была система распределения благ в совке.
Давая, конечно, благодатную почву для разворовывания и перепродажи товаров ушлым людям (которые уже во времена СССР начали подпольно сколачивать капиталы, - став после распада СССР олигархами).
Менее лояльные СССР регионы снабжались лучше более лояльных (т.к. на всех, повторяю, - ’благ’ не хватало).
В итоге кроме Киева, - в Украине первую категорию снабжения в 70-80х годах (до перестройки) - имели Львов и Тернополь (понятно почему: Западная Украина; уже тогда были проблемы с лояльностью СССР... - поэтому было нужно, чтобы они жили лучше).
Почти вся остальная Украина (кроме Киева, Львова и Тернополя) - снабжалась по второй категории (а Донбасс и Крым, кстати, - вообще по третьей: как РСФСР).
Такая вот была система распределения благ в совке.
Давая, конечно, благодатную почву для разворовывания и перепродажи товаров ушлым людям (которые уже во времена СССР начали подпольно сколачивать капиталы, - став после распада СССР олигархами).
Позорище это вы.
Ваша статья взята из российского ЖЖ одного анонима и переведена украинский язык. Пост это ещё 14 года. А инфу он взял из биллестристки Суворова (Резуна), коего все настоящие историки уже давно разоблачили.
Великобритания была одним из творцов международной политической системы после Первой мировой войны. В то же время, как сильнейшая европейская «великая держава», Великобритания традиционно стремилась сохранять паритет сил на континенте, попеременно поддерживая те или иные страны. Новая полномасштабная война на европейском континенте была для Великобритании крайне нежелательна как с экономической, так и с политической точек зрения.
В 1933 году к власти в Германии пришла Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, одним из основных лозунгов которой был реванш за поражение в Первой мировой войне. Параллельно происходила форсированная индустриализация и милитаризация СССР. Считая «советскую угрозу» достаточно серьёзной, во второй половине 1930-х годов британское правительство Невилла Чемберлена шло на уступки нацистской Германии, что вело к её усилению в качестве «противовеса» СССР. Вершиной этой политики стало Мюнхенское соглашение (1938 год). При этом предполагалось, что усилившаяся Германия, тем не менее, останется под контролем «великих держав» и, в первую очередь, Великобритании.
Нарушение Германией Мюнхенского соглашения, раздел и захват Чехословакии в марте 1939 года (в котором на стороне Рейха выступила традиционная союзница Франции Польша) означали крах британской внешней политики — Германия вышла из под контроля «великих держав» и становилась доминирующей силой в Центральной и Восточной Европе.
Тем не менее, после оккупации Чехословакии, в марте 1939 года более 2 тысяч золотых слитков стоимостью 5,6 млн фунтов стерлингов, находившихся в Лондоне, были переданы со счёта Национального банка Чехословакии на счёт в Банке международных расчётов (Bank for International Settlements), управляемый от имени Рейхсбанка[1]. Ха-ха-ха-ха
19 марта 1939 года СССР заявил о непризнании раздела Чехословакии и непризнании аннексии Чехии Германией. 31 марта 1939 года Чемберлен объявил в британском парламенте о предоставлении Польше, служившей буфером между СССР и Германией, гарантий неприкосновенности.
Кароче в итоге Англия кинула и Польшу, и Норвегию не спасла и Францию предала. Читайте про Странную войну, операцию Катапульта.
И проверяйте источники инфы. А там может вы верите, что украинцы и чёрное море выкопали и что Христос наш, я не знаю). СССР не участвовал в бомбежке Англии, по крайней мере я не нашла нормальных источников, кто бы это подтверждал документами. А вообще Англия его вскормила, думала будет конролить, а он их тоже потрепал), это карма.
Ваша статья взята из российского ЖЖ одного анонима и переведена украинский язык. Пост это ещё 14 года. А инфу он взял из биллестристки Суворова (Резуна), коего все настоящие историки уже давно разоблачили.
Великобритания была одним из творцов международной политической системы после Первой мировой войны. В то же время, как сильнейшая европейская «великая держава», Великобритания традиционно стремилась сохранять паритет сил на континенте, попеременно поддерживая те или иные страны. Новая полномасштабная война на европейском континенте была для Великобритании крайне нежелательна как с экономической, так и с политической точек зрения.
В 1933 году к власти в Германии пришла Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, одним из основных лозунгов которой был реванш за поражение в Первой мировой войне. Параллельно происходила форсированная индустриализация и милитаризация СССР. Считая «советскую угрозу» достаточно серьёзной, во второй половине 1930-х годов британское правительство Невилла Чемберлена шло на уступки нацистской Германии, что вело к её усилению в качестве «противовеса» СССР. Вершиной этой политики стало Мюнхенское соглашение (1938 год). При этом предполагалось, что усилившаяся Германия, тем не менее, останется под контролем «великих держав» и, в первую очередь, Великобритании.
Нарушение Германией Мюнхенского соглашения, раздел и захват Чехословакии в марте 1939 года (в котором на стороне Рейха выступила традиционная союзница Франции Польша) означали крах британской внешней политики — Германия вышла из под контроля «великих держав» и становилась доминирующей силой в Центральной и Восточной Европе.
Тем не менее, после оккупации Чехословакии, в марте 1939 года более 2 тысяч золотых слитков стоимостью 5,6 млн фунтов стерлингов, находившихся в Лондоне, были переданы со счёта Национального банка Чехословакии на счёт в Банке международных расчётов (Bank for International Settlements), управляемый от имени Рейхсбанка[1]. Ха-ха-ха-ха
19 марта 1939 года СССР заявил о непризнании раздела Чехословакии и непризнании аннексии Чехии Германией. 31 марта 1939 года Чемберлен объявил в британском парламенте о предоставлении Польше, служившей буфером между СССР и Германией, гарантий неприкосновенности.
Кароче в итоге Англия кинула и Польшу, и Норвегию не спасла и Францию предала. Читайте про Странную войну, операцию Катапульта.
И проверяйте источники инфы. А там может вы верите, что украинцы и чёрное море выкопали и что Христос наш, я не знаю). СССР не участвовал в бомбежке Англии, по крайней мере я не нашла нормальных источников, кто бы это подтверждал документами. А вообще Англия его вскормила, думала будет конролить, а он их тоже потрепал), это карма.
Благодаря военным заказам, экономика США во время Второй мировой войны вышла из Великой депрессии, ее валовой внутренний продукт резко увеличился, и значительная часть продукции экспортировалась за океан.
С 39-го года пошли экспортные заказы от воюющих стран (Британии в первую очередь), причем по Закону о нейтралитете они должны были оплачиваться кэшем, да и американское правительство увеличило закупки вооружений в связи с обострением обстановки в мире.
В частности, из-за войны люди стали больше работать при несильно выросших зарплатах.
Это понизило среднюю почасовую зарплату (чего Рузвельт ранее не давал сделать) и сделало экономику более эффективной.
вскоре после принятия Акта о нейтралитете 21 сентября 39-го года, разрешившего поставки вооружений воюющим странам на определенных условиях, Британия и Франция разместили новые заказы примерно на 1 млрд. долл.. Плюс было ускорено выполнение ранее заключенных контрактов.
до блицкрига в Францию французы успели купить, получить (и перевооружить несколько эскадрилий) у США 300 истребителей Хок-75.
одних только евреев в сша за время войны прибыло большое количество. многие из них вывезли в сша и свои капиталы. среди евреев западной европы было много состоятельных людей. я уж не говорю, что основном евреи представляли собой очень ценное пополнение для экономики сша. почти все они были хорошо образованы и предприимчивы. только такие успели попасть в сша.
Главную прибыль которую США получили от войны, это военные заказы которые позволили ликвидировать безработицу. Устранение всех возможных конкурентов на мировом рынке и т.д.
рост ВВП у США после войны!
За 5 лет удвоился.
Отсутствие конкурентов на мировом рынке. Те что были прежде были в руинах. Американские компании как бы стали монополистами.
С 39-го года пошли экспортные заказы от воюющих стран (Британии в первую очередь), причем по Закону о нейтралитете они должны были оплачиваться кэшем, да и американское правительство увеличило закупки вооружений в связи с обострением обстановки в мире.
В частности, из-за войны люди стали больше работать при несильно выросших зарплатах.
Это понизило среднюю почасовую зарплату (чего Рузвельт ранее не давал сделать) и сделало экономику более эффективной.
вскоре после принятия Акта о нейтралитете 21 сентября 39-го года, разрешившего поставки вооружений воюющим странам на определенных условиях, Британия и Франция разместили новые заказы примерно на 1 млрд. долл.. Плюс было ускорено выполнение ранее заключенных контрактов.
до блицкрига в Францию французы успели купить, получить (и перевооружить несколько эскадрилий) у США 300 истребителей Хок-75.
одних только евреев в сша за время войны прибыло большое количество. многие из них вывезли в сша и свои капиталы. среди евреев западной европы было много состоятельных людей. я уж не говорю, что основном евреи представляли собой очень ценное пополнение для экономики сша. почти все они были хорошо образованы и предприимчивы. только такие успели попасть в сша.
Главную прибыль которую США получили от войны, это военные заказы которые позволили ликвидировать безработицу. Устранение всех возможных конкурентов на мировом рынке и т.д.
рост ВВП у США после войны!
За 5 лет удвоился.
Отсутствие конкурентов на мировом рынке. Те что были прежде были в руинах. Американские компании как бы стали монополистами.
В СССР карточное распределение продовольствия было введено с июля 1941 года, отменено в декабре 1947 года. Одновременно была проведена денежная реформа в форме деноминации с конфискацией. В ходе реформы обмен наличных денег проводился в течение одной недели, в отдалённых районах Крайнего Севера — в течение двух недель.
После войны паспортов в селе ещё не было. Давали справки. Бред пишите. Мой отец без всякой справки и паспорта уехал из села, никто руки не крутил ему.
В 1977 году Светлана Алексиевич публикует в журнале «Неман» эссе под названием «Меч и пламя революции», посвященное памяти Феликса Эдмундовича Дзержинского. В этом произведении она весьма восторженно отзывается о деятельности Дзержинского и пронзительно передает читателю свои глубокие переживания по этому поводу[22][23][24]:
Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные[25].
Это она про Железного То Феликса))))))))))))))))))))
Шах и мат вам)))
Книга 1993 года «Зачарованные смертью» посвящена самоубийствам, вызванным эпохой резких социальных перемен в бывшем Советском Союзе.
Вообще Алексиевич родилась после войны. Она не застала ни трёх голодомора, ни войны. Она журналист-писатель. Не историк. Книги ее художественные. Основанные на субъективных рассказах других людей. Вот мы с вами делимся воспоминаниями о союзе, а они у нас предельно разные. Так и ее интервью. Крайне субъективны.
Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные[25].
Это она про Железного То Феликса))))))))))))))))))))
Шах и мат вам)))
Книга 1993 года «Зачарованные смертью» посвящена самоубийствам, вызванным эпохой резких социальных перемен в бывшем Советском Союзе.
Вообще Алексиевич родилась после войны. Она не застала ни трёх голодомора, ни войны. Она журналист-писатель. Не историк. Книги ее художественные. Основанные на субъективных рассказах других людей. Вот мы с вами делимся воспоминаниями о союзе, а они у нас предельно разные. Так и ее интервью. Крайне субъективны.
Большенство и сейчас не может себе этого позволить. Издевка над народом чистой воды. Ее ваш гетьман придумал. Знатно народ потроллил.
.
Я делаю акцент на том, что не специально украинцев. Голод был по всему союзу. Я ничего не оправдываю. В Украине на нем спекулируют и манипулируют. Как вы утомили уже оскорблениями. Вам факты, вы обсер. Искаженное мышление, совкодрочеры, совок головного мозга. Найдите как вас тут обозвали? Можно аргументами общаться? Без пафоса и грязи. Я привела факт и перечисила регионы пострадавшие от голода. Уточнила что много жертв. Что не так? Зато из моих 8 строчек вы лично столько выводом сделали обо мне и моих мыслях. Что я считаю, делаю вид чего то и в итог вывели мое искаженное мышление. Это из чего такой вывод? Из простого перечисления районов? Да вы телепат, голубушка. Но и я вам алаверды: делаю вывод, что у вас незалежность головного мозга, от ума, полная незалежность.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу