Бентливуман• 25 августа 2020
Как думаете, это "разбила семью"?
Дано: мужчина поссорился с женой и ушел из квартиры, на развод не подавал. Остался грудной ребенок в браке.
Через 2 месяца мужчина знакомиться с Люсей. Спустя ещё месяц Люся узнает что он женат, но смиряется и говорит, что с женатым встречаться не будет. Мужчина тогда подаёт на развод.
Вообще, что подходит под опережение "разбила семью"?
Через 2 месяца мужчина знакомиться с Люсей. Спустя ещё месяц Люся узнает что он женат, но смиряется и говорит, что с женатым встречаться не будет. Мужчина тогда подаёт на развод.
Вообще, что подходит под опережение "разбила семью"?
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
554
397 (71.66%)
Нет, не разбила
124 (22.38%)
Да, Люся разбила семью
33 (5.96%)
В комментариях
Скокмоно - стокнуно• 26 августа 2020
Ответ дляБентливуман
А почему нет?
Ведь мужчина не разводился, пока Люся не заставила.
Ведь мужчина не разводился, пока Люся не заставила.
В вашем тексте не видно, что заставила.
Хочу в БАНю• 26 августа 2020
Ответ дляБентливуман
Ну и Люся продолжила встречаться с мужчиной, зная что он женат, вместо того, чтоб отправить его к ребенку и жене.
Он что,умственно отсталый ,чтоб отправляли? На месте Люси не связывалась с таким мужчиной
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляРозавенная
Да, это как раз очень морально. Или она или жена.
Аморально если б она продолжала тягаться с женатым.
Абсолютно нормально, что она не хотела женатого.
Аморально если б она продолжала тягаться с женатым.
Абсолютно нормально, что она не хотела женатого.
С аморалом моральная не будет.
Нельзя выйти сухой из воды.
Нельзя выйти сухой из воды.
Вредняжка• 26 августа 2020
Ответ дляПропеллер на 6 персон
так розбила, Люся дура також з грудною дитиною залишиться.
Не факт вообще
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ длякак тебе такое илон маск
ну и хрен с ним. правда?
С ним - да.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ длязабиякина
Ещё раз, она что, ребенком шантажировала или пистолет приставила к голове? Где шантаж? Это выбор. Добровольный.
Вы не понимаете что такое шантаж?
Это когда если на это...., то будет то, решай...
Это когда если на это...., то будет то, решай...
Я тут Живу• 26 августа 2020
Ответ дляЛастоноша
А что ребенок?
Жить с нелюбимой женщиной и пускай ребенок видит модель семьи? Это лучше?
Обязан заботиться о ребенке, жить с женщиной-нет
Жить с нелюбимой женщиной и пускай ребенок видит модель семьи? Это лучше?
Обязан заботиться о ребенке, жить с женщиной-нет
Как видите автор энд Ко с вами не согласны :( сочиняют про длинный член и как он будет с ним скакать по бабам
ПС: мой пост был сарказмом
ПС: мой пост был сарказмом
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляМексиканочка
Звісно морально. Їй що до його минулого. У неї на горизонті замаячив красень у самомоу розквіті сил, тут уже не до роздумів і високоморальних розмірковувань.
Власне у глобальному плані Люська все правильно зробила, раз на гачок спіймався, вона його і підсікла.
Власне у глобальному плані Люська все правильно зробила, раз на гачок спіймався, вона його і підсікла.
А ребенок это прошлое?
Но она именно прошлым его и считает.
Следующим правилом было - чтоб прошлого ребенка в доме не было.
Но она именно прошлым его и считает.
Следующим правилом было - чтоб прошлого ребенка в доме не было.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляПорхающий пончик
Другой вопрос, он сейчас с Люсей или сам по себе?
Давно женат на Люсе.
Я тут Живу• 26 августа 2020
Ответ дляЛагшмивара
Дитя своего грудного предал.. у него член длинее его любви .. так и будет скакать
Пусть скачет: вас чего это так ... вдохновляет на фантазии?
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ длязабиякина
Он выбрал ее, значит она для него что-то значит. На этом все. На момент знакомства он не жил с женой. Вины Люси особо нет. Хватит вам рвать опу. Вас не поддержали, автор )
Посмотрите голосование.
На одногласность и не рассчитывала.
На одногласность и не рассчитывала.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляЖующаЯКонфету
так а кто тогда решение принял, если не он? Или он в неадекватном состоянии, может в коме?
Вы понимаете что такое решение под давлением?
Похоже нет.
Похоже нет.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляЕтитьская богомышь
А вы уверены, что он этого ребенка хотел в принципе и ’залет’ не был идеей жены чтобы сохранить семью?
Мы не знаем, что там было и как на самом деле потому додумывать можем бесконечно. Единственный неоспоримый факт в этой истории это то, что Люся точно в ней не главный злодей.
Мы не знаем, что там было и как на самом деле потому додумывать можем бесконечно. Единственный неоспоримый факт в этой истории это то, что Люся точно в ней не главный злодей.
А вопрос не а том кто главный.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ длякак тебе такое илон маск
все таки женился. молодец. и он, и Люся
Потом приказала, чтоб ребенка в доме не было - и его не стало.
Такая ваш герой Люся.
Такая ваш герой Люся.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ длякак тебе такое илон маск
вы уже переигрываете, и тема становится скучной
А я не клоун чтоб развлекать.
как тебе такое илон маск• 26 августа 2020
автор, вы исчерпались.
идите сочиняйте новую тему. у вас недурно получается, только потренироваться надо, сдуваетесь быстро.
идите сочиняйте новую тему. у вас недурно получается, только потренироваться надо, сдуваетесь быстро.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляВероятненько
Автор, поймите, не Люси виноваты, а муж. Люси могут быть виноваты только перед самими собой, как они идут на такие сделки со своей совестью. Но это их личное дело. Жене Люся ничего плохо не сделала. Ну нельзя принимать мужчину за барана безвольного и всё валить на Люсь. Что значит отправить к жене и детям? Люся отправила ещё шире - на все 4 стороны. Какая ей разница куда он женатый пойдет? Ей женатый не нужен, ей нужен свободный. О чём она и сообщила. Он пошел и стал свободным. А почему она его за обман о семейном статусе простила - откуда же нам знать? Мало ли что наплел и наобещал. Может и приврал.
У моей подруги идентичная ситуация, 4 года прошло, до сих пор не может проверить в то, что у неё бывший муж придурок. Нет же, он был хороший, его вот просто вязли и увели. Конечно, как коня. Вывели из стойла, сбрую надели и увели.
У моей подруги идентичная ситуация, 4 года прошло, до сих пор не может проверить в то, что у неё бывший муж придурок. Нет же, он был хороший, его вот просто вязли и увели. Конечно, как коня. Вывели из стойла, сбрую надели и увели.
Этого нельзя понять. Разные понятия морали.
Зная что женат,что есть ребенок, что врал изначально и знакомился - моральная не будет ставить ультиматумов, а пошлет сразу.
Зная что женат,что есть ребенок, что врал изначально и знакомился - моральная не будет ставить ультиматумов, а пошлет сразу.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляСтопудова
А в чем женатость выражалась?
Только в формальных бумагах? Совместный быт с женой не вел, интима не было.
Только в формальных бумагах? Совместный быт с женой не вел, интима не было.
Да, бумагой.
Вы не знаете, что люди в браке могут не вести совместный быт, а бывает и жить далеко друг от друга? Моряки, к примеру.
Вы не знаете, что люди в браке могут не вести совместный быт, а бывает и жить далеко друг от друга? Моряки, к примеру.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляПенек Возмездия
Как мило троллит, а мы ведемся. Была бы правда автор бы ’кусалась’ в ответах от обиды, а так все чинно и выдержанно и что ни ответ так Люся...
А чего мне кусаться, я не участник истории, а лишь наблюдатель.
Етитьская богомышь• 26 августа 2020
Ответ дляБентливуман
А вопрос не а том кто главный.
А в чем?
В чем ваш вопрос если не в том, что ’ай какая же плохая Люся, что он из-за неё аж с женой развелся’?
Он ушел от жены задолго до встречи с Люсей и за 2 месяца имел кучу возможностей вернуться если бы хотел.
Значит не хотел и не собирался. Встретил Люсю и сделал выбор в её сторону. Хоть с ультиматумом, хоть без ультиматума. Если бы не хотел с ней быть - не был бы и не разводился бы. Всё.
В чем ваш вопрос если не в том, что ’ай какая же плохая Люся, что он из-за неё аж с женой развелся’?
Он ушел от жены задолго до встречи с Люсей и за 2 месяца имел кучу возможностей вернуться если бы хотел.
Значит не хотел и не собирался. Встретил Люсю и сделал выбор в её сторону. Хоть с ультиматумом, хоть без ультиматума. Если бы не хотел с ней быть - не был бы и не разводился бы. Всё.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляВиннипуховна
Серьезно, а если бы жертвы качественно защищались, то у убийц не было бы шансов их убить, поэтому виноваты жертвы
Аналогия у вас не работает.
Жертва,априори, морально поступила, нет ее вины, если не сама подстроила так, что ее убили ( и такие бывают, не хотят сами себя убивать, а хотят одним выстрелом и убить и в петлю кого-то), тогда вина у обоих.
А когда Люся ставит ультиматум, то выступает змеей для Евы.
Жертва,априори, морально поступила, нет ее вины, если не сама подстроила так, что ее убили ( и такие бывают, не хотят сами себя убивать, а хотят одним выстрелом и убить и в петлю кого-то), тогда вина у обоих.
А когда Люся ставит ультиматум, то выступает змеей для Евы.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляЛастоноша
Ну да, и о женщине-до трёх лет ребенка он ее должен обеспечивать финансово, это прописано законом. Дальше все.
Что значит хоть люби, хоть не люби-должен? Потом из-за таких вот рассудков ’должна и должен’ у людей крышу срывает от проживающей жизни. Дети видят и с пелёнок растут морально покалеченные и жизнь свою не могут устроить, так как травмы психические.
Зачем такая жизнь, если можно нормально разойтись и заботиться о ребенке в хороших отношениях, при этом каждый идёт своей дорогой?
Что значит хоть люби, хоть не люби-должен? Потом из-за таких вот рассудков ’должна и должен’ у людей крышу срывает от проживающей жизни. Дети видят и с пелёнок растут морально покалеченные и жизнь свою не могут устроить, так как травмы психические.
Зачем такая жизнь, если можно нормально разойтись и заботиться о ребенке в хороших отношениях, при этом каждый идёт своей дорогой?
Так пусть расходятся, не об этом же.
Тут о влиянии на решение развестись.
Тут о влиянии на решение развестись.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляБутылка Кифира
Вы жена? Или Люся?
Если Люся, то забейте и живите в свое удовольствие
Если Люся, то забейте и живите в свое удовольствие
Ни то, ни другое
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляБутылка Кифира
Так и бж его с ним, аморалом, была. Она тоже аморалка?
Она нет, потому и выгнала его.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляБорода
учитывая как вас интересует вопрос - Кто виноват? вы как раз и ждали гада ползучего, а он не приполз.
Не, я таких сразу слала на 3 буквы.
Брехунов ненавижу.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляВиннипуховна
Вы не участник истории но четко знаете как Люся ставила ультиматумы)) веселит
Перестаньте перекручивать, Люся сказала, что с женатым делов не имеет, все остальные действия это падкий на Люсю мачо
Люся послала женатого, он рсвободился
Перестаньте перекручивать, Люся сказала, что с женатым делов не имеет, все остальные действия это падкий на Люсю мачо
Люся послала женатого, он рсвободился
А вы кто в этой истории?
Люся мне рассказывала как было дело.
Люся мне рассказывала как было дело.
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляЛастоноша
А сколько ребенку было на момент развода ?
Больше года
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ длякак тебе такое илон маск
она уже призналась, что тролль
Почитайте кто это
Я не обязана создавать темы в которых являюсь действующим лицом.
Могу обсудить подругу, знакомого, соседку...
Я не обязана создавать темы в которых являюсь действующим лицом.
Могу обсудить подругу, знакомого, соседку...
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ дляБорода
вы тоже упустили момент что тесть зятя из дома выгнал.
много вы мужиков знаете, которые после того как его выгоняют со скандалом родители жены, обратно приползает чтоб все повторить. скандал был однозначно знатный. мужик ушел и не вернулся. ну не пошел сразу на развод подавать, ну и что? почему то молодая жена папу своего не обвиняет что в семью влез. на мой взгляд именно папа молодой разводу поспособствовал.
много вы мужиков знаете, которые после того как его выгоняют со скандалом родители жены, обратно приползает чтоб все повторить. скандал был однозначно знатный. мужик ушел и не вернулся. ну не пошел сразу на развод подавать, ну и что? почему то молодая жена папу своего не обвиняет что в семью влез. на мой взгляд именно папа молодой разводу поспособствовал.
Откуда вам знать кого она обвиняет или не обвиняет?
автор
Бентливуман
• 26 августа 2020
Ответ длякак тебе такое илон маск
о, автор.
семью разбил папа, а никакая не Люся.
семью разбил папа, а никакая не Люся.
С чего вы взяли?
Вы ж не знаете чего мужика выгнали?
Может он жену обижал, вот отец и заступился....
Не нужно додумывает, если не знаете 100%
Вы ж не знаете чего мужика выгнали?
Может он жену обижал, вот отец и заступился....
Не нужно додумывает, если не знаете 100%
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу