Сирожено_пирожено• 06 января 2021
В реке тонет ваша собака, и чужой ребенок. Кого вы спасёте?
Здравствуйте. Представьте ситуацию, что в реке тонет ваша собака, в этой же реке тонет чужой ребенок. Вы их обоих видите, но, так как они далеко друг от друга, спасти можете только одного. Кого вы выберете?
показать весь текст
1084
0
Еще раз. Никакой закон не заставляет, но, если человек спасет собаку, то логично, что у него в принципе была возможность спасти.
Ну почему добрым и чутким? Возможно, родители начнут водить детей в бассейн и как можно раньше научат плавать. Любители собак, ненавидящие людей поймут, что они все таки в меньшинстве. Это тема никак не отрезвляет. Она обнажает, показывает тот срез населения который тут собрался, воспитание, ценности и приоритеты. Пользы на самом деле никакой, больше разочарования. Потому что в основной массе тут все таки женщины собрались, травмированные, лишенные эмпатии, сострадания, даже культуры общения нихрена нет.
Нет тут нет никакой логики для начала попробуйте доказать что спасатель собаки видел ребенка в опасности
Я не юрист, но работала на должности, предполагающей юридическое образование. А вы кто по образованию?
Понятно рядом с юристами лежали и уже туда же трактовать законы.....понятно по блату на должность которую не имели права занимать так и напишем....
Вы уже сейчас пишете не о законе, а о том, насколько тяжело доказать, что человек его нарушил. Может быть, и тяжело, но это не отменяет существование закона. По закону в такой ситуации человек обязан спасать не собаку, а человека.
Не обязан спасение людей лично из опасной ситуации это прерогатива специалистов так что человек может спасая собаку просто кричать что тут тонет и ребенок и все...
Вы такая смешная
Меня взяли не по блату, а по специальному разрешению ’сверху’, потому что больше некому было работать на этой должности. Образование высшее, профиль был подходящий, но образование инженерно-экономическое. Но мне так понравилась эта работа, что даже хотела получать второе юридическое, но жизнь сложилась иначе.
А вы о своем образовании ничего не написали
Меня взяли не по блату, а по специальному разрешению ’сверху’, потому что больше некому было работать на этой должности. Образование высшее, профиль был подходящий, но образование инженерно-экономическое. Но мне так понравилась эта работа, что даже хотела получать второе юридическое, но жизнь сложилась иначе. А вы о своем образовании ничего не написали
По закону человек ничего не должен. Если он не родитель, не опекун и не ответственен за ребенка.
Ответ дляФруты_Буты
Это правильное решение
шанс что вам придется кого-то спасать и выбирать равен почти 0. А вот не размножаться - это решение отличное
шанс что вам придется кого-то спасать и выбирать равен почти 0. А вот не размножаться - это решение отличное
А может, лучше не размножаться родителям, которые не в курсе, где их малолетнее дитя болтается?
Да, тут вы правы. Однако бросаться в реку, в горящий дом и в прочие геройства это выход за рамки формулировки ’имел возможность оказать помощь’ в случае с ребенкомэто кинуть ему спассредство и вызвать соотв службу или спасателя
Но если человек в этой ситуации бросится в воду и вылезет не с ребенком, а с собакой на руках, будет очевидно, что он имел возможность, но сознательно не захотел спасать. Хотя пишут, что это трудно доказать. Возможно, но все-таки закон четко расставляет приоритеты: есть возможность спасти - спасай человека.
А Шо, мужья и любовники, ну когда ’тонет тот кто любит тебя и тот кого любишь ты’ уже закончились ?)
есть такое аниме-монстр. врач спас мальчика, в которого стреляла вроде сестра. а мальчик выжил и стал серийным убийцей и этому прекрасному врачу пришлось его всюду преследовать, тк он чувствовал вину за содеяное. советую посмотреть всем, но оно довольно долгое и тяжелое
Нет не будет если он не является профессиональным спасателем, пловцом и т п. Это все еще отсутствие возможности и средств спасти. А то что кто то решил рисковать своей жизнью ради собственных прихотей к делу никак не относится. Т к принудить к геройству невозможно.
Опять 25 обычные люди не обязаны спасать лично кого то достаточно о происшествии сообщить если видел
Ответ дляПосле 18
Вы такая смешная Меня взяли не по блату, а по специальному разрешению ’сверху’, потому что больше некому было работать на этой должности. Образование высшее, профиль был подходящий, но образование инженерно-экономическое. Но мне так понравилась эта работа, что даже хотела получать второе юридическое, но жизнь сложилась иначе.
А вы о своем образовании ничего не написали
Меня взяли не по блату, а по специальному разрешению ’сверху’, потому что больше некому было работать на этой должности. Образование высшее, профиль был подходящий, но образование инженерно-экономическое. Но мне так понравилась эта работа, что даже хотела получать второе юридическое, но жизнь сложилась иначе. А вы о своем образовании ничего не написали
Вот у нас везде так понабирают кого не попадя а потом удивляемся чего в стране ж...па
Ответ дляПосле 18
Вы такая смешная Меня взяли не по блату, а по специальному разрешению ’сверху’, потому что больше некому было работать на этой должности. Образование высшее, профиль был подходящий, но образование инженерно-экономическое. Но мне так понравилась эта работа, что даже хотела получать второе юридическое, но жизнь сложилась иначе.
А вы о своем образовании ничего не написали
Меня взяли не по блату, а по специальному разрешению ’сверху’, потому что больше некому было работать на этой должности. Образование высшее, профиль был подходящий, но образование инженерно-экономическое. Но мне так понравилась эта работа, что даже хотела получать второе юридическое, но жизнь сложилась иначе. А вы о своем образовании ничего не написали
И не напишу непонятной аноним ещё чего то требует
мало ли что кто умеет плавать почему то на пляжах нормальных спасатели есть. Само умение плавать не доказывает что человек может кого то спасти из воды
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу