Сегодня я не я• 13 февраля 2021
Кто одинок в 30+ и без детей? Вы заморозили яйцеклетки?
Вопрос к тем, кто хочет детей в перспективе.
показать весь текст
119
0
у моей пока не вышло ничего. Она в процессе. Очень надеется что выйдет. А у вас вышло я так понимаю с первого раза? А то вы так пишите типа плевое дело. Раз заморозил, бац эко и вуаля ребенок... Проще пареной репы...
Если Вы готовы слышать, то я объясню почему:
1. нынешний средний возраст роженицы уже часто 35+, а после 35 риски патологической беременности возрастают как и шансы наступления самой беременности из-за истощения овар.резерва
2. НИПТ применяется еще пока мало и те, кому недоступны расходы в 8 тыс.грн, иногда рожают таких детей. Но это метод станет скоро широко применимым, а значит подешевеет, и у каждой будет возможность избежать рождения такого ребенка.
3. Нет, не потому что мам сохраняли - это вселенская глупость. Хотя бы потому что нежизнеспособную беременность сохранить НЕВОЗМОЖНО никакими утрожестанами ни в какие дырки - это миф и полный непрофессионализм отечественных врачей, которые пихают в женщин этот прогестерон при нормальных беременностях, повышая тем самым их личные риски онко по-женски в будущем. Так что все те, кого ’сохраняли’ в сохранениях не нуждались - это были нормальные жизнеспособные беременности.
4. ВСЕ в медицине прозрачно быть не может и НИКОГДА не будет - это просто нужно понимать, потому что у науки нет абсолютного знания. Но это совершенно не означает, что не нужно двигаться вперед.
Вот и всё. ПОэтому мой Вам совет: самообразовывайтесь, читайте что говорит цивилизованная медицина, вникайте, учитесь - это сильно экономит нервы, деньги и личное время, потраченное на безграмотных врачей.
1. нынешний средний возраст роженицы уже часто 35+, а после 35 риски патологической беременности возрастают как и шансы наступления самой беременности из-за истощения овар.резерва
2. НИПТ применяется еще пока мало и те, кому недоступны расходы в 8 тыс.грн, иногда рожают таких детей. Но это метод станет скоро широко применимым, а значит подешевеет, и у каждой будет возможность избежать рождения такого ребенка.
3. Нет, не потому что мам сохраняли - это вселенская глупость. Хотя бы потому что нежизнеспособную беременность сохранить НЕВОЗМОЖНО никакими утрожестанами ни в какие дырки - это миф и полный непрофессионализм отечественных врачей, которые пихают в женщин этот прогестерон при нормальных беременностях, повышая тем самым их личные риски онко по-женски в будущем. Так что все те, кого ’сохраняли’ в сохранениях не нуждались - это были нормальные жизнеспособные беременности.
4. ВСЕ в медицине прозрачно быть не может и НИКОГДА не будет - это просто нужно понимать, потому что у науки нет абсолютного знания. Но это совершенно не означает, что не нужно двигаться вперед.
Вот и всё. ПОэтому мой Вам совет: самообразовывайтесь, читайте что говорит цивилизованная медицина, вникайте, учитесь - это сильно экономит нервы, деньги и личное время, потраченное на безграмотных врачей.
Вы очень странно рассуждаете)) Вы требуете от науки ответов на столько вопросов, на сколько она ответить не в состоянии. Вам бы помнить, что развивается она только каких-то несчастных 100 лет. У нас антибиотикам только лет 80 всего, какие еще причины аутизма? Его только диагностировать научились и поддерживать и развивать таких детей, а Вам всю подноготную подай. Тут вон новый вирус не могут оседлать при всех доступных инструментах. Но это же не значит, что не надо было изобретать НИПТ или генную инженерию, которая вылечит от эпилепсии к примеру?
Надо Вам как-то реальнее смотреть на вещи.
Надо Вам как-то реальнее смотреть на вещи.
Да, ребёнок с генной мутацией может быть у любой женщины, просто с возрастом вероятность такого ребёнка больше
Вы сами пишите о стандартах своих. Раз вы верующая, то чего инетом пользуетесь ?его не бог создал. И так во всем.
Пишите, что бог не даёт ребенка, хоть вера здесь ни при чем.
Пишите, что бог не даёт ребенка, хоть вера здесь ни при чем.
полностью разделяю ваше мнение, как и то что можно и без детей прожить полноценную интересную жизнь
Нет, я не делала ЭКО.
Я не считаю ЭКО полевым делом. Но многое зависит от возраста с которого клетки, да и от состояния организма женщины в момент беременности.
Я не считаю ЭКО полевым делом. Но многое зависит от возраста с которого клетки, да и от состояния организма женщины в момент беременности.
Ответ дляНуПогоди!
полностью разделяю ваше мнение, как и то что можно и без детей прожить полноценную интересную жизнь
ну так и живите) при чем тут другие люди?
если вы не заметили, я никому не навязываю свою точку зрения, я ее имею, и это мое право, как и ваше право не разделять мое мнение.
Я объясняла свою позицию. У меня много вопросов к медицинскому вмешательству в процесс зарождения жизни, а также сохранению срывающихся беременностей.
То, что без этого многие из читающих этот топик не родились бы - осознаю. Никого не осуждаю. Никого не убеждаю.
То, что без этого многие из читающих этот топик не родились бы - осознаю. Никого не осуждаю. Никого не убеждаю.
Я не могу принять совет САМООБРАЗОВЫВАЙТЕСЬ от человека, который оперирует только украинскими данными и рассуждая о НИПТ и науке в целом, говорит, что 8000 грн не всем по карману :) В США тоже? Что входит в средней стоимости страховку рассказать? С какого срока сохраняют в Европе, а с какого у нас знаете?
Но спасибо, что не поленились написать такой большой текст.
Но спасибо, что не поленились написать такой большой текст.
Я не удивлена Вашему комменту - люди крайне трудно расстаются со своей безграмотностью)) Уточню только, что Вы не слышите и слышать не хотите: НИПТ - это НОВЫЙ метод везде, во всем мире. Но именно в Украине он малодоступен из-за дороговизны, это факт, поэтому применяться широко еще какое-то время не будет.
И с каких сроков сохраняют в Европе тоже знаю - это никак не противоречит моему комменту.
В целом ваши эмоциональные попытки меня прищучить хороши конечно, но не выйдет - у нас совершенно разные весовые категории в знаниях. И если Вам нравится жить в дремучести, требуя от науки Вам что-то объяснить в то время, как Вы сами не знаете даже общедоступного элементарного, дело Ваше, я умываю руки)))
И с каких сроков сохраняют в Европе тоже знаю - это никак не противоречит моему комменту.
В целом ваши эмоциональные попытки меня прищучить хороши конечно, но не выйдет - у нас совершенно разные весовые категории в знаниях. И если Вам нравится жить в дремучести, требуя от науки Вам что-то объяснить в то время, как Вы сами не знаете даже общедоступного элементарного, дело Ваше, я умываю руки)))
У Вас нет позиции потому что позиция может быть только у того, кто осознает предмет разговора и разбирается в нем) А то, что Вы называете позицией - это незнание и гонор, а больше ничего, увы)
Я вообще не собиралась вам прищучавать, мне незачем. Но вы просто пояидись такая знающая, такая уверенная, безапелляционная, влезли на броневичок, мы дыхание затаили и приготовились слушать и тут - бац - в Украине НИПТ стоит 8 тысяч, это дорого, поэтому мало кто проводит это исследование...
’В то время, когда косметические корабли бороздят просторы...’ etc...
Мировая наука, статистика развитых стран - побоку. Зато заглавными буквами ’САМООБРАЗОВЫВАЙТЕСЬ’.
Чудно мне.
’В то время, когда косметические корабли бороздят просторы...’ etc...
Мировая наука, статистика развитых стран - побоку. Зато заглавными буквами ’САМООБРАЗОВЫВАЙТЕСЬ’.
Чудно мне.
Так суть не в климаксе. А в старении самих клеток . Которые с каждым годом накапливать мутации и становятся хуже и следовательно вероятность зачатия уменьшается как и вероятность здорового потомства.
Так уже достоверно известно что есть прямая зависимость между с возрастом женщины. Чем старше - тем больше вероятность родить с синдромом Дауна. Вот вам и рост статистики- женщины стали позже рожать просто.
Меньше знаешь - крепче спишь. Не занимайте себе голову всяким научным бредом. Я верю в позитивный настрой. И в 50 рожают здоровых деток.
Может и крепче спать будешь но только в итоге можно очень сильно пожалеть.
Да и потом, как можно науку бредом называть ?
В 50 рожают , никто не спорит , но какова вероятность ? И в казино тоже выигрывают.
В 45 уже , вероятность родить с синдромом Дауна около 20%. В 50 там уже шансы наверное как в рулетке.
Можно верить во что угодно, только это ж не соответствует реальному положению дел.
Да и потом, как можно науку бредом называть ?
В 50 рожают , никто не спорит , но какова вероятность ? И в казино тоже выигрывают.
В 45 уже , вероятность родить с синдромом Дауна около 20%. В 50 там уже шансы наверное как в рулетке.
Можно верить во что угодно, только это ж не соответствует реальному положению дел.
Про аутизм не читала. Но то что с возрастом родить сложнее это не придумка врачей , а скорей вывод из статистики.
Наука это страшилки ? Причём здесь запугивание к объективным данным ?
Когда захотите может уже не выйти
.
Вам по сути сказать нечего , и начинаете свои страхи выливать в оскорблениях.
Какой процент тех кто родил в 50 к тем кто не родил ?
Когда захотите может уже не выйти
. Вам по сути сказать нечего , и начинаете свои страхи выливать в оскорблениях.
Какой процент тех кто родил в 50 к тем кто не родил ?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу