МаксХмара• 28 февраля 2021
Кто спрашивал о скрининге беременных у Соловьёва, ловите отзыв
Здесь много тем, кто лучше делает УЗД-скрининги: Пидченко, Соловьёв или Краснов. Так вот в группе на Фейсбуке отписалась одна мама, может, кому-то будет полезно и убережет. Кстати, она рекомендует только Краснова. Я в свою единственную и неудачную беременность была у Соловьева, не рос плодный мешок. Он сказал, что беременность прервется, так и случилось через 5 дней. Но теперь к Соловьёву я идти не рискну. Уж лучше тогда к Краснову и Пидченко - к обоим для перестраховки.
показать весь текст
автор
МаксХмара
• 28 февраля 2021
Ответ дляOleksa1551
Девушки.
А вот эти все страшные слова - амнио, нипт или как там.... Это потом кто-то скажет делать, когда на учёт встану? Или этот вы сами все по своей инициативе делали? Или это абсолютно плановые обычные вещи, и всему свое время просто?
А вот эти все страшные слова - амнио, нипт или как там.... Это потом кто-то скажет делать, когда на учёт встану? Или этот вы сами все по своей инициативе делали? Или это абсолютно плановые обычные вещи, и всему свое время просто?
НИПТ - это самый дорогой и самый точный неинвазивный скрининг (так считается, но и он даёт осечки). Его каждая беременная делает по своему желанию. А амниоцентез - это когда и УЗИ, и биохимический скрининг крови или НИПТ показывают риски или отклонения. Амниоцентез опасен и всем его не назначают.
Комиссия50%• 28 февраля 2021
Ни Соловьёв ни Пидченко ни кто то другой не Боги, а люди, а людям свойственно ошибаться, даже в таким деле. Да это больно, обидно, но так бывает. У меня была неудачная беременность с пороками развития плода, и Пидченко и Соловьёв это увидели и оба тонко намекнули на аборт. Моей подружке Пидченко с полом ошибся, правда на 12 неделе. Все ошибаются, но это не значит, что они плохие спецы
автор
МаксХмара
• 28 февраля 2021
Ответ дляДинамоКит
Наблюдалась у Соловьева в 2011-2012 гг. Прекрасный человек, очень поддержал меня. Попала к нему случайно без записи с мазней на маленьком сроке. Даже не знала, кто он такой, просто нашла клинику, где меня согласились принять в выходной. Это была клиника на Зоологической, не помню названия, он там работал по воскресениям. Так у него и осталась. На больших сроках у меня были проблемы с шейкой, он меня устраивал к своему знакомому на сохранение. Просто так, без денег, без блата.
А никто и не говорит, что он плохой человек
ЯспАкойнаЯ• 28 февраля 2021
Автор, а к чему это все?
Случаев миллионы/миллиарды и все Мега индивидуально. Никто и никогда не сможет предугадать исход события.
К чему этот пост? Чтобы что???
Случаев миллионы/миллиарды и все Мега индивидуально. Никто и никогда не сможет предугадать исход события.
К чему этот пост? Чтобы что???
ДинамоКит• 28 февраля 2021
Ответ дляМаксХмара
А никто и не говорит, что он плохой человек
На вашем скрине вы его называете самоуверенным и неприятным...
автор
МаксХмара
• 28 февраля 2021
Ответ дляЯспАкойнаЯ
Автор, а к чему это все?
Случаев миллионы/миллиарды и все Мега индивидуально. Никто и никогда не сможет предугадать исход события.
К чему этот пост? Чтобы что???
Случаев миллионы/миллиарды и все Мега индивидуально. Никто и никогда не сможет предугадать исход события.
К чему этот пост? Чтобы что???
Для того, чтобы поделиться информацией. Может, кто-то и про Пидченко такое же напишет, почитаем.
автор
МаксХмара
• 28 февраля 2021
Ответ дляДинамоКит
На вашем скрине вы его называете самоуверенным и неприятным...
Он моего мужа на узи унизил, что тот не служил в армии. Проводил аналогию между узи и военной техникой (дальномером). Очень приятно, да.
ЯспАкойнаЯ• 28 февраля 2021
Ответ дляМаксХмара
Для того, чтобы поделиться информацией. Может, кто-то и про Пидченко такое же напишет, почитаем.
У вас что-то не в порядке?
Зачем вам читать про других ещё?
Вы просто злорадствуете, да ещё и на чужих проблемах...
Почитайте лучше про хороший специалистов по психическим заболеваниям - вам явно нужно!
Зачем вам читать про других ещё?
Вы просто злорадствуете, да ещё и на чужих проблемах...
Почитайте лучше про хороший специалистов по психическим заболеваниям - вам явно нужно!
ДинамоКит• 28 февраля 2021
Ответ дляМаксХмара
Он моего мужа на узи унизил, что тот не служил в армии. Проводил аналогию между узи и военной техникой (дальномером). Очень приятно, да.
Так у вас с ним личные счёты))) так и говорите))) моего мужа он не унижал, хоть он тоже не служил в армии.
ЯспАкойнаЯ• 28 февраля 2021
Ответ дляМаксХмара
Он моего мужа на узи унизил, что тот не служил в армии. Проводил аналогию между узи и военной техникой (дальномером). Очень приятно, да.
А, ну тогда ясно. Обидели мальчишку, теперь у вас личная обида на врача....
Детский сад.
Детский сад.
Крошечка-хаврошечка• 28 февраля 2021
А я не понимаю почему накинулись на автора с требованием документов, вопрос-то гораздо глубже, чем отзыв о конкретном враче. Я сама не раз сталкивалась с халатностью врачей, однажды это чуть не стоило жизни, когда узист за три узи не увидел внематочную, в брюшине уже кровь на тот момент была, меня прям из кабинета УЗИ увели в операционную, благо это был стационар. Второй супер врач из Медикома не распознал гепатит, а отправил к хирургу со словами, что надо удалять желчный т.к там камень 0.2х0.6 см без утолщения стенок. Тут ведь дело в том, что по сто раз нужно проверять диагнозы, хоть он супер врач, хоть обычный. Конечно, при беременности, когда все говорят, что все отлично, как-то не тянет по сто раз перепроверять, но оказывается надо(((
автор
МаксХмара
• 28 февраля 2021
Ответ дляЯспАкойнаЯ
А, ну тогда ясно. Обидели мальчишку, теперь у вас личная обида на врача....
Детский сад.
Детский сад.
Вы в себе? Я к нему продолжила ходить, после вакуума тоже. Делала узи через 3 месяца после замершей. Обида мужа ни при чем!
автор
МаксХмара
• 28 февраля 2021
Ответ дляКрошечка-хаврошечка
А я не понимаю почему накинулись на автора с требованием документов, вопрос-то гораздо глубже, чем отзыв о конкретном враче. Я сама не раз сталкивалась с халатностью врачей, однажды это чуть не стоило жизни, когда узист за три узи не увидел внематочную, в брюшине уже кровь на тот момент была, меня прям из кабинета УЗИ увели в операционную, благо это был стационар. Второй супер врач из Медикома не распознал гепатит, а отправил к хирургу со словами, что надо удалять желчный т.к там камень 0.2х0.6 см без утолщения стенок. Тут ведь дело в том, что по сто раз нужно проверять диагнозы, хоть он супер врач, хоть обычный. Конечно, при беременности, когда все говорят, что все отлично, как-то не тянет по сто раз перепроверять, но оказывается надо(((
Спасибо, что поняли мой посыл
ЯспАкойнаЯ• 28 февраля 2021
Ответ дляКрошечка-хаврошечка
А я не понимаю почему накинулись на автора с требованием документов, вопрос-то гораздо глубже, чем отзыв о конкретном враче. Я сама не раз сталкивалась с халатностью врачей, однажды это чуть не стоило жизни, когда узист за три узи не увидел внематочную, в брюшине уже кровь на тот момент была, меня прям из кабинета УЗИ увели в операционную, благо это был стационар. Второй супер врач из Медикома не распознал гепатит, а отправил к хирургу со словами, что надо удалять желчный т.к там камень 0.2х0.6 см без утолщения стенок. Тут ведь дело в том, что по сто раз нужно проверять диагнозы, хоть он супер врач, хоть обычный. Конечно, при беременности, когда все говорят, что все отлично, как-то не тянет по сто раз перепроверять, но оказывается надо(((
Накинулись, потому что бред бредовый вытянуть какие-то непонятные скрины и сидеть грызью врача поливать.
Каждый случай индивидуален и каждый родитель несёт сам ответственность за свои действия. К кому ходить/не ходить и так далее.
Каждый случай индивидуален и каждый родитель несёт сам ответственность за свои действия. К кому ходить/не ходить и так далее.
ЯспАкойнаЯ• 28 февраля 2021
Ответ дляМаксХмара
Спасибо, что поняли мой посыл
А какой у вас посыл?
Выложить картинки чужой истории и сидеть злорадствовать?
Выложить картинки чужой истории и сидеть злорадствовать?
Oleksa1551• 28 февраля 2021
Ответ дляМаксХмара
НИПТ - это самый дорогой и самый точный неинвазивный скрининг (так считается, но и он даёт осечки). Его каждая беременная делает по своему желанию. А амниоцентез - это когда и УЗИ, и биохимический скрининг крови или НИПТ показывают риски или отклонения. Амниоцентез опасен и всем его не назначают.
Так а скажите, на это должны быть какие-то показания (ну, известно, что в роду было что-то там такое нежелательное с точки зрения генетики), или чисто для перестраховки, для личного спокойствия, ну чтоб увидеть не 1 к 10,а 1 к миллиардам и успокоиться.
И про порок этот. Как его смотрят в итоге, я так поняла узисты его что-то плохо видят?, но при этом его можно и по анализу крови?
Я почему интересуюсь, потому что опасаюсь, что мне этого ничего не скажут на приёме!! А не зная этого, я же даже вопрос не смогу задать об этом!
И про порок этот. Как его смотрят в итоге, я так поняла узисты его что-то плохо видят?, но при этом его можно и по анализу крови?
Я почему интересуюсь, потому что опасаюсь, что мне этого ничего не скажут на приёме!! А не зная этого, я же даже вопрос не смогу задать об этом!
автор
МаксХмара
• 28 февраля 2021
Ответ дляЯспАкойнаЯ
А какой у вас посыл?
Выложить картинки чужой истории и сидеть злорадствовать?
Выложить картинки чужой истории и сидеть злорадствовать?
Кто злорадствует и кому??? Вы в адеквате? Мне очень жаль мам, которые с этим сталкиваются. Это вы злорадствуете, вас не торкает чужое горе, вы не верите таким историям.
Форточка• 28 февраля 2021
Ответ дляМиллениалка
У меня была обратная ситуация. По первому скриннингу крови очень большая вероятность, затем УЗИ у одного из лучших генетиков Харькова, которая увидела 2 маркера синдрома, и уже начала говорить об искусственном прерывании. Затем ещё консультации, в частности, в медико-генетическом центре. Открыто сказали, только амниоцентез может дать точный результат, всё остальное - предположения, на которые могут повлиять очень многие факторы,и срок, и расположение плода, и аппаратура... По результату, синдром не обнаружили. Но за этот период ’диагнозов’ ох как много нервов потрачено.
В Харькове одна только лучшая - это Гречанина, остальные посредственные, только строят из себя важных
автор
МаксХмара
• 28 февраля 2021
Ответ дляOleksa1551
Так а скажите, на это должны быть какие-то показания (ну, известно, что в роду было что-то там такое нежелательное с точки зрения генетики), или чисто для перестраховки, для личного спокойствия, ну чтоб увидеть не 1 к 10,а 1 к миллиардам и успокоиться.
И про порок этот. Как его смотрят в итоге, я так поняла узисты его что-то плохо видят?, но при этом его можно и по анализу крови?
Я почему интересуюсь, потому что опасаюсь, что мне этого ничего не скажут на приёме!! А не зная этого, я же даже вопрос не смогу задать об этом!
И про порок этот. Как его смотрят в итоге, я так поняла узисты его что-то плохо видят?, но при этом его можно и по анализу крови?
Я почему интересуюсь, потому что опасаюсь, что мне этого ничего не скажут на приёме!! А не зная этого, я же даже вопрос не смогу задать об этом!
Показания для проведения амниоцентеза:
- Возраст женщины - до 18 и после 35 лет
- Наличие в семье ребенка с хромосомной болезнью или множественными пороками развития (или прерванная подобная беременность)
- Наличие у родителей хромосомной патологии
- Выявление ультразвуковых маркеров хромосомных болезней у плода
- Положительные результаты биохимического скрининга в I или II триместре беременности
- Возраст женщины - до 18 и после 35 лет
- Наличие в семье ребенка с хромосомной болезнью или множественными пороками развития (или прерванная подобная беременность)
- Наличие у родителей хромосомной патологии
- Выявление ультразвуковых маркеров хромосомных болезней у плода
- Положительные результаты биохимического скрининга в I или II триместре беременности
Форточка• 28 февраля 2021
Ответ дляКомиссия50%
Ни Соловьёв ни Пидченко ни кто то другой не Боги, а люди, а людям свойственно ошибаться, даже в таким деле. Да это больно, обидно, но так бывает. У меня была неудачная беременность с пороками развития плода, и Пидченко и Соловьёв это увидели и оба тонко намекнули на аборт. Моей подружке Пидченко с полом ошибся, правда на 12 неделе. Все ошибаются, но это не значит, что они плохие спецы
Ошибиться с полом и не увидеть порок, это разные вещи, и за такие ошибки необходимо отвечать
ЯспАкойнаЯ• 28 февраля 2021
Ответ дляФорточка
Ошибиться с полом и не увидеть порок, это разные вещи, и за такие ошибки необходимо отвечать
В смысле отвечать?
В любой адекватной клинике любой адекватный специалист во время скрининга говорит, что результат - это не диагноз, это не констатация факта, а всего лишь % вероятности. И мне лично врач 100 раз это повторял.
За что он должен отвечать?
В любой адекватной клинике любой адекватный специалист во время скрининга говорит, что результат - это не диагноз, это не констатация факта, а всего лишь % вероятности. И мне лично врач 100 раз это повторял.
За что он должен отвечать?
ЯспАкойнаЯ• 28 февраля 2021
Ответ дляМаксХмара
Кто злорадствует и кому??? Вы в адеквате? Мне очень жаль мам, которые с этим сталкиваются. Это вы злорадствуете, вас не торкает чужое горе, вы не верите таким историям.
Конечно, жаль мам.
Но посыл ваш как раз не об этом.
Вы просто решили облить грязью и обвинениями врача. Да и ещё ждёте историй о других его коллегах, как написали выше.
Но посыл ваш как раз не об этом.
Вы просто решили облить грязью и обвинениями врача. Да и ещё ждёте историй о других его коллегах, как написали выше.
Комиссия50%• 28 февраля 2021
Ответ дляФорточка
Ошибиться с полом и не увидеть порок, это разные вещи, и за такие ошибки необходимо отвечать
Понятно, что разные, я просто как пример привела. А как отвечать? Что он должен сделать?
Форточка• 28 февраля 2021
Ответ дляЯспАкойнаЯ
В смысле отвечать?
В любой адекватной клинике любой адекватный специалист во время скрининга говорит, что результат - это не диагноз, это не констатация факта, а всего лишь % вероятности. И мне лично врач 100 раз это повторял.
За что он должен отвечать?
В любой адекватной клинике любой адекватный специалист во время скрининга говорит, что результат - это не диагноз, это не констатация факта, а всего лишь % вероятности. И мне лично врач 100 раз это повторял.
За что он должен отвечать?
Я повторюсь, не увидеть порок - это грубая ошибка или халатность.
Форточка• 28 февраля 2021
Ответ дляКомиссия50%
Понятно, что разные, я просто как пример привела. А как отвечать? Что он должен сделать?
Я бы подавала в суд, чтобы лишить права заниматься медицинской деятельностью, как минимум
Зупка_цем• 28 февраля 2021
Ответ дляФорточка
Ошибиться с полом и не увидеть порок, это разные вещи, и за такие ошибки необходимо отвечать
Пороков сердца существует масса. Есть такие, которые только после рождения ребенка можно найти-баталов проток например. В скинутых автором скринах вообще нет никакой конкретики. А хорошего врача -обгадила.
Из Хацапетовки• 28 февраля 2021
Ответ дляМаксХмара
Я верю ей. Вы не верите - вольному воля.
Я знаю блогера, так она сама себе задает удобные вопросы у нее несколько акков. Под них пишет подводку и рекламу дает и любой вопрос неудобный поворачивает в нужное ей русло. Это ни о чем.
Из Хацапетовки• 28 февраля 2021
Ответ дляМиллениалка
У меня была обратная ситуация. По первому скриннингу крови очень большая вероятность, затем УЗИ у одного из лучших генетиков Харькова, которая увидела 2 маркера синдрома, и уже начала говорить об искусственном прерывании. Затем ещё консультации, в частности, в медико-генетическом центре. Открыто сказали, только амниоцентез может дать точный результат, всё остальное - предположения, на которые могут повлиять очень многие факторы,и срок, и расположение плода, и аппаратура... По результату, синдром не обнаружили. Но за этот период ’диагнозов’ ох как много нервов потрачено.
Вы платили в МГЦ за амнио, спасибо!
Миллениалка• 28 февраля 2021
Ответ дляИз Хацапетовки
Вы платили в МГЦ за амнио, спасибо!
Делала 6 лет назад. Не знаю,как сейчас, тогда давали направление в ПАГ в Киев. Там назначили дату, утром подъехала, предварительно УЗИ, и амнио. Было несколько человек. После процедуры дневной стационар в палате, и вечером домой. Делала профессор, фамилию точно не подскажу, очень внимательная. По-моему, в районе 2000 грн, но уже и не помню точно.
автор
МаксХмара
• 28 февраля 2021
Ответ дляЯспАкойнаЯ
Конечно, жаль мам.
Но посыл ваш как раз не об этом.
Вы просто решили облить грязью и обвинениями врача. Да и ещё ждёте историй о других его коллегах, как написали выше.
Но посыл ваш как раз не об этом.
Вы просто решили облить грязью и обвинениями врача. Да и ещё ждёте историй о других его коллегах, как написали выше.
Мой посыл в том, что всегда надо перепроверять у 2-3 врачей, а не довериться единственному, хоть и именитому. Но доказывать вам здесь что-либо я больше не намерена, вы непробиваемы.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу