Христиане, вот объясните мне, что вы вкладываете в понятие...

Ну, з такої точки зору, все так. Але вона хибна. Як кажуть, вічність нас розсудить. Всі ми будемо у вічності, це можна прийняти, як аксіому, що не потребує доказу. А от якість нашого вічного життя залежить від нас самих, все буде так, як захочете.

Фраза ’человеческому мозгу это нереально понять’ - отличная с точки зрения любого менеджера ). Как и ’один день как тысяча лет и тысяча лет как один день’. В библии много подобных ’якорей’. Они как бы объясняют без объяснений. Обманывают мозг. Человеку кажется, что он что-то понял, и он перестает думать над этим. А когда ему задают логический вопрос на эту тему - просто цитирует фразу, как будто она что-то объясняет ).

Но она также сказала, что Бог в Библии не открывает человеку прям ВСЕ

Библию написали люди какого времени? Они так себе представляли - вот и все.

Ну так и есть. Кстати она вам правильно все сказала на удивление , от той чушии которую любят нести люди якобы ’вкрующие’ .
Бог - не открывает нам свою физическую природу ( неясно почему , может наш разум пока не способен этого понять, илм это и вовсе не так важно ), зато Бог открывает нам духовную часть, и Его отношение к нам.

Если вы пишите текст по указке/диктовке начальника - то там чьи мысли будут ваши или все же Начальника ?

Ну если предположить что кто-то таки создал вселенную - то логично таки что мы как созданные существа -не можем всего знать .
Ребёнку можно сказать что детей аист приносит. Потому что он ещё не готов к понимаю более сложного устройства мира.
Короче говоря - упрощения это для глупых , кто не хочет разбираться.

По какой еще диктовке? )

Не можем всего знать, но это не повод хватать первую попавшуюся теорию и начинать в нее верить. А это как раз одна из самых бредовых теорий.

А какая ,по _Вашему,не бредовая?

Повторюсь, если что-то людям неизвестно, то это не повод верить во что попало. И не важно, во что верю я.

Я прозрела после неожиданной смерти молодой коллеги, ровесницы, с которой были приятельские отношения, и по работе мы тесно общались. Это вот когда в пятницу ты с ней обсуждаешь рабочие планы, моменты на следующий месяц, а в следующий четверг смотришь, как гроб опускают в яму. Отчётливо осознала, что в этот момент тело и душа уже не вместе. И жалеть тело бессмысленно, и нужно молиться за душу... Ну, такое... Это не объяснишь.

Вы можете верить или не верить- мне это абсолютно индифферентно, но хотелось бы услышать НЕ бредовую теорию.Без хамства.

А хамства никакого не было. И свою точку зрения я высказала предельно четко. А то, что я не верю в истинность написанного в библии - вовсе не хамство, а законная и вполне логичная точка зрения. Напротив, слепо верить в написанное в библии - нелогично.

Логичной считаю официальную версию с эволюцией и теорией большого взрыва. А эволюцию нам посчастливилось наблюдать воочию - на наших глазах эволюционировали грибы и микроорганизмы (ввиду их краткости цикла жизни). Например, появились грибы, которые едят пластик.

Но речь не об этом. Даже если бы не было официальной версии, все равно не стоит верить во что попало. Просто многие так привыкли в это верить, что абсолютно лишились критичности мышления и не замечают всей абсурдности, написанного в библии.

Я рассматриваю библию как исторический документ. То есть, не принимаю на веру все написанное там, а представляю людей, которые ее писали, соотношу с тем временем, представляю их мотивы. Даже сам образ бога, описанного в библии, соответствует уровню развитию людей того времени, точнее, тех времен, ветхий и новый завет не зря так отличается, потому что и время было разное, и люди.

Если изучать библию без отрыва от истории, географии, то можно увидеть общую картину и лучше понять что и почему там написано именно так. А если изучить и другие религии в связке с народами и их культурами - еще лучше видна общая картина.

Між першою книгою і останньою книгою Старого Заповіту - часова різниця 1500 років, а між останньою Старого і першої Нового - 500 років. Люди так швидко еволюціонували? Чому далі немає новішого заповіту?

А хамства никакого не было. И свою точку зрения я высказала предельно четко. А то, что я не верю в истинность написанного в библии - вовсе не хамство, а законная и вполне логичная точка зрения. Напротив, слепо верить в написанное в библии - нелогично.

Логичной считаю официальную версию с эволюцией и теорией большого взрыва. А эволюцию нам посчастливилось наблюдать воочию - на наших глазах эволюционировали грибы и микроорганизмы (ввиду их краткости цикла жизни). Например, появились грибы, которые едят пластик.

Но речь не об этом. Даже если бы не было официальной версии, все равно не стоит верить во что попало. Просто многие так привыкли в это верить, что абсолютно лишились критичности мышления и не замечают всей абсурдности, написанного в библии.

Я рассматриваю библию как исторический документ. То есть, не принимаю на веру все написанное там, а представляю людей, которые ее писали, соотношу с тем временем, представляю их мотивы. Даже сам образ бога, описанного в библии, соответствует уровню развитию людей того времени, точнее, тех времен, ветхий и новый завет не зря так отличается, потому что и время было разное, и люди.

Если изучать библию без отрыва от истории, географии, то можно увидеть общую картину и лучше понять что и почему там написано именно так. А если изучить и другие религии в связке с народами и их культурами - еще лучше видна общая картина.

??
Перечитайте еще раз.

Є одна проста істина. Якщо Бога немає і після смерті нічого немає - то ті хто вірили в його існування нічого не втратять. А якщо Бог є - то ті хто в нього не вірять - багато втратять.

Религия - один из наркотиков. И затуманивает разум. Те, кто верят в деда Мороза, тоже, как бы, ничего не теряют от того, что его нет, после смерти. А при жизни... Представьте, если бы кто-то на полном серьезе верил в него.

Религиозные фанатики тратят свою жизнь и втягивают других. Нельзя сказать, что они и их окружение ничего не теряет. У некоторых, чьи близкие верующие, - целое горе, все равно, что семья наркоманов. Выносят все из квартиры, как минимум. А некоторые голосуют за депутатов, которые с ними в одну церковь ходят. Религия очень влияет на мозги.

Релійні фанатики не мають нічого спільного з Біблією і вірою в Бога. Ви не маєте щодного поняття - що таке віра в Бога.

Религия - один из наркотиков. И затуманивает разум. Те, кто верят в деда Мороза, тоже, как бы, ничего не теряют от того, что его нет, после смерти. А при жизни... Представьте, если бы кто-то на полном серьезе верил в него.

Религиозные фанатики тратят свою жизнь и втягивают других. Нельзя сказать, что они и их окружение ничего не теряет. У некоторых, чьи близкие верующие, - целое горе, все равно, что семья наркоманов. Выносят все из квартиры, как минимум. А некоторые голосуют за депутатов, которые с ними в одну церковь ходят. Религия очень влияет на мозги.

А ті хто на виборах голосують за родича, сусіда, колегу - хто? Що так вплинуло на їхні мізки?

Удалено администрацией...

И зачем это сюда приплетать? Это оправдывает верующих, которые голосуют за ’своих’? Я привела пример влияния на мозг.

Очевидно, что я отлично понимаю, что к чему.

А що оправдує невіруючих які голосують за своїх? Всі учасники квартала голосували за ЗЕ. Ну це так приклад.

Очевидно, что я отлично понимаю, что к чему.

Ну це як я ніколи не їла скажімо омарів - почитаю відгуки і буду кричати - ’что я отлично понимаю, что к чему.’