ДелиВерка• 21 июля 2021
Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.
Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
1582
0
Если вы на улице споткнетесь и падая, подобьете руку человека с телефоном, телефон упадет, тоже платить за ремонт будете?)
Презумпция вины в гражданском праве?! 
Т.е., если я сейчас на вас в суд подам, что вы мне деньги должны, вы будете из штанов выпрыгивать и доказывать обратное, а не наоборот?
Т.е., если я сейчас на вас в суд подам, что вы мне деньги должны, вы будете из штанов выпрыгивать и доказывать обратное, а не наоборот?
Как вы задрали уже с этой яжемамкой. Тыкают ее куда не надо. Яжемамкой она была бы, если бы требовала дать телефон ее дитачке, чтоб он поигрался. Или требовала уступить лучшее место у окна, например.
Привыкли уже, что в ЛЮБОЙ ситуации, где фигурирует ребенок, он априори виноват и мать обязана ублажать всех зевак, чтоб не прослыть яжемамкой.
А на месте этого ребенка мог быть любой. Даже вы.
Привыкли уже, что в ЛЮБОЙ ситуации, где фигурирует ребенок, он априори виноват и мать обязана ублажать всех зевак, чтоб не прослыть яжемамкой.
А на месте этого ребенка мог быть любой. Даже вы.
По закону не обязана компенсировать. Отсутствует умысел. А риск случайной утраты вещи всегда лежит на владельце.
По совести нужно было извиниться.
По совести нужно было извиниться.
Це лише ваша думка. Але я в подібному випадку теж не розраховую на компенсацію. От і вся різниця.
Если постановит суд -да
Если в дтп разобьют ваше авто -не нужно платить ? Просто занос на дороге или лопнуло колесо ?
Если в дтп разобьют ваше авто -не нужно платить ? Просто занос на дороге или лопнуло колесо ?
Пані абсолютно права. Її не повинні цікавити чужі діяти, інваліди, собаки і інші умовності. Вона діє в законних рамках і не повинна обмежувати свої права заради чужих зручностей. То турбота батьків, опікунів, доглядачів, господарів, а не сторонньої людини. Це навіть дико, чекати від когось уваги до своїх проблем.
При чем тут дтп? Это совсем другое законодательство. За дтп и в тюрьму угодить можно.
На счет суда. Ну, могу пожелать удачи ей в суде)С учетом того, что такие вопросы у нас решаются годами, даже если суд и решит в ее пользу, то во-первых, не факт, что она получит компенсацию, и во-вторых, вероятно, что компенсации ей хватит на тот момент только на покупку чехла.
Если дело вообще до суда дойдет, что более вероятно.
На счет суда. Ну, могу пожелать удачи ей в суде)С учетом того, что такие вопросы у нас решаются годами, даже если суд и решит в ее пользу, то во-первых, не факт, что она получит компенсацию, и во-вторых, вероятно, что компенсации ей хватит на тот момент только на покупку чехла.
Если дело вообще до суда дойдет, что более вероятно.
не хрен в телефон втыкать, а раз втыкала, то пусть держит крепче.
Мне как то мужик из рук выбил телефон еще и наехал, что типа чего это я тут с телефоном. Да, мужик, не мамка с ребенком , с ним не покачаешься
Мне как то мужик из рук выбил телефон еще и наехал, что типа чего это я тут с телефоном. Да, мужик, не мамка с ребенком , с ним не покачаешься
конечно никто не заплатит. женщина попала, к сожалению. хотя виновата мамаша, нужно следить за ребенком. так можно и другую ситуацию представить. идет дама с собакой по улице, вы ее обходите и собака вас кусает. тоже компенсаций требовать не будете - это же собачка! сравниваю исключительно ситуацию, чтоб не было перекосов.
Какие свидетели?)))
Те, которые уехали на маршрутке, разбрелись по городу и не оставили контактов?)))))
Те, которые уехали на маршрутке, разбрелись по городу и не оставили контактов?)))))
Не за все дтп попадают в тюрьму . И Дтп и разбитый телефон и затопление соседей -это корча имущества , довести до суда можно
Некорректные ситуации сравниваете. К животным иные требования, чем к детям, не находите? А если животное это боевая псина без поводка и намордника так вообще.
у моего сына была ситуация как раз с очками. Он сел на качель, а на ней валялись очки.
Конечно, раздавил
Потом девочка приходила ко мне и рассказывала, что очки стоят 100 баксов и надо вернуть деньги
я всегда за то, что компенсировать ущерб, но в этом ситуации ответила, что на качели очкам ну никак не место
а по поводу ситуации автора - думаю, малыш рукой просто толкнул женщину, а та уже не удержала телефон. Так бывает, когда завтычишь
Конечно, раздавил
Потом девочка приходила ко мне и рассказывала, что очки стоят 100 баксов и надо вернуть деньги
я всегда за то, что компенсировать ущерб, но в этом ситуации ответила, что на качели очкам ну никак не место
а по поводу ситуации автора - думаю, малыш рукой просто толкнул женщину, а та уже не удержала телефон. Так бывает, когда завтычишь
Если барышня ехала с подругой либо быстро соорннтировалась и взяла контакты соседей по маршрутке
Слушайте, если вам абы поговорить, то это не ко мне.
Я не писала, что за все дтп в тюрьму, я писала, что с дтп это другое дело. Там есть правила пдд, за нарушение которых будет наказание. Молчу уже о том, что часто затраты покрывает страховки.
Пдд есть с четко прописанными пунктами. А правил перевозки годовалых детей нет.
До суда довести можно в теории. А на практике как вы это делать будете, кому иск предъявлять, если даже имя той мамы неизвестно.
Я не писала, что за все дтп в тюрьму, я писала, что с дтп это другое дело. Там есть правила пдд, за нарушение которых будет наказание. Молчу уже о том, что часто затраты покрывает страховки.
Пдд есть с четко прописанными пунктами. А правил перевозки годовалых детей нет.
До суда довести можно в теории. А на практике как вы это делать будете, кому иск предъявлять, если даже имя той мамы неизвестно.
Ответ дляРазачаровусь_очень_быстро
во-во! это те ’дамы’, которые в транспорте заставляют криком уступить им место молоденьким девчонкам, а не бугаям
Мамки с детьми тоже не к бугаям обращаются, чтобы место уступили, а так де верещат на молоденьких девчонок
Та нічого вона не доб´ється у випадку дворічної дитини. Там довести треба не тільки те, що дитина вибила телефон))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу