ДелиВерка• 21 июля 2021
Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.
Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
1582
0
Все верно - нереально. Тем более тут автор писала что мама сама сидела в телефоне) Значит явно не считала что ребёнок способен выбить у кого то из рук телефон. Это случай, казус - неподсудное дело. Кстати дети до 14 лет не могут быть ответчиками по такому делу. А чтобы сделать ответчиком маму нужно доказать что она ненадлежащее выполняла родительские обязанности. Что для суда является ненадлежащим выполнением обязанностей - можно загуглить)
Таки абсолютно права.
Ваші діти - ваші турботи, людина -інвалід - то її турботи.
Чому, наприклад, я повинна зупиняти свій ремонт, якщо у вас дитина в цей час спить? Ви ж мене не питали, коли вирішили її народити?))
Чи от ми летіли у літаку, і дитина дуже хотіла до вікна. Хто їй винен, що її мама не зареєструвалась або не сплатила місце біля вікна? Я зробила це, тому це моє місце.
Що дитина, що інвалід, можуть щось вимагати лише в рамках закону, як-от, льготні місця тощо. Від інших людей ніхто не може щось вимагати, якщо їм це прямо не заборонено законом.
Ваші діти - ваші турботи, людина -інвалід - то її турботи.
Чому, наприклад, я повинна зупиняти свій ремонт, якщо у вас дитина в цей час спить? Ви ж мене не питали, коли вирішили її народити?))
Чи от ми летіли у літаку, і дитина дуже хотіла до вікна. Хто їй винен, що її мама не зареєструвалась або не сплатила місце біля вікна? Я зробила це, тому це моє місце.
Що дитина, що інвалід, можуть щось вимагати лише в рамках закону, як-от, льготні місця тощо. Від інших людей ніхто не може щось вимагати, якщо їм це прямо не заборонено законом.
Да нет пусть проклинает на здоровье - все это упадёт на ее собственных детей и на неё саму 🤷♂️
Я на це плачу податки, як і мій чоловік. До чого тут морально-етичні норми, благополучно вигадані вами?
Ви ж в курсі, що спочатку ніяких законів відповідних щодо дітей і людей з інвалідністю не було? Спочатку суспільний запит, потім ті ж пандуси і автобуси низькопідлогові. Ви можете не зупиняти ремонт, коли дитина спить. Але у вас теж будуть діти, чи онуки, у яких може виникнути потреба у сні під час ремонту.
та же проблема со средней дочкой, в больших и просторный тралликай ей норм, в машине рыгает, в любой, я тут еще оправдывыаться перед жирухами буду, почему с ребенком пользуют ОТ....
При чому мох сусіди робили ремонт, коли малій пів року було. Навіть думки не виникало до них бігати. Спитала чи надовго це, і просто переїхала з дитиною. Все
Ну так мої діти - то мої турботи. І немає жодної гарантії, що мій сусід не буде робити ремонт, коли моя дитина спить, якщо я колись раніше враховувала інтереси дитини сусіда. І я навіть не можу вимагати у нього це.
Щодо суспільного запиту - так, ви праві, але наразі такого закону немає, ім’я впевнена, що не буде
Щодо суспільного запиту - так, ви праві, але наразі такого закону немає, ім’я впевнена, що не буде
На противагу кримінальному праву, в цивільних правовідносинах існує презумпція вини. Тобто особа вважається винною, доки вона не доведе відсутність своєї вини. Наприклад, особа порушила укладений нею договір і невчасно розрахувалась за придбаний товар. І поки ця особа не доведе відсутність своєї вини, вона вважається винною у порушенні умов договору. Що, у свою чергу, є підставою для стягнення з цієї особи штрафних санкцій, передбачених законом або договором.
Іншими словами, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.
Вказана норма міститься у статті 614 Цивільного кодексу України. Також відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Іншими словами, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.
Вказана норма міститься у статті 614 Цивільного кодексу України. Також відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Как хорошо, что все мы разные и поступаем так как считаем нужным конкретно каждому, а не посторонней особе
Податки оплачують всі, навіть ті, хто дітей не має, між іншим. Саме через морально-етичні норми вводять відповідні закони для захисту і підтримки відповідних верств населення
Ну так аналогічно. Я не розумію, чому я маю обмежувати іншу людину лише тому, що в мене дитина.
Да мне достаточно пешеходного перехода и не остановившегося авто, чтобы говорить о виновности водителя. Все остальное нюансы, которые не отменяют отвественности владельца источника повышенной опасности
Ответ дляАноним НаВсеГда
Презумпция вины в гражданском праве?! 
Т.е., если я сейчас на вас в суд подам, что вы мне деньги должны, вы будете из штанов выпрыгивать и доказывать обратное, а не наоборот?
Т.е., если я сейчас на вас в суд подам, что вы мне деньги должны, вы будете из штанов выпрыгивать и доказывать обратное, а не наоборот?
Да, в гражданском праве - презумпция виновновности, в уголовном - презумпция невиновности.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу