ДелиВерка• 21 июля 2021
Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.
Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
1582
0
Так это классЕка, пропагандируемая на Советчице. Мне понравилась тема про мороженное, сделайте так, чтобы наши дети не видели, как Ваши его едят, а то наши тоже хотят и просят купить)))
Ще раз в ГКУ в статье о вреде говорится только если он причинен в следствие противоправных действий. В данном конкретном случае противоправных действий не было ни со стороны ребенка, чтобы родители могли нести за него ответственность, ни со стороны самих родителей.
Если бы Мама сидела не в телефоне своём, а занималась ребёнком, то этой случайности можно было б избежать
А так из-за недосмотра и халатности мамы, пострадало имущество другого человека
А так из-за недосмотра и халатности мамы, пострадало имущество другого человека
Тобто, за цією статтею, якщо немовля у мене на руках зригнуло на плече сусідки в автобусі і зіпсувало їй одяг, я зобов´язана відшкодовувати?) Ні. І ота зноска якраз про такі випадки
Відсутній сам факт шкоди, завданий малолітньою особою.
Оскільки така шкода наступає лише у 2 випадках:
- малолітня особа здійснювала умисні дії, направлені на завдання цієї шкоди
- або це майно було їй довірено.
Оскільки ні того, ні іншого не було, то і відсутня шкода, завдана малолітньою особою.
Майно (телефон) перебувало у руках третьої особи, яка не вжила всіх заходів для запобігання негативних наслідків.
Іншими словами (сама власниця телефону і є лошара)
Оскільки така шкода наступає лише у 2 випадках:
- малолітня особа здійснювала умисні дії, направлені на завдання цієї шкоди
- або це майно було їй довірено.
Оскільки ні того, ні іншого не було, то і відсутня шкода, завдана малолітньою особою.
Майно (телефон) перебувало у руках третьої особи, яка не вжила всіх заходів для запобігання негативних наслідків.
Іншими словами (сама власниця телефону і є лошара)
Ответ дляСхема сыра
Статья 1166 ГКУ об ущербе перечитайте внимательно
і ?
Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров´я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Докладніше:
Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров´я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Докладніше:
А теперь ответ юриста.
’Добрый день!
Статьей 1178 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что вред причиненый малолетним лицом (не достигшим 14-летнего возраста) возмещается его родителями (опекунами), если они не смогут доказать, что причиненный вред не является следствием ненадлежащего воспитания или присмотра за ребенком.
Таким образом, могу порекомендовать обратиться к родителям этого ребенка с целью добровольного возмещения причиненных материальных убытков. При помощи юриста (адвоката) убедить родителей ребенка будет гораздо проще, поверьте.
В случае отказа родителей ребенка покрыть Ваши убытки, Вам нужно будет обращаться с исковым заявлением в суд с просьбой принудительного взыскания с его родителей материального ущерба в полном объеме, а также морального вреда, обосновывая свою позицию ненадлежащим воспитанием/присмотром за их ребенком. К тому же, Вам понадобятся минимум 2 свидетеля - очевидца факта разбития телефона именно этим ребенком.’
Ребенок разбил телефон вследствие ненадлежащего присмотра. Мама не смотрела за чадом, чадо повредило чужое имущество
Мама платит.
’Добрый день!
Статьей 1178 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что вред причиненый малолетним лицом (не достигшим 14-летнего возраста) возмещается его родителями (опекунами), если они не смогут доказать, что причиненный вред не является следствием ненадлежащего воспитания или присмотра за ребенком.
Таким образом, могу порекомендовать обратиться к родителям этого ребенка с целью добровольного возмещения причиненных материальных убытков. При помощи юриста (адвоката) убедить родителей ребенка будет гораздо проще, поверьте.
В случае отказа родителей ребенка покрыть Ваши убытки, Вам нужно будет обращаться с исковым заявлением в суд с просьбой принудительного взыскания с его родителей материального ущерба в полном объеме, а также морального вреда, обосновывая свою позицию ненадлежащим воспитанием/присмотром за их ребенком. К тому же, Вам понадобятся минимум 2 свидетеля - очевидца факта разбития телефона именно этим ребенком.’
Ребенок разбил телефон вследствие ненадлежащего присмотра. Мама не смотрела за чадом, чадо повредило чужое имущество
Мама платит.
Абсолютно точно.
п.1 - ’неправомірними’. Іншими словами ’злочинними’. Ненавмисні дії дитини звільняють її від відповідальності в повному обсязі.
п.1 - ’неправомірними’. Іншими словами ’злочинними’. Ненавмисні дії дитини звільняють її від відповідальності в повному обсязі.
Предлагаете решать чужим людям траблы от физиологического процесса чужого младенца?
Так вы и памперс ему не надевайте, физиология же, пусть терпят
Так вы и памперс ему не надевайте, физиология же, пусть терпят
Ага, саме так вважає закон. Якщо ви втратите свідомість, впаде і розіб´єте чийсь телефон, то теж не повинні будете платити за нього
В сфері поняття відповідальності і завданої шкоди, відповідальність батьків обмежується вихованням дітей від вчинення ’злочинних’ дій, але ніяк не ненавмисних.
А тому батьки за умисні дії платять, а за ’сама лошара’ ні.
Неправомірні РІШЕННЯ.
1. неправомірні рішення
2. дії
3. бездіяльність
В даному випадку обговорення стосується дій та бездіяльності.
1. неправомірні рішення
2. дії
3. бездіяльність
В даному випадку обговорення стосується дій та бездіяльності.
Мама не смотрела и ребенок совершал какие-ио осознанные действия чтобы повредить имущество и просто маленький ребенок махал руками это, милочка, ни одно и то же. Мы мне дайте хоть одно судебное решение по похожему факту. С иском обращаться вы можете на что угодно, ваше право, но желаемого вами результата не будет, и вы заплатите ещё и судебные издержки. Так что флаг вам в руки.
Ответ дляСхема сыра
Мама не смотрела и ребенок совершал какие-ио осознанные действия чтобы повредить имущество и просто маленький ребенок махал руками это, милочка, ни одно и то же. Мы мне дайте хоть одно судебное решение по похожему факту. С иском обращаться вы можете на что угодно, ваше право, но желаемого вами результата не будет, и вы заплатите ещё и судебные издержки. Так что флаг вам в руки.
Ваша дитина сиділа у Вас на руках.
Не махала руками на території сусіднього сидіння.
Це трапилося неспоівано (у дитини немає специфічного захворювання, через яке вона може зригувати через 5 хв).
В такому випадку, думаю не маєте компенсовувати.
Не махала руками на території сусіднього сидіння.
Це трапилося неспоівано (у дитини немає специфічного захворювання, через яке вона може зригувати через 5 хв).
В такому випадку, думаю не маєте компенсовувати.
Ответ дляСосиска_Втесте
В сфері поняття відповідальності і завданої шкоди, відповідальність батьків обмежується вихованням дітей від вчинення ’злочинних’ дій, але ніяк не ненавмисних.
А тому батьки за умисні дії платять, а за ’сама лошара’ ні.
Умисність дії дитини ні до чого.
Справа не у відповідальності дитини.
А у відповідальності батьків.
Дитина взагалі ні при чому.
Це батьки не проконтролювали свою малолітню дитину.
Справа не у відповідальності дитини.
А у відповідальності батьків.
Дитина взагалі ні при чому.
Це батьки не проконтролювали свою малолітню дитину.
Ответ дляСхема сыра
Мама не смотрела и ребенок совершал какие-ио осознанные действия чтобы повредить имущество и просто маленький ребенок махал руками это, милочка, ни одно и то же. Мы мне дайте хоть одно судебное решение по похожему факту. С иском обращаться вы можете на что угодно, ваше право, но желаемого вами результата не будет, и вы заплатите ещё и судебные издержки. Так что флаг вам в руки.
Оставьте свое фамильярное ’милочка’ для своих сподвижниц, которым все должны, а ответственность сторон им кажется дремучим лесом.
Мама не осуществляла надзор за своим ребенком. Что привело к порче имущества.
Вы пытаетесь снова нахрапом.
Нет ни одного решениея не означает, что его не возникнет в будущем.
И судебные издержки после решения оплачивает проигравшая сторона как и компенсацию на представителя - юриста победившей стороны.
Есть закон, где все четко разжевано.
Мама не осуществляла надзор за своим ребенком. Что привело к порче имущества.
Вы пытаетесь снова нахрапом.
Нет ни одного решениея не означает, что его не возникнет в будущем.
И судебные издержки после решения оплачивает проигравшая сторона как и компенсацию на представителя - юриста победившей стороны.
Есть закон, где все четко разжевано.
Вот эти яжематери, которые тут пытаются отвертеться, видимо были прецеденты с детьми и их беспечным надзором.
Ситуация. Мяч случайно летит в окно и разбивает его.
Неумышленно.
Неужто будут молча сами стеклить, ребенок-рикошет-случайно.
Фигвам.
Ситуация. Мяч случайно летит в окно и разбивает его.
Неумышленно.
Неужто будут молча сами стеклить, ребенок-рикошет-случайно.
Фигвам.
К тому, что все мы люди и за ущерб принесенный тобой или твоим ребенком нужно отвечать по совести.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу