ДелиВерка• 21 июля 2021
Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.
Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
1582
0
Ответ дляСхема сыра
Ещё раз, вы об ответственности родителей за детей. А я вам о том какой именно ущерб возмещается независимо от того, кем он причинен, милочка.
эЭто ж вы тут себя возомнили умнее всех и пытаетесь самоутверждаться. Так вот прежде бы почитали внимательнее законы. В данном случае ущерб причинен не в следствие противоправных действий, а значит и ответственность не предусмотрена.
эЭто ж вы тут себя возомнили умнее всех и пытаетесь самоутверждаться. Так вот прежде бы почитали внимательнее законы. В данном случае ущерб причинен не в следствие противоправных действий, а значит и ответственность не предусмотрена.
а законы морали, этики, порядочность, воспитанность и т.д....в расчет мы не берем?
Да, посыпались упрёки что купили дорогой телефон, это ЖЕ ребёнок
Телефон 4000 а ремонт 1700
Ремонт в планы не входил
Телефон 4000 а ремонт 1700
Ремонт в планы не входил
Нет, мы обсуждаем ситуацию и последствия в правовом поле. По законам морали вообще никаких обязанностей нет, есть сугубо добрая воля.
Ну он вище мені доводили, що ні, етика і мораль нікому не потрібні, народила дитину-ніхто тобі нічого не винен.
Я же мать, как я могу плохому научить ребенка, я не могу ему ничего запрещать, он перестанет быть лидером, личность потеряет, потом эти психологи, вы что, это только его личное желание, я как мать поддерживаю его во всем, потом стрессы, энурезы, заикания, никаких запретов моему ребенку, желание превыше всего
вот поэтому наша страна и в глубокой ж...пе. Потому что ни морали, ни порядочности, ни принципов.
Мелете це ви...
А Цивільний Кодекс чітко регулює ці питання.
Менше плещіть язиком, а більше вивчайте як побудовані цивільно-правові відносини в Україні
Ответила на ваш вопрос.
Возмещение ущерба, причиненного малолетним лицом.
Лежит на его представителях. Все просто
Возмещение ущерба, причиненного малолетним лицом.
Лежит на его представителях. Все просто
К чему это утрирование? Вы, когда отправляете по почте дорогую хрупкую вещь, пакете ее в коробку, обрешётку, клеите значок ’хрупкое’? Или отправляете в пакете, на авось, а потом предъявляете почте претензии в надежде на возмещение ущерба? Или обуваете белые кроссовки в маршрутку, или на рынок, и орете там на всех что у вас личные границы и т.д, чтоб не приближались к вам менее чем на метр, ведь у вас белая обувь.
А в школу ребенку тоже обязательно кладете в рюкзак айфон, электронную книгу, планшет, и не дай бог там это все добро разобьют
А в школу ребенку тоже обязательно кладете в рюкзак айфон, электронную книгу, планшет, и не дай бог там это все добро разобьют
Если причинен в следствие противоправных действий или же повлекший смерть. В данном конкретном случае не будет никакой ответственности.
Я Вам и номер статьи написала
Это не уголовная ответственность и не уголовный кодекс.
гражданский.
Есть ответственность, есть.
В статье еще есть интересная сноска, если какой-то дурень будет доказывать что не осуществлял добросовестно надзор за свои чадом, то попадет как кур в ощип (те, кто читать умеет, поймут)
Это не уголовная ответственность и не уголовный кодекс.
гражданский.
Есть ответственность, есть.
В статье еще есть интересная сноска, если какой-то дурень будет доказывать что не осуществлял добросовестно надзор за свои чадом, то попадет как кур в ощип (те, кто читать умеет, поймут)
Ответ дляКупи слона
Я Вам и номер статьи написала
Это не уголовная ответственность и не уголовный кодекс.
гражданский.
Есть ответственность, есть.
В статье еще есть интересная сноска, если какой-то дурень будет доказывать что не осуществлял добросовестно надзор за свои чадом, то попадет как кур в ощип (те, кто читать умеет, поймут)
Это не уголовная ответственность и не уголовный кодекс.
гражданский.
Есть ответственность, есть.
В статье еще есть интересная сноска, если какой-то дурень будет доказывать что не осуществлял добросовестно надзор за свои чадом, то попадет как кур в ощип (те, кто читать умеет, поймут)
В гражданском кодексе в какой статье предусмотренна ответственность за неосторожное причинение вреда? Вы мне дали статью об ответственности родителей за детей. Интересует статья предусматривающая именно ответственность за неосторожное причинение вреда, не в следствие противоправных действий.
Ну естественно))). Представляете битву Титанов, если ребенок одной яжемамки выбьет телефон из рук другой яжемамки?
Случайно зацепить машину - это как? Если просто проходить между двумя узко припаркованным авто, им ничего не будет, даже если сумкой или пакетом зацепить. Чтоб нанести ущерб нужно приложить усилие, а это уже никак не подходит под ’случайно’
Ответ дляКупи слона
Я Вам и номер статьи написала
Это не уголовная ответственность и не уголовный кодекс.
гражданский.
Есть ответственность, есть.
В статье еще есть интересная сноска, если какой-то дурень будет доказывать что не осуществлял добросовестно надзор за свои чадом, то попадет как кур в ощип (те, кто читать умеет, поймут)
Это не уголовная ответственность и не уголовный кодекс.
гражданский.
Есть ответственность, есть.
В статье еще есть интересная сноска, если какой-то дурень будет доказывать что не осуществлял добросовестно надзор за свои чадом, то попадет как кур в ощип (те, кто читать умеет, поймут)
Мені здається, ви цю зноску якось не так зрозуміли
Так умышленно или неумышленно будет решать спец орган.
А так почитать вас - ой, случайно же, подумаешь делов-то.
За случайно бьют отчаянно.
А так почитать вас - ой, случайно же, подумаешь делов-то.
За случайно бьют отчаянно.
Правильно. За законами моралі - теж відшкодувати шкоду, нанесену твоєю дитиною.
+ Статья 1178 ГК
+ Статья 1178 ГК
Я про свою ситуацію писала, у поліклініці, яке сусіднє сидіння? Та і у автобусі місця розміщені так, що фізично ізолювати людей неможливо. Дитяча біологія така, що вони мусять рухатись, і ви цьому ніяк не завадите. Просто випадковість
О, вспомнила случай: сын пришел в скейтпарк, положил сумку с телефоном на лавку и пошел кататься. Потом обнаружил что сумка упала и по ней смачно так проехали несколько раз. Надо было кому претензии предъявлять? Мэру? Админу? Всем детям? А то я отругала своего ребенка, что надо было дальше сумку класть, либо вообще в скейтпарк телефон не брать
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу