ДелиВерка• 21 июля 2021
Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.
Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
1582
0
Батьки НЕ МАЮТЬ контролювати дитину і утримувати від фізіологічних рухів.
Обов’язок батьків - утримувати дитину від протиправних (злочинних дій).
Про що мова?
Дії дитини НЕ кваліфікуються як протиправні і як такі, що завдали шкоди (власниця повністю відповідає за збереження свого майна). А значить мова про відповідальність батьків ВЗАГАЛІ йти не може.
Це вам любий досвідчений юрист скаже. І жоден суд не розглядатиме справу щодо дитини і батьків у цьому випадку.
Ще на попередньому слуханні буде винесено рішення про відсутність правопорушень з боку дитини і батьків та ВІДСУТНІСТЬ ПІДСТАВ для задоволення позовних вимог.
Ваші бажання і ваше бачення тут ні до чого. Є Закон. Все.
Обов’язок батьків - утримувати дитину від протиправних (злочинних дій).
Про що мова?
Дії дитини НЕ кваліфікуються як протиправні і як такі, що завдали шкоди (власниця повністю відповідає за збереження свого майна). А значить мова про відповідальність батьків ВЗАГАЛІ йти не може.
Це вам любий досвідчений юрист скаже. І жоден суд не розглядатиме справу щодо дитини і батьків у цьому випадку.
Ще на попередньому слуханні буде винесено рішення про відсутність правопорушень з боку дитини і батьків та ВІДСУТНІСТЬ ПІДСТАВ для задоволення позовних вимог.
Ваші бажання і ваше бачення тут ні до чого. Є Закон. Все.
А я к тому что есть неуместные вещи в маршрутке. Там уже изначально тесно, неудобно, поэтому зачем специально провоцировать чтоб испортили дорогую вещь. Или если решила достала телефон, то надо нести ответственность самой, а не перекладывать на других. По этому же принципу не рекомендуют давать в школу дорогие гаджеты. Потому что там так же шум, гам, толпа, неразбериха, как и в маршрутке.
Если бы эта ситуация происходила в другом месте и ребенок специально поломал/порвал, то тут да, мама по-человечески должна бы оплатить.
Если бы эта ситуация происходила в другом месте и ребенок специально поломал/порвал, то тут да, мама по-человечески должна бы оплатить.
Якщо вона тримала свій телефон на території сусіднього сидіння - можливо.
В іншому випадку -внаслідок неконтролювання дитини мамою.
В іншому випадку -внаслідок неконтролювання дитини мамою.
Так вы сейчас призывает к умышленной порче имущества и к хулиганству.
Вы разницу не улавливаете?
За хулиганство есть статья, за умышленную порчу имущества несёт ответственность виновник.
Вы разницу не улавливаете?
За хулиганство есть статья, за умышленную порчу имущества несёт ответственность виновник.
Ответ дляСосиска_Втесте
Не мають. За збереження майна відповадае ВЛАСНИК.
За дитину - батьки.
В даному випадку школа внаслідок поганого нагляду за дитиною.
В даному випадку школа внаслідок поганого нагляду за дитиною.
Хто ж винуватий, що до деяких як до стіни горохом, аргументи не доходять
Зверніться за відшкодуванням шкоди
Зверніться за відшкодуванням шкоди
Ок, хорошо.
Имеет ли право мама-Соседка требовать у меня, чтобы я не шумела, когда ее ребёнок спит?
Имеет ли право мама-Соседка требовать у меня, чтобы я не шумела, когда ее ребёнок спит?
’Ребенок разбил телефон вследствие ненадлежащего присмотра’. Это оценочное понятие. С моей точки зрения здесь отсутствуют обстоятельства ненадлежащего присмотра
Ну тогда я их верну матери без зазрения совести. Типа, вот ваша бусинка обранила, мамка же не будет верещать?
С моей точки зрения, ребёнку не обязательно ехать на нижней полке, не обязательно уступать место, не обязательно спать днём, не обязательно играть в шумные игры .....
Ответ дляСосиска_Втесте
Мелете це ви...
А Цивільний Кодекс чітко регулює ці питання.
Менше плещіть язиком, а більше вивчайте як побудовані цивільно-правові відносини в Україні
Дамочко, менше емоцій і смайликів. це характеризує вас як не дуже врівноважену і мудру особу.
По суті питання. Я впевнена, якби вам розбили телефон, чи порвали дитю куртку, чи ще щось подібне - ви би не сказали ввічливо - нічого страшного. А верещали і вимагали би відшкодування. От якраз саме ви так і робили. Не відповідайте мені будь-ласка, ми з вами з різних планет
По суті питання. Я впевнена, якби вам розбили телефон, чи порвали дитю куртку, чи ще щось подібне - ви би не сказали ввічливо - нічого страшного. А верещали і вимагали би відшкодування. От якраз саме ви так і робили. Не відповідайте мені будь-ласка, ми з вами з різних планет
Дивлячись коли (в який час), дивлячись який саме шум, дивлячись який рівень шуму, то має право або вимагати, або прохати.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу