ДелиВерка• 21 июля 2021
Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.
Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
Неутомимые шахматы• 21 июля 2021
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Учите материальную часть, а то будет по жизни терпилой
статті 1178–1183 Цивільного кодексу України)
Шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи.
Шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи.
Пупс• 21 июля 2021
Ответ дляИнста_Богиня
это ваша точка зрения и не более того
Это не точка зрения, это - маячня воспаленного воображения
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
Ответ дляЛетчица
Это не случайность. Это преднамеренное действие. То же самое мог бы сделать полоумный человек, инвалид, который не соображает что делает. Ответственность за это несет либо опекун, либо родитель. Мама должна уладить ситуацию, если простого извинения хозяйке телефона не достаточно, компенсировать ремонт.
Про какие преднамеренные действия вы говорите по отношению к недееспособному? Человек не отдает значения своим действиям. Все верно ответственность за его действия несет опекун, если вы докажете наличие вины опекуна, который создал ситуацию
автор
ДелиВерка
• 21 июля 2021
Ответ дляИнста_Богиня
очки не так просто разбить.
Да какая разница просто или не просто. Есть факт разбитых очков
Инста_Богиня• 21 июля 2021
Ответ дляАнгел-предохранитель
Только почему-то яжмамашки обижаются, когда им в транспорте никто место не уступает
нормальные люди уступают обычно.
Шкура Шуры• 21 июля 2021
Ответ дляБеговая дорожка для носа
Пусть держит свой телефон в сумке.
Еду утром в автобусе, еле втиснулась. Дотянулась до поручня. Рядом девушка в наушниках и перед своим лицом держит телефон. Автобус дернулся, я не удержалась, поручень отпустила и зацепила рукой телефон. Он упал. Она полезла искать и что то бухтела, ко мне обращалась. Я даже не повернулась.
Еду утром в автобусе, еле втиснулась. Дотянулась до поручня. Рядом девушка в наушниках и перед своим лицом держит телефон. Автобус дернулся, я не удержалась, поручень отпустила и зацепила рукой телефон. Он упал. Она полезла искать и что то бухтела, ко мне обращалась. Я даже не повернулась.
Едете за рулем, впереди вас РЕЗКО встаёт на месте авто, вы влупились сзади- вы виноваты.
Держите дистанцию.
Держитесь КРЕПКО за поручень!
Девушка оказалась просто беззубой
Держите дистанцию.
Держитесь КРЕПКО за поручень!
Девушка оказалась просто беззубой
Инста_Богиня• 21 июля 2021
Ответ дляНеутомимые шахматы
статті 1178–1183 Цивільного кодексу України)
Шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи.
Шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи.
это надо доказать.
Кудесница_с_пургеном• 21 июля 2021
Ответ дляДелиВерка
Это не терпило, а человеческое отношение
А не так, что мы уходит от ответственности
А не так, что мы уходит от ответственности
Умный человек знает свои права и обязанности, а не считает себя обязанным всем вокруг
Ангел-предохранитель• 21 июля 2021
Ответ дляИз Виа-гры
Я бы схватила того ребенка мертвой хваткой, пусть вызывают полицию, и пока мамаша не купила бы мне новый телефон, или полиция не зафиксировала ущерб, ничего бы не было
автор
ДелиВерка
• 21 июля 2021
Ответ дляСхема сыра
Она ему должна была руки и ноги связать?
Зачем связывать.
Она не должна была втыкать в свой телефон, а заниматься своим ребёнком
Она не должна была втыкать в свой телефон, а заниматься своим ребёнком
Сиреневая цапля• 21 июля 2021
Ответ дляДелиВерка
У мамы была возможность заниматься ребёнком, но она пондпочла заниматься своим телефоном
Тетя с телефоном тоже могла крепче держать телефон или не пользоваться ним в транспорте.
Где он так же легн может выскочить , кто то другой толкнет и ТД.
Где он так же легн может выскочить , кто то другой толкнет и ТД.
Инста_Богиня• 21 июля 2021
Ответ дляДелиВерка
Да какая разница просто или не просто. Есть факт разбитых очков
я думала стекло на телефоне. какой факт разбитых очков
Зяблик протестант• 21 июля 2021
Сейчас ,так получилось, часто езжу в маршрутке. Ситуации бывают разные.
Маме тяжело в маршрутке с годовалым ребенком.
Женщина могла бы немного подумать и крепче держать телефон или не вытягивать, пока не пересядет на другое место.
Маме тяжело в маршрутке с годовалым ребенком.
Женщина могла бы немного подумать и крепче держать телефон или не вытягивать, пока не пересядет на другое место.
Ангел-предохранитель• 21 июля 2021
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Учите материальную часть, а то будет по жизни терпилой
Это не терпила, а человек с совестью
Осторожная• 21 июля 2021
Ответ дляДелиВерка
Женщина не смотрела за своим ребёнком, от слова - совсем
Якби жінка не дивилася за своєю дитиною від слова зовсім, то дитина б облизувала поручні маршрутки, тягала за волосся і прикраси оточуючих і зригувала б на все навколо як у ситуації дамочки у літаку. Годі перебільшувати.
З вашої розповіді виглядає, що дитину намагалася утримувати на руках, намагалися знайти для неї зручне положення, щоб заспокоїти. Дитина поводилася надто активно і випадково зачепила сусідку. А ще ця дитина сили богатрської, бо легким змахом руки немовляти, вибила телефон у здорової повнолітньої жінки та ще й з такою силою, що телефон розбився.
Тролите, ок. Говорять з вами - теж ок. Але вже майте стримання у накиданні гівна на вентилятор.
З вашої розповіді виглядає, що дитину намагалася утримувати на руках, намагалися знайти для неї зручне положення, щоб заспокоїти. Дитина поводилася надто активно і випадково зачепила сусідку. А ще ця дитина сили богатрської, бо легким змахом руки немовляти, вибила телефон у здорової повнолітньої жінки та ще й з такою силою, що телефон розбився.
Тролите, ок. Говорять з вами - теж ок. Але вже майте стримання у накиданні гівна на вентилятор.
Губки-уточкой• 21 июля 2021
Ответ дляДелиВерка
Ну какая разница как держала, как обычно. Человек не обязан быть в напряге, но вот Мама обязана смотреть за ребёнком
В смысле не обязан быть в напряге? А кто за него будет переживать. Только он сам. Она ж не на лежаке на пляже лежала. Короче извиниться будет достаточно
Инста_Богиня• 21 июля 2021
Ответ дляДелиВерка
Зачем связывать.
Она не должна была втыкать в свой телефон, а заниматься своим ребёнком
Она не должна была втыкать в свой телефон, а заниматься своим ребёнком
она и занималась. ребенок покормлен, выкупан и едет с мамой на руках. чем не занятие? а что она должна или нет -вы уж своей родне рассказывайте.
Шкура Шуры• 21 июля 2021
Ответ дляПотрындельница
какого она этот офис в транспортном средстве устроила, если и телефон говно, и печатать ей неудрбно, и малыш сосед?!
А какого мать ДВУМЯ руками не держит ребёнка??
Пупс• 21 июля 2021
Ответ дляРадикальная
Хм. Я обычно в транспорте занимаюсь тем, что слежу за своим ребенком, что не допустить неприятностей.
Выше правильно спросили: а если бы ребенок разбил чужие очки, то это тоже был бы риск и ничего страшного?
Выше правильно спросили: а если бы ребенок разбил чужие очки, то это тоже был бы риск и ничего страшного?
А если бы во рту росли грибы, то не нужны были бы очки и телефон бы не упал. Это - из той же ’оперы’, что и ваше ’а если бы’
Божья коровка• 21 июля 2021
Ответ дляРадикальная
Да, но нужно компенсировать убытки.
компенсируются убытки, полученные в результате несчастного случая, только страховые компании. Но не думаю, что мадам с телефонам его затраховала. Тогда если она не предусмотрлеа риски, почему мама ребенка олна оплачивать ее халатность
Летчица• 21 июля 2021
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Про какие преднамеренные действия вы говорите по отношению к недееспособному? Человек не отдает значения своим действиям. Все верно ответственность за его действия несет опекун, если вы докажете наличие вины опекуна, который создал ситуацию
Опекун несет ответственность за опекаемого по определению и закону. Никто, кроме суда, присваевающего опекунство изначально никому ничего доказывать не должен в последствии.
Пупс• 21 июля 2021
Ответ длятянитолкайка
Не знаю кого жалеть- водилу, автодор, мера?
А прикиньте, если еще и айфон, купленный в кредит?
Ашотакоя• 21 июля 2021
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Да ладно. Вина ее в чем? Это ребенок, тем более несмышленыш. Женщина, которая пострадала, она это не понимала? Ее вина не меньше
Т.е., мама не понимала, а чужая тетка должна была понимать?)
english book• 21 июля 2021
До 14 лет за ущерб всегда отвечают родители.
Детей до 14 лет называют малолетними. До этого возраста за причиненный ими ущерб отвечают родители. Они должны делать так, чтобы ребенок не разбивал чужие телефоны, не царапал машины, не бил одноклассников и не брал чужое.
У ответственности за детей есть такая особенность: вина родителей подразумевается. То есть им нужно доказать, что они не виноваты: за ребенком смотрели, озорство не поощряли, уделяли ему внимание. Тогда платить родители ничего не будут. Доказательствами тут может быть что угодно, от показаний свидетелей до до видеозаписей и конкретных обстоятельств происшествия.
Детей до 14 лет называют малолетними. До этого возраста за причиненный ими ущерб отвечают родители. Они должны делать так, чтобы ребенок не разбивал чужие телефоны, не царапал машины, не бил одноклассников и не брал чужое.
У ответственности за детей есть такая особенность: вина родителей подразумевается. То есть им нужно доказать, что они не виноваты: за ребенком смотрели, озорство не поощряли, уделяли ему внимание. Тогда платить родители ничего не будут. Доказательствами тут может быть что угодно, от показаний свидетелей до до видеозаписей и конкретных обстоятельств происшествия.
Инста_Богиня• 21 июля 2021
Ответ дляШкура Шуры
А какого мать ДВУМЯ руками не держит ребёнка??
еще и ногами и зубами и свзять, а можно в сумку на молнии - вам бы понравилось. она держит, как ей удобно.
Неутомимые шахматы• 21 июля 2021
Ответ дляКудесница_с_пургеном
Умный человек знает свои права и обязанности, а не считает себя обязанным всем вокруг
Мне лучше и спокойнее заплатить деньги, нежели та женщина проклинала меня и моего ребенка за те штаны. Лично моя позиция
Пупс• 21 июля 2021
Ответ дляИнста_Богиня
очки не так просто разбить.
+1, у меня дочка со всего маху села на мои очки, только из оправы стекла повыскакивали и чуть на переносице загнулись
Lux Aeterna• 21 июля 2021
Запустить всех мамаш с их годовасиями в отдельный спецавтобус, и пусть там друг у друга выясняют, кто кому рабинович и кто должен был отсесть
Инста_Богиня• 21 июля 2021
Ответ дляПупс
+1, у меня дочка со всего маху села на мои очки, только из оправы стекла повыскакивали и чуть на переносице загнулись
я села на очки педиатра нашего - они немного погнулись. про очки тут ради красного словца стали песни петь
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу