гражданинГрубиян• 12 августа 2021
Говорила с врачом с Израиля. Неужели правда?
Он уехал на ПМЖ туда еще в 2014 (эндокринолог). Вышла на связь в скайпе, поздравить с ДР. Спросила и за вакцинацию мельком совет нужен был, как раз сейчас в раздумьях какую колоть вакцину и надо ли. Получила ответ, что у них практически все вакцинированные вокруг, но болеют. Даже после двух доз болеют с осложнениями . На сейчас статистика ужасна - для их количества населения. За последние сутки +почти 4000 новых заболевших, при том , что границы они закрыли ещё в прошлом месяце. А населения у них 9 млн
Разочаровалась что-то в вакцинации. Если действительно правда
Разочаровалась что-то в вакцинации. Если действительно правда
показать весь текст
935
0
Так сравните статистику до вакцинации и после. По Израилю не знаю, а по США разница есть, и ощутимая, если сравнивать те штаты, где наиболее высокий охват по вакцинации.
Вот за 9 августа
В абсолютных числах тяжелые больные распределяются следующим образом:
16-19 лет: 1 непривитый;
20-29 лет: 1 непривитый;
30-39 лет: 8 непривитых;
40-49 лет: 6 привитых, 19 непривитых;
50-59 лет: 13 привитых, 1 частично привитый, 17 непривитых;
60-69 лет: 44 привитых, 27 непривитых;
70-79 лет: 75 привитых, 3 частично привитых, 18 непривитых;
80-89 лет: 75 привитых, 2 частично привитых, 27 непривитых;
90 лет и старше: 19 привитых, 1 частично привитый, 9 непривитых;
В абсолютных числах тяжелые больные распределяются следующим образом:
16-19 лет: 1 непривитый;
20-29 лет: 1 непривитый;
30-39 лет: 8 непривитых;
40-49 лет: 6 привитых, 19 непривитых;
50-59 лет: 13 привитых, 1 частично привитый, 17 непривитых;
60-69 лет: 44 привитых, 27 непривитых;
70-79 лет: 75 привитых, 3 частично привитых, 18 непривитых;
80-89 лет: 75 привитых, 2 частично привитых, 27 непривитых;
90 лет и старше: 19 привитых, 1 частично привитый, 9 непривитых;
Там вище дали дані за 7 чи 8 число, копіюю звідти:
’В абсолютных числах тяжелые больные распределяются следующим образом:
16-19 лет: 1 непривитый;
20-29 лет: 1 непривитый;
30-39 лет: 8 непривитых;
40-49 лет: 6 привитых, 19 непривитых;
50-59 лет: 13 привитых, 1 частично привитый, 17 непривитых;
60-69 лет: 44 привитых, 27 непривитых;
70-79 лет: 75 привитых, 3 частично привитых, 18 непривитых;
80-89 лет: 75 привитых, 2 частично привитых, 27 непривитых;
90 лет и старше: 19 привитых, 1 частично привитый, 9 непривитых;’
’В абсолютных числах тяжелые больные распределяются следующим образом:
16-19 лет: 1 непривитый;
20-29 лет: 1 непривитый;
30-39 лет: 8 непривитых;
40-49 лет: 6 привитых, 19 непривитых;
50-59 лет: 13 привитых, 1 частично привитый, 17 непривитых;
60-69 лет: 44 привитых, 27 непривитых;
70-79 лет: 75 привитых, 3 частично привитых, 18 непривитых;
80-89 лет: 75 привитых, 2 частично привитых, 27 непривитых;
90 лет и старше: 19 привитых, 1 частично привитый, 9 непривитых;’
Ну так им же нужно продать- столько вакцин наклепали. Конечно, что нужна реклама и хорошая статистика
’новых’ уже несколько...кроме Дельты ,уже есть Эпсилон,Йота,Омега.
Это на сейчас .
С сентября и далее сообщат обо всех 24 буквах латинского алфавита.
У меня большой вопрос по поводу здоровья тех,кто каждый год по 2 вакцины будет колоть.
Наша семья не вакцинируется.Никто ковидом не болел.
Это на сейчас .
С сентября и далее сообщат обо всех 24 буквах латинского алфавита.
У меня большой вопрос по поводу здоровья тех,кто каждый год по 2 вакцины будет колоть.
Наша семья не вакцинируется.Никто ковидом не болел.
а вот пишут про Спутник) Минздрав России заявил, что «Спутник V» в большинстве случаев защищает от «дельта»-штамма коронавируса. Российские власти ожидают, что коллективный иммунитет будет сформирован в стране уже к осени этого года.
А третья версия будет ’ Третья вакцина все по решает’. Нет???? Значит виноваты те, кто без вакцин)
Вот про Йоту
В соцсетях с утра бушуют страсти про ’новый’ штамм йота ’с летальностью 82%’. Как водится, к реальности эти слухи имеют весьма опосредованное отношение: йоту, он же B.1.526 обнаружили в Нью-Йорке еще в ноябре 2020 года, то есть тогда же, когда и альфу (B.1.17), который (альфа) с тех пор успел вызвать нехилую волну в целом ряде европейских стран, а затем был благополучно вытеснен дельтой. Собственно, B.1.526 уже тоже почти вытеснен дельтой, вот только никаких дел он наделать не успел, потому что не очень заразный.
Что касается летальности, то это не ’чистая’ летальность, а IFR, Infection Fatality Ratio, то есть отношение умерших ко всем инфицированным. Очевидно, до момента, пока эпидемия не закончилась, корректно подсчитать IFR невозможно, так что чаще говорят о CFR, Case Fatality Ratio, отношении умерших ко всем выявленным случаям. Авторы препринта [1], от которого и пошла новая волна про 82%, вычисляли IFR, исходя из своей модели, то есть это оценка, а не реальные данные – хотя, разумеется, в модель закладывали реальную статистику по смертям с нобря 2020 по апрель 2021. И у ученых получилось, что при заражении йота-штаммом в группе от 64 до 75 лет умирало на 82% больше, чем при заражении предыдущими штаммами (напомню, дело происходило до дельты). То есть вычисленный ими IFR отличался от исходного менее, чем вдвое. В других возрастных группах разница была и того меньше.
При этом вакцинированных среди зараженных не было. Насколько хорошо йота может пробивать вакцинный иммунитет, мы не знаем, но авторы пишут, что это, видимо, маловероятно.
Ну и подытоживая: йота, альфа и прочие подозрительные или даже доказано опасные штаммы сейчас неакутальны: в силу своей выдающейся заразности дельта-штамм обошел всех конкурентов и стремится стать главным везде, куда он попадает. Собственно, на всех континентах, кроме Южной Америки и, возможно, Африки, процент дельты в образцах, взятых у пациентов, крутится вокруг 90%. Я подробно писала о дельте и его свойствах недавно [2], и, хотя хорошая новость заключается в том, что он вытеснил и все штаммы с весьма неприятными мутациями, уводящими вирус из-под иммунного ответа, плохая в том, что новые такие варианты уже будут возникать на базе дельты. И вот это уже будет по-настоящему проблемой.
В соцсетях с утра бушуют страсти про ’новый’ штамм йота ’с летальностью 82%’. Как водится, к реальности эти слухи имеют весьма опосредованное отношение: йоту, он же B.1.526 обнаружили в Нью-Йорке еще в ноябре 2020 года, то есть тогда же, когда и альфу (B.1.17), который (альфа) с тех пор успел вызвать нехилую волну в целом ряде европейских стран, а затем был благополучно вытеснен дельтой. Собственно, B.1.526 уже тоже почти вытеснен дельтой, вот только никаких дел он наделать не успел, потому что не очень заразный.
Что касается летальности, то это не ’чистая’ летальность, а IFR, Infection Fatality Ratio, то есть отношение умерших ко всем инфицированным. Очевидно, до момента, пока эпидемия не закончилась, корректно подсчитать IFR невозможно, так что чаще говорят о CFR, Case Fatality Ratio, отношении умерших ко всем выявленным случаям. Авторы препринта [1], от которого и пошла новая волна про 82%, вычисляли IFR, исходя из своей модели, то есть это оценка, а не реальные данные – хотя, разумеется, в модель закладывали реальную статистику по смертям с нобря 2020 по апрель 2021. И у ученых получилось, что при заражении йота-штаммом в группе от 64 до 75 лет умирало на 82% больше, чем при заражении предыдущими штаммами (напомню, дело происходило до дельты). То есть вычисленный ими IFR отличался от исходного менее, чем вдвое. В других возрастных группах разница была и того меньше.
При этом вакцинированных среди зараженных не было. Насколько хорошо йота может пробивать вакцинный иммунитет, мы не знаем, но авторы пишут, что это, видимо, маловероятно.
Ну и подытоживая: йота, альфа и прочие подозрительные или даже доказано опасные штаммы сейчас неакутальны: в силу своей выдающейся заразности дельта-штамм обошел всех конкурентов и стремится стать главным везде, куда он попадает. Собственно, на всех континентах, кроме Южной Америки и, возможно, Африки, процент дельты в образцах, взятых у пациентов, крутится вокруг 90%. Я подробно писала о дельте и его свойствах недавно [2], и, хотя хорошая новость заключается в том, что он вытеснил и все штаммы с весьма неприятными мутациями, уводящими вирус из-под иммунного ответа, плохая в том, что новые такие варианты уже будут возникать на базе дельты. И вот это уже будет по-настоящему проблемой.
Если вакцинация теоретически облегчит течение болезни или уменьшит смертность, то возникает вопрос:
зачем вакцинация людям, которые очень легко перенесли заболевание?
Я ковидом переболела, в разы легче чем некоторыми орз.
Впечатление, что вакцинация нужна для повторных заражений, а то слишком много выживших и выздоровевших. Как-то вяленько пандемия идет.
За 1,5 года 3 млн смертей на 7,8 млрд .
Ковид истеричкам не писать. Я ответы никогда не читаю.
И меня больше пугает мультирезесцентный туберкулез со 100% смертностью. Но тб сейчас не в моде
зачем вакцинация людям, которые очень легко перенесли заболевание?
Я ковидом переболела, в разы легче чем некоторыми орз.
Впечатление, что вакцинация нужна для повторных заражений, а то слишком много выживших и выздоровевших. Как-то вяленько пандемия идет.
За 1,5 года 3 млн смертей на 7,8 млрд .
Ковид истеричкам не писать. Я ответы никогда не читаю.
И меня больше пугает мультирезесцентный туберкулез со 100% смертностью. Но тб сейчас не в моде
Что ж вы дальше его не процитировали? Он за прививки просто выборочно уязвимым группам.
И плюс это мнение одного исследователя
И плюс это мнение одного исследователя
Та каждый раз продвижение новой вакцины идет по графику : ’Защищает 100%’ - потом ’делает течение легче’ - ’предотвращает смерти’ - ииии когда всем все становится ясно что ничего из этого не работает, начинается сказка про коллективный иммунитет.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу