Он не говорил про удар по Москве. Слушайте конкретно что он говорил - возможности по России. Начитаются заголовков, а потом кричпт, что Арестович бред несет.
Та дають нам багато чого.Правильно Залужний говорив,все шо стосується озброєння - таємно.
Ми не знаємо реальних даних
Ми не знаємо реальних даних
Бить есть чем , но в военной доктрине рашки, прописана возможность нанесения точечного ядерного удара в случае угрозы ,даже если агрессор не является ядерной страной .
То ж не хочуть. Хочуть щоб росія платила Україні за війну. Та фіг росія що буде платити тож якийсь інший світ без правил. Для них правила не писані.
Ответ для4мама
педерасія згідна, мацква якось дуже культурно, треба щось цікавіше вигадати
Яка ще мацква? Її не буде, судячи з передбачень))
Он сказал по россии, а не конкретно по москве. Москву бомбить и не надо, не имеете смысла. А вот покошмарить все приграничные районы и перебить весь тыл их армии было бы очень хорошо.
У них и так может быть полная мобилизация.И многие пойдут добровольцами т.к пропаганда уже достигла нужного уровня.
Ответ дляemerald_88
Вот как можно смотреть на один и тот же текст и видеть по-разному?! Я не вижу там угроз, что Украина нанесёт удар именно по Москве. Написано же: возможности по России. 
Ясно, что речь о приграничных областях.
Ясно, что речь о приграничных областях.
Кстати да
Эмм, а зачем бить именно по МСК , которая далеко и закрыта ПВО, а не по тому же Белгороду, де как оказалось даже над стратегическими объектами нет ПВО?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу