Олександр Невзоров якось згадав про злочинне дресирування, яке заборонене ще в 20-х роках XX століття:
"Это когда зверей в цирке учат только драться, скалиться, убивать и погибать. И обратной методики воспитания не существует: такие животные потом до конца своих дней остаются свирепыми, беспощадными и истеричными. Так и с людьми: даже если холодные пятки путина будут висеть над Красной площадью, ничего в России по градусу и состоянию народа не изменится. Люди, которые сегодня требуют еще миллионы трупов, еще океаны крови; требуют Балтию, Польшу, Чехию... Они, конечно, расползутся по щелям, на время притаятся, но здоровым российское общество точно не будет ближайшие 100 лет. Путин 22 года прибегал к старой цирковой методике с помощью тоталитарной пропаганды".
Є і протилежна думка білоруського блогера Максима Мировича:
"Надоело читать фразу "обработанные пропагандой". Мы говорим о взрослых людях, которые делают свой осознанный выбор. Если дерьмо из телевизора греет им душу, значит, они сами дерьмо. Если "под влиянием пропаганды" они превратились в фашистов, то они ими и были. Никакая пропаганда никак не может "испортить" человека. Если из всего спектра мнений, версий и объяснений человек выбирает дерьмо, значит, оно в нем было изначально – мозг отмёл всё честное, нормальное и светлое и выбрал то, что ему ближе".
А ви до якої думки схиляєтеся?
"Это когда зверей в цирке учат только драться, скалиться, убивать и погибать. И обратной методики воспитания не существует: такие животные потом до конца своих дней остаются свирепыми, беспощадными и истеричными. Так и с людьми: даже если холодные пятки путина будут висеть над Красной площадью, ничего в России по градусу и состоянию народа не изменится. Люди, которые сегодня требуют еще миллионы трупов, еще океаны крови; требуют Балтию, Польшу, Чехию... Они, конечно, расползутся по щелям, на время притаятся, но здоровым российское общество точно не будет ближайшие 100 лет. Путин 22 года прибегал к старой цирковой методике с помощью тоталитарной пропаганды".
Є і протилежна думка білоруського блогера Максима Мировича:
"Надоело читать фразу "обработанные пропагандой". Мы говорим о взрослых людях, которые делают свой осознанный выбор. Если дерьмо из телевизора греет им душу, значит, они сами дерьмо. Если "под влиянием пропаганды" они превратились в фашистов, то они ими и были. Никакая пропаганда никак не может "испортить" человека. Если из всего спектра мнений, версий и объяснений человек выбирает дерьмо, значит, оно в нем было изначально – мозг отмёл всё честное, нормальное и светлое и выбрал то, что ему ближе".
А ви до якої думки схиляєтеся?
показать весь текст
441
0
Натисніть ’усі повідомлення’ - я кілька разів написала про найпростіше, що він дав би.
Про те, чому там було порожньо з військовим, промовчу. Це таки злочин, не мати частин на кордоні з окупованою територією
Про те, чому там було порожньо з військовим, промовчу. Це таки злочин, не мати частин на кордоні з окупованою територією
Так покажите на какие данные ссылайтесь вы? Британцы называли потери в 10% об общего числа армии
Ответ дляJannyMoney
И образованный же человек. И был же много раз в Украине. И поклонников у него много из Украины.
Ну как так можно?
Но всё же, по нему например видно, что у него это было внутри. Он говорит, что он замечал тенденции с 90-х (после развала союза, я так понимаю). Значит всё это время, пока я его любила и уважала он был вот таким вот...
Добре, що їх там таких не дуже багато: Басков, Гагаріна, Доліна, Газманов, Лепс, Канделакі, Дюжев. Більше і не згадаю
Ответ дляAny
До речі, щось тут нульовиквв з дуже подібним світоглядом 
та плятять їм і вони кліпають. я б з 0% рейтингом не пускала в писанину, хай спочатку купують тут
Не підрив мосту, я кажу за оборону того напрямку вцілому. З підривом мосту мені теж ситуація незрозуміла. Бачила версію від одного з волонтерів, що військові, які були в районі Генічеська фізично не могли дістатися Чонгару, щоб здійснити підрив, тому що їх накривали артилерією та авіацією. Я не спеціаліст і не знаю як підрив здійснюється🤷🏻♀️ Генічеський міст підірвав інженер разом з собою
Я его личностью не интересовалась. Почитала, что он был депутатом от Единой России. Наверное, есть у него материальная заинтересованность поддерживать «политику партии»
Ну теперь стало понятнее.
отож, він особисто його ненавидить, це дивно, якщо говорити про рашу і Україну геополітично, то більшим ворогом пуйла повинен був би бути Порох, а ні як ні Ze. cкоріше за все ніколи не дізнаємося.
Сегодня смотрела на Дюжева в обзоре пропаганды от Пикули. Это было очень забавно. Кошмарно, но забавно.
З фейсбуку, хтось писав. Та воно і логічно, якщо Зеленський півтора місяці тому називав 3000. А зараз йде масована атака на Донбасі з великими втратами, на які натякає і Резніков, і Арестович та інші.
’давний друг путлера’ Пипец. Во-первых, что у вурдалака есть друзья. Во вторых что Розенбаум один из них.
Для друзей Сталина как я помню всё кончилось плачевно.
Будет мне урок. Нельзя о человеке судить только по его творчеству.
Для друзей Сталина как я помню всё кончилось плачевно.
Будет мне урок. Нельзя о человеке судить только по его творчеству.
А я вважаю, що якраз Порох у його сприйнятті - це такий самий старий автократ із мафіозними та комерційними замашками, як він сам, Лукашенко та Назарбаєв. Інакше чому він пропонував Пороху притулок від політичних переслідувань Зеленським? Навпаки, це антикомплімент Порошенку, якщо його захищав путін. Росію влаштовувало правління Порошенка - торгівля з окупованими територіями йшла, Медведчук мав величезний вплив, свинарчуки розкрадали армію (при Зеленському теж було розкрадання, не сперечаюся).
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу