Гербария• 11 декабря 2022
Как вам новость? Не пишите сразу «фейк»
Вот такое заявление. Кто-то скажет «ну и правильно», но этот кто-то не представляет, что значит построить энергетическую систему с 0. Это означает, что электричества не будет большую часть времени ни месяц, ни год, а несколько лет. И не факт, что эта «новая» система будет покрывать все нужды. Скорее всего нужды урежут до прожиточного минимума.
показать весь текст
3
Ответ дляSo_so
Вот что в реальность сказал Сахарук. Это цитата
’Далі треба зрозуміти, що ми хочемо робити: напевно, ми не будемо все обладнання відновлювати, тому що не все воно було новим, не все воно було модернізовано, і напевно нам потрібно буде будувати нове. Це наша можливість модернізувати енергосистему швидше, ніж ми планували торік’
’Далі треба зрозуміти, що ми хочемо робити: напевно, ми не будемо все обладнання відновлювати, тому що не все воно було новим, не все воно було модернізовано, і напевно нам потрібно буде будувати нове. Це наша можливість модернізувати енергосистему швидше, ніж ми планували торік’
Громкие заголовки-наше всё!
6
dreamsunny• 11 декабря 2022
Идея отличная.
Не вижу смысл ремонтировать старые подстанции. У нас например до войны в модернизацию старой подстанции вложили 77 млн, на выходе имеем вместо 33 модернизированную подстанцию аж на 105....модернизация вышла по цене строительства новой и более мощной....
Вопрос как это будет реализовано на практике .. в общем, поживем -увидим)
Не вижу смысл ремонтировать старые подстанции. У нас например до войны в модернизацию старой подстанции вложили 77 млн, на выходе имеем вместо 33 модернизированную подстанцию аж на 105....модернизация вышла по цене строительства новой и более мощной....
Вопрос как это будет реализовано на практике .. в общем, поживем -увидим)
14
Ответ дляNat-li
Громкие заголовки-наше всё!
И дальше из его интервью
’Наприклад, за його словами, замість підстанції на території 50 га «можна побудувати контактні розподільчі пристрої на базі нових технологій», які займатимуть набагато менше території.
«Це будинок 100 на 100 м, який замінює всю цю велику підстанцію. Це дорожче з погляду будівництва, але це надійніше і довше слугує, це автоматичне включення, виключення, це зовсім інший рівень автоматизації та зовсім інший рівень надійності», — пояснив директор ДТЕК.’
’Наприклад, за його словами, замість підстанції на території 50 га «можна побудувати контактні розподільчі пристрої на базі нових технологій», які займатимуть набагато менше території.
«Це будинок 100 на 100 м, який замінює всю цю велику підстанцію. Це дорожче з погляду будівництва, але це надійніше і довше слугує, це автоматичне включення, виключення, це зовсім інший рівень автоматизації та зовсім інший рівень надійності», — пояснив директор ДТЕК.’
7
Ответ дляSo_so
Вот что в реальность сказал Сахарук. Это цитата
’Далі треба зрозуміти, що ми хочемо робити: напевно, ми не будемо все обладнання відновлювати, тому що не все воно було новим, не все воно було модернізовано, і напевно нам потрібно буде будувати нове. Це наша можливість модернізувати енергосистему швидше, ніж ми планували торік’
’Далі треба зрозуміти, що ми хочемо робити: напевно, ми не будемо все обладнання відновлювати, тому що не все воно було новим, не все воно було модернізовано, і напевно нам потрібно буде будувати нове. Це наша можливість модернізувати енергосистему швидше, ніж ми планували торік’
Він абсолютно правий. Стара система була побудована на інших планах тер.устрою, виробничих одиницях, планах розвитку.
Навіщо відновлювати надпотужний трансформатор там, де вже давно нема того енергоємного виробництва? І там буде обладнання достатнє за потужністю, а не з запасом 20 разів, ’на виріст’.
Навіщо відновлювати надпотужний трансформатор там, де вже давно нема того енергоємного виробництва? І там буде обладнання достатнє за потужністю, а не з запасом 20 разів, ’на виріст’.
12
Ответ дляIshoy
Как бы те, кто пишут «этовсепарашаботы» не проснулись в 2023 году в новом прекрасном мире без благ цивилизации. Никто не предлагает уступать раше и подписывать какие-то соглашения. Просто следите за тем, что происходит вокруг
Скажите, а почему у вас темы все такие однообразные?
10
o.shalneva• 11 декабря 2022
Ответ дляSo_so
Да речь совсем о другом. Не ВСЁ восстановят как было ДО, что-то будет восстановлено с применением новых технологий.
И поэтому восстановоение энергосистемы займёт меньше времени чем планировалось
И поэтому восстановоение энергосистемы займёт меньше времени чем планировалось
Так и я не только об энергосистеме...
Конфет04ка• 11 декабря 2022
Ответ дляMrs.Ochmonek
Це було б найправильніше - одразу впроваджувати водневі технології, залучивши японців до цього, наприклад. Це було б супер круто перестати використовувати в таких кількостях традиційні енергоресурси
Осталось только водорода где-то взять.
1
olalesenko• 11 декабря 2022
Ответ дляMrs.Ochmonek
Це було б найправильніше - одразу впроваджувати водневі технології, залучивши японців до цього, наприклад. Це було б супер круто перестати використовувати в таких кількостях традиційні енергоресурси
Деньги где взять на японцев с их технологиями? И так миллиардные долги.
1
Аноним Первый• 11 декабря 2022
Ответ дляolalesenko
Деньги где взять на японцев с их технологиями? И так миллиардные долги.
Укренерго бере кредит в 400 млн євро на відновлення інфраструктури.
dreamsunny• 11 декабря 2022
Ответ дляМанюнайтед
А сколько будет распилено денег во время внедрения новых станций?
Деньги распилят в любом случае, что при ремонте старых, что при строительстве новых.... По другому просто не умеют(
6
olalesenko• 11 декабря 2022
Ответ дляАноним Первый
Укренерго бере кредит в 400 млн євро на відновлення інфраструктури.
Это-то известно. Вот только потом как отдавать, кто будет отдавать и сколько это займёт десятилетий? А сколько ещё украдут? А восстанавливать-то не только энергосистему. В первую очередь очистные сооружения а там тоже мрак и тоже нужно до фига денег.
2
Для тех, кто все еще в танке и думает, что кто-то отстроит все как было, только на современный лад, почитайте, например, программу Евросоюза Fit for 55
Только внимательно почитайте, не спеша. Если кто-то скажет, что Украина мол не в Евросоюзе и ее это не касается, то вы очень ошибаетесь. Кто платит, тот и заказывает музыку
Только внимательно почитайте, не спеша. Если кто-то скажет, что Украина мол не в Евросоюзе и ее это не касается, то вы очень ошибаетесь. Кто платит, тот и заказывает музыку
1
Ответ дляIshoy
Как бы те, кто пишут «этовсепарашаботы» не проснулись в 2023 году в новом прекрасном мире без благ цивилизации. Никто не предлагает уступать раше и подписывать какие-то соглашения. Просто следите за тем, что происходит вокруг
что бы мы делали без ваших советов?
4
Strelka_007• 11 декабря 2022
Ідея класна, немає сенсу з лайна кулю ліпити там, де ураження критичні. Краще будувати за новими стандартами потужні, сучасні та захищені від потенційних атак об´єкти . Зради не бачу жодної, правильний шлях.
4
Ответ дляStrelka_007
Ідея класна, немає сенсу з лайна кулю ліпити там, де ураження критичні. Краще будувати за новими стандартами потужні, сучасні та захищені від потенційних атак об´єкти . Зради не бачу жодної, правильний шлях.
Кто Вам обещал мощные и защищенные обьекты строить? Об этом слова нигде нет
Strelka_007• 11 декабря 2022
Ответ дляIshoy
Кто Вам обещал мощные и защищенные обьекты строить? Об этом слова нигде нет
Так, а зрада де у вас? В чому? Треба відновлювати старе совкове навіть якщо дешевше збудувати нове? Чи як?
6
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу