Було проведене дослідження медійних персон серед так званих "хороших руськіх" щодо їхньої користі для Україні в інфополі.
"Хороші руські" сортувалися за 5 колонками:
Корисний для України в інфополі
Швидше корисний для України в інфополі
Нейтральний в інфополі
Швидше шкідливий для України в інфополі
Шкідливий для України в інфополі
Кох був поміщений у колонку "Швидше шкідливий".
"Хороші руські" сортувалися за 5 колонками:
Корисний для України в інфополі
Швидше корисний для України в інфополі
Нейтральний в інфополі
Швидше шкідливий для України в інфополі
Шкідливий для України в інфополі
Кох був поміщений у колонку "Швидше шкідливий".
5
Чашечка кофе• 26 февраля 2023
Ответ дляcherry29
Да тут весь список странный. Быков скорее вредный, зато Илларионов - нейтральный.
Ілларіонов просто відбитий
7
lekon-lekon• 26 февраля 2023
Я думала палочка Коха, хвороба....а так не читаю рабсіянців, ні хароших ні паганих. Ті що хароші, хай рятують рабсіянців, а до укранців не лізуть.
2
lekon-lekon• 26 февраля 2023
Ответ дляЧашечка кофе
Ілларіонов просто відбитий
Я послухала його пару цитат, настрій погіршився, сказав, що воювати років 10....потім подумала ’не п*зди!’ І життя знов заграло барвами
3
lekon-lekon• 26 февраля 2023
Ответ дляPrervana
А Акунин как в том списке оказался? Видела его интервью с Дудем - умнейший мужик, рашку порицает
Дочитала до вредных. Там Дудь
Приехали...
Дочитала до вредных. Там Дудь
Приехали...
Щось ви його погано слухали, Акунін за руками і ногами за російський імпереалізм, що Крим узький і вся лабуда. Послухала перше і останнє інтерв´ю з Дудем і зрозуміла, що Дудь відстоєю ідеї рабсіянців, проти вбивства українців, а не проти розширення імперії. Завжди думала, що Акунін рабсіянин, а виявилось що грузин, забув свої корні, не встав на захист своєї держави. І як всі гарні рабсіяни живе за межами такої гарної батьківщини, аж у Франції.
4
lekon-lekon• 26 февраля 2023
Ответ дляrudko1992
Я тоже Фейгина слушаю, нравится он мне.
Пионтского тоже могу иногда посмотреть
Пионтского тоже могу иногда посмотреть
Фейгіна не слухаю, а Піонтковський по 10 раз одне і теж саме казав, то вже і його не слухаю. Дуже багато часу на цих всіх людей витрачати, коли жити?
1
Ответ дляlekon-lekon
Щось ви його погано слухали, Акунін за руками і ногами за російський імпереалізм, що Крим узький і вся лабуда. Послухала перше і останнє інтерв´ю з Дудем і зрозуміла, що Дудь відстоєю ідеї рабсіянців, проти вбивства українців, а не проти розширення імперії. Завжди думала, що Акунін рабсіянин, а виявилось що грузин, забув свої корні, не встав на захист своєї держави. І як всі гарні рабсіяни живе за межами такої гарної батьківщини, аж у Франції.
Та прям. Акунин четко говорил, что россия развязала самую кровопролитную и бессмысленную войну и что это по факту конец стране
1
Ответ дляPrervana
А Акунин как в том списке оказался? Видела его интервью с Дудем - умнейший мужик, рашку порицает
Дочитала до вредных. Там Дудь
Приехали...
Дочитала до вредных. Там Дудь
Приехали...
Швец...
И с 2014 война, и Крым украинский, и росия агрессор...но все равно вредный, Ермака ругает.
Впечатление - просто очередное чьей-то мнение, не более ценное, чем любое из наших
И с 2014 война, и Крым украинский, и росия агрессор...но все равно вредный, Ермака ругает.
Впечатление - просто очередное чьей-то мнение, не более ценное, чем любое из наших
2
lekon-lekon• 26 февраля 2023
Ответ дляПтицекрыл
Все равно будут люди слушать и Латынину и Шульман и смотреть интервью Дудя и Гордеевой, потому что у нас нет настолько профессиональных журналистов и мы в своем собственном инфополе сами себе вредим
Та ладно, багато в нас нормальних журналістів. Просто треба закрити одні двері, щоб відчинились інші. Мені подобається Людмила Немиря, останнє що вразило і треба передивитись інтерв´ю з філософом, що пояснював чому так відбуваються події і йде перебудова світу.
2
Ответ дляJul-Ap
А Латыниной и Гордеевой?
Скучные до невозможности.
Я понимаю Невзорова и Парфёнова, это, действительно, высокий уровень журналистики, но эти дамы...и что у нас нет такого недосягаемого уровня...
Скучные до невозможности.
Я понимаю Невзорова и Парфёнова, это, действительно, высокий уровень журналистики, но эти дамы...и что у нас нет такого недосягаемого уровня...
Цих також не слухаю) З руських жінок Ейдельман записує змістовні лекції, ну вона і не журналіст.
Ответ дляJul-Ap
А Латыниной и Гордеевой?
Скучные до невозможности.
Я понимаю Невзорова и Парфёнова, это, действительно, высокий уровень журналистики, но эти дамы...и что у нас нет такого недосягаемого уровня...
Скучные до невозможности.
Я понимаю Невзорова и Парфёнова, это, действительно, высокий уровень журналистики, но эти дамы...и что у нас нет такого недосягаемого уровня...
а какой интервьюер у нас есть уровня Гордеевой, кроме Гордона (но и тот по кругозору не дотягивает)?
А если вам скучна Латынина, то ни один из украинских журналистов вас не развлечет.
А если вам скучна Латынина, то ни один из украинских журналистов вас не развлечет.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу