Ну вот снова пишут уже Байден сказал, что пу может применить ядерное оружие. У кого какие мысли? Интересует мнение тех, кто в Украине, а не за ее пределами. Понятно, что потом уже будет нам всем пох, когда это случится и так же пох на ответку Америки( как они обещали, она типа будет, но мы то уже не узнаем всеравно). Но интересно, будет ли это? Неужели сделает? Ваши мысли? Уезжать, пока не поздно, не уезжать, ничего не будет? Я в растерянности, уезжать некуда, не собираюсь, но и жить же ж хочется. Я в шоке просто. Или снова пугает?
показать весь текст
4
4
24
32
Mrs.Ochmonek• 20 июня 2023
Байден дратує. Якщо він це каже для просування якогось варіанту ’мирного плану’, то це непроукраїгська позиція а-ля Папаримський.
Якщо він серйозно боїться, то мав би без упину озвучувати про відповідальність усіх ядерних країн і їх дії у випадку коли ядерна країна погрожує (навіть погрожує, не застосовує) неядерній. Так у них записано в договорі про нерозповсюдження ядерної зброї.
Якщо він серйозно боїться, то мав би без упину озвучувати про відповідальність усіх ядерних країн і їх дії у випадку коли ядерна країна погрожує (навіть погрожує, не застосовує) неядерній. Так у них записано в договорі про нерозповсюдження ядерної зброї.
7
Листопад-920d• 20 июня 2023
Ответ дляАлександра333-0d63
Почему нельзя высказываться тем кто за границей?
Ведь у многих остались в Украине дорогие им люди.
Лично я боюсь не только за жизни людей,но и за нашу планету. Боюсь, что она может быть после ядерной войны мало пригодна для жизни, независимо от места проживание. И многие достижения цивилизации потеряют смысл. Человечество будет жить после ядерной войны в других реалиях и они будут очень тяжёлыми для простых людей.
Ведь у многих остались в Украине дорогие им люди.
Лично я боюсь не только за жизни людей,но и за нашу планету. Боюсь, что она может быть после ядерной войны мало пригодна для жизни, независимо от места проживание. И многие достижения цивилизации потеряют смысл. Человечество будет жить после ядерной войны в других реалиях и они будут очень тяжёлыми для простых людей.
Удалено администрацией...
Оксана-004e• 20 июня 2023
Ответ дляSleepyhead
Этому Антихристу терять нечего. Он ведь сам сказал: ’Зачем мир если в нем не будет россии?’ Сейчас все идет к развалу россии как таковой. Вполне возможно что утопая, он захочет потянуть за собой все. Может пульнуть ядеркой, но я больше склоняюсь к тактическому ядерному оружию.
Эта раша разваливается разваливается....
1
Ответ дляОльга-f5e3
Вы в ответке уверенны?
А вы уверены, что читаете внимательно?
Я не верю в применение яо против стран НАТО, например, и уверена в ответе, до США рухлядь, которой столько лет и которая нормально давно не обслуживалась, не долетит, если в принципе имела такой потенциал, потому что мы же видим, что всё величие - мыльный пузырь.
Я не верю в применение яо против стран НАТО, например, и уверена в ответе, до США рухлядь, которой столько лет и которая нормально давно не обслуживалась, не долетит, если в принципе имела такой потенциал, потому что мы же видим, что всё величие - мыльный пузырь.
3
NastyushaK• 20 июня 2023
Ответ дляKira2022
Да? Я тут недавно, не знала, спасибо
Вот и поговорили две троллихи.
Сара, вы и Реверансы так боитесь правды что сразу блокируете таких как я.
В этом вся ВАША русская душа.
Делать всё из подтяжка а потом прятаться и показывать пальцами на других.
Жалкие и трусливые вы русские.
Сара, вы и Реверансы так боитесь правды что сразу блокируете таких как я.
В этом вся ВАША русская душа.
Делать всё из подтяжка а потом прятаться и показывать пальцами на других.
Жалкие и трусливые вы русские.
9
2
1
6
Ответ дляКлементина
А я навпаки думаю (після ГЕС), що вони вже ва-банк ідуть.
Виграють війну, нічого їм в результаті не буде. Бо переможців не судять.
А от якщо програють, то можливо під трибунал
Виграють війну, нічого їм в результаті не буде. Бо переможців не судять.
А от якщо програють, то можливо під трибунал
А як вони виграють війну? По вашому хтось визнає загарбані землі, заплямовані кров´ю та горем цілої нації????
4
Ответ дляOksiz
Я знаю, что есть высока вероятность и это будет город к сожалению. Но люди будут знать, и будут уезжать. Тоесть не прямо таки внезапно.
Я думаю, что линия соприкосновения скорее всего, слишком часто они говорят о буферной зоне, это имеет определённый военный смысл тоже.
По городам его нет.
Да, я опять ищу смыслы, видимо, неблагодарное занятие, когда оппонент настолько неадекватен.
По городам его нет.
Да, я опять ищу смыслы, видимо, неблагодарное занятие, когда оппонент настолько неадекватен.
Мої думки - так, буде ядерка.
Ну і що тепер, всрацця й не жить, як казала моя бабуся?
Буде й буде, дістало вже все. Ми все одно на це не вплинемо, то й пофік, що буде - то й буде.
Як почнуть з тактичної - кудись звалимо подалі, наразі гроші економимо й збираємо, що ще тут можна вдіяти.
Ну і що тепер, всрацця й не жить, як казала моя бабуся?
Буде й буде, дістало вже все. Ми все одно на це не вплинемо, то й пофік, що буде - то й буде.
Як почнуть з тактичної - кудись звалимо подалі, наразі гроші економимо й збираємо, що ще тут можна вдіяти.
2
5
Ответ дляOksiz
Как и раньше только выборами и своими марионетками, вообще не понять нахиба ему нужна была эта война
Их никто к выборам не допустит, это очевидно. Да и проголосовать за такого кандидата должно большинство жителей Украины, для этого надо захватить всю страну, ну и Киев в том числе. Что-то вы расфантазировались.))
Оксана-004e• 20 июня 2023
Ответ дляNastyushaK
Если это произойдет то это развяжет нам руки на создание не ’грязной’ ядерной бомбы, а самой чистой ядерной бомбы.
И мы обязательно это сделаем и сбросим на россию.
Если мы умрем - то и они с нами.
Все будет хорошо.
И мы обязательно это сделаем и сбросим на россию.
Если мы умрем - то и они с нами.
Все будет хорошо.
Других в свои бредни не надо вовлекать
3
Sir le Noir• 20 июня 2023
Ответ дляOksiz
Я знаю, что есть высока вероятность и это будет город к сожалению. Но люди будут знать, и будут уезжать. Тоесть не прямо таки внезапно.
Как вы можете такое знать?
Город на Д?
Город на Д?
1
Sleepyhead• 20 июня 2023
Ответ дляОксана-004e
Эта раша разваливается разваливается....
верю, что рано или поздно территории от московии будут откалываться, либо на автономию, либо к Китаю примкнут а может и к нам (Кубань например). Не так быстро как того бы нам хотелось, но это произойдет. Московия уже не будет существовать в таком виде как сейчас.
1
5
Ответ дляYuljwa
Я думаю, что линия соприкосновения скорее всего, слишком часто они говорят о буферной зоне, это имеет определённый военный смысл тоже.
По городам его нет.
Да, я опять ищу смыслы, видимо, неблагодарное занятие, когда оппонент настолько неадекватен.
По городам его нет.
Да, я опять ищу смыслы, видимо, неблагодарное занятие, когда оппонент настолько неадекватен.
Нет, вы просто не видите у них стратегия кошмарить мирное население. Фронт - там им не победить - они запугивают мирных
Ответ дляNastyushaK
Вот и поговорили две троллихи.
Сара, вы и Реверансы так боитесь правды что сразу блокируете таких как я.
В этом вся ВАША русская душа.
Делать всё из подтяжка а потом прятаться и показывать пальцами на других.
Жалкие и трусливые вы русские.
Сара, вы и Реверансы так боитесь правды что сразу блокируете таких как я.
В этом вся ВАША русская душа.
Делать всё из подтяжка а потом прятаться и показывать пальцами на других.
Жалкие и трусливые вы русские.
Як-як дєлать?
2
Клементина• 20 июня 2023
Ответ дляmarina26
А як вони виграють війну? По вашому хтось визнає загарбані землі, заплямовані кров´ю та горем цілої нації????
А їм не треба нічиє визнання. Вони забирать території, як забрали колись Крим. Ніхто не визнав Крим за рашкою і що???
Так і тут, переможців не судять. Якщо вони виграють, ім все зійде з рук. Бо вони типу самі сильні. Ще і Китай мовчки типу за них
Тому, зараз або пан, або пропав.
Якщо рашка програє, тоді буде все : і репарації, і трибунал.
Так і тут, переможців не судять. Якщо вони виграють, ім все зійде з рук. Бо вони типу самі сильні. Ще і Китай мовчки типу за них
Тому, зараз або пан, або пропав.
Якщо рашка програє, тоді буде все : і репарації, і трибунал.
2
1. Они оправдывают свою тактику
Это у них называется ’ варить жабу медленно( гуглите) или ’ резать салями по кусочку, оправдывается что дают не все много Украине. Потому что страх ядерной, байден снова напоминает миру и украинцам- почему не дают много самогетов и атакамс и все одновременно.
2 в статье рейтарс, что цитирует Байдена написано скан
Соединенные Штаты заявили, что не намерены менять свою позицию в отношении стратегических ядерных вооружений в ответ на развертывание, и не видят никаких признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие.
3. Снова риторика во время громклй встречи Си и блинкена
Вот что важно.
Только Китай имеет рычаг на рашу
И то что
Блинкен потрындел с 2 министрами7 часов!!! Потом его допустили к большому телу Си, это прорыв американской дипломатии.
Доя Китая нет ничего лучше - чем денежные мешки Сша. Невмешательство Китая и договорас Сша - это важные шаги на мировой арене, и за нас тоже, и рычаг на рашу, китай в том числе много выступал против ядерки.
4 Байден играет в предвыборную´! Спаситель мира .. маркетинг его штаба
5. Тактическая на Киев чтоб что?
Какие плюшки?
Это риторика - не киевляне тикайте , это риторика сми Сша в общей массе маркетинга администрации и партии байдена.
Их критикуют уже много, что они медленно медленно помогают Украине, могли б быстрее
Но снова они повторяют про лягушку.
Так что не накручивать себя и делать, что можешь
Это у них называется ’ варить жабу медленно( гуглите) или ’ резать салями по кусочку, оправдывается что дают не все много Украине. Потому что страх ядерной, байден снова напоминает миру и украинцам- почему не дают много самогетов и атакамс и все одновременно.
2 в статье рейтарс, что цитирует Байдена написано скан
Соединенные Штаты заявили, что не намерены менять свою позицию в отношении стратегических ядерных вооружений в ответ на развертывание, и не видят никаких признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие.
3. Снова риторика во время громклй встречи Си и блинкена
Вот что важно.
Только Китай имеет рычаг на рашу
И то что
Блинкен потрындел с 2 министрами7 часов!!! Потом его допустили к большому телу Си, это прорыв американской дипломатии.
Доя Китая нет ничего лучше - чем денежные мешки Сша. Невмешательство Китая и договорас Сша - это важные шаги на мировой арене, и за нас тоже, и рычаг на рашу, китай в том числе много выступал против ядерки.
4 Байден играет в предвыборную´! Спаситель мира .. маркетинг его штаба
5. Тактическая на Киев чтоб что?
Какие плюшки?
Это риторика - не киевляне тикайте , это риторика сми Сша в общей массе маркетинга администрации и партии байдена.
Их критикуют уже много, что они медленно медленно помогают Украине, могли б быстрее
Но снова они повторяют про лягушку.
Так что не накручивать себя и делать, что можешь
7
Sleepyhead• 20 июня 2023
Ответ длячир
Их никто к выборам не допустит, это очевидно. Да и проголосовать за такого кандидата должно большинство жителей Украины, для этого надо захватить всю страну, ну и Киев в том числе. Что-то вы расфантазировались.))
вы что не знаете как на московии проходят выборы? Они вообще проходят без участия граждан с явкой в 120%
Как в Крыму например было
Как в Крыму например было
Клементина• 20 июня 2023
Ответ дляBrita
Согласна. Они лавру считают своим достоянием
Не тільки Лавру, а взагалі Київ. Це їх приз.
Мать городов узьких
Мать городов узьких
2
Ответ дляOksiz
Нет, вы просто не видите у них стратегия кошмарить мирное население. Фронт - там им не победить - они запугивают мирных
Это я как раз вижу, максимально изгнать нелояльное местное население и заселить лаптями своими.
Типа так и было.
Отработанная тактика веками.
Для этого достаточно продолжать бомбить критическую гражданскую инфраструктуру и многоэтажки.
Ядерная должна служить более масштабным и недостижимым другими методами целям.
Типа так и было.
Отработанная тактика веками.
Для этого достаточно продолжать бомбить критическую гражданскую инфраструктуру и многоэтажки.
Ядерная должна служить более масштабным и недостижимым другими методами целям.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу