В Днепре полицейские убили мужчину

Question

Хитрушка-чекушка• 29 августа 2023

В Днепре полицейские убили мужчину

Появилось видео, как вытянули жену с машины(у него ягуар) , начали бить, он кидался на них, убили.

показать весь текст

6

15

18

32

63

3570 0

Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff

Тема закрыта

Ще з цiкавого

Советчица была у которой мама в Питере и она часто туда ехала, ник грузинский +145 Нотариус +6 Я з багатьма посварилася в 2025 +15 Олексій Філюк, хто знає особисто? +13 Шукаю собі квартиру. Мене хочуть обманути чи все ок? +59 Какой торт печете на Новый год? +112 Наполеон готов, варю яйца на оливье +37 Членкиня клубу пілоткинь. Що це за професія? +29 Який вік дасте дівчині на фотографії? +57 Інтерв´ю міндича +34

Сейчас читают!

Бачили, шо в Новій Англії робиться?+511 Про экономию и не обязательные траты+351 Мамы близнецов как вы различали детей+321 Почему зачастую такое бывает? Личные наблюдения +271 Про у Вас помощи! О мобилизации, если можете помогите!5+255 Кто удачно устроился за последний год на удаленку+231 У сына внебрачный ребенок+221

Answer 1 · 2023-08-29T22:12:08+02:00

Ответ дляpersonality

А єбаш папа це ок?

Слушайте,это дети - мать верещит, отец вышел - они конечно в стрессе и не кричали бы полиция бейте наших родителей
Дети - это просто дети. Они и так наказаны свыше меры, хотя ничего не сделали

Answer 2 · 2023-08-29T22:12:10+02:00

Ответ дляBennd

На полицейского было нападение, кинули об землю этого достаточно чтоб стрелять на поражение, может он хочет забрать у тебя оружие, может он побежал за ножом или пистолетом. Никто кроме пьяного быдлона севшего за руль не виноват.

Ви впевнені, що жінка водій була п´яна?

Answer 3 · 2023-08-29T22:12:15+02:00

Ответ дляСвітланкаОК

Взагалі несуттєво те відео. Мужик був озброєний? Ні. Загрози життю не становив. Не можуть самі скрутити - визивайте опергрупу і крутіть, садіть на 15 діб, штраф виписуйте, машину забирайте… але насмерть стріляти на очах у дітей - це кошмар.

Суттєво
Якщо нападає на поліцейського і несе загрозу, то все ж таки картина міняється

Answer 4 · 2023-08-29T22:12:32+02:00

Ответ дляспейси

Если мужик был пьян,мог не осознавать последствий.Действовал рефлекторно.Но убивать за это?Пьяный не мыслит ,так как трезвый.Те,кто поощряет,хотите чтоб органы мочили всех где можно и нельзя?Перегнули тут явно ,с полномочиями

Ага
А если б этот пьяный напал на вас ,то вы б тоже так говорили ? Ну типо рефлекторно

Answer 5 · 2023-08-29T22:12:39+02:00

Ответ дляЕлена 2016

у нее ручное боевое оружие и практически нулевая дистанция (предполагаю или 1 метр), она тоже в больнице. Проведут расследование выстрела с какой дистанции? и т.д., когда на тело действует только пуля, дополнительные факторы выстрела не обнаруживаются и т.д. Ничего ей не будет, в стране война.

И что что война?
А не было б войны села б?
В стране кроме войны беспредел и такие как вы его поддерживаете.

Answer 6 · 2023-08-29T22:13:11+02:00

Ответ дляПолонянка SexShop-а!

А в чем проблема была спокойно выйти из машины? К чему этот конфликт разжигать было? Тем более, дети сидят. Вышла спокойно, документы показала и что там они ещё хотели.

Я там детей не увидела. Такие же утырки, как мама и папа

Answer 7 · 2023-08-29T22:13:20+02:00

Ответ дляЕлена 2016

они при исполнении, все с ними хорошо будет. У нас в Днепре сейчас в районе универа Альфреда Нобеля такая быдлота на ягуарах дрейфы по ночам устраивает, будет наука остальным.

За дрейфи на ягуарах можна вбивати?

Answer 8 · 2023-08-29T22:13:24+02:00

Ответ для7_кг_рыбы

В задницу такую полицию, которых один гражданский раскидывает и нокаутирует голыми руками.

Это простой гражданский, думаете ?
Ехал электрик с работы, раскидал двоих полицейских … да, все ж гражданские себе такое позволяют …
Это урка какой-то … бандюк 100% !

Answer 9 · 2023-08-29T22:13:34+02:00

Ответ дляOksiz

Как раз не жалко. Стрелять обойму в безоружного - это жесть.

О, вже обойму )))) Що буде далі? Автоматна черга?

Answer 10 · 2023-08-29T22:13:35+02:00

Ответ дляosna

Судя пл всему,остановили авто,водитель был пьян,а жена хотела перелезть на место водителя, типа она была за рулём. Полицейские увидели и дальше вот так все случилось.
Вообще, у нас нет уважения к полицейским,к сожалению. Были в Румынии-там полицейским стоит только подойти-все сразу притихают.

А водитель куда делся, если он был за рулем? что то вы домыслили не то... жену тащат с пассажирского сидения.

Answer 11 · 2023-08-29T22:13:44+02:00

Ответ дляSuertq

И что что война?
А не было б войны села б?
В стране кроме войны беспредел и такие как вы его поддерживаете.

а вы поддерживаете пьяный беспредел

Answer 12 · 2023-08-29T22:13:45+02:00

Ответ дляlisulya

Я ещё такого ’оправдания’ пьяных водителей, напавших на полицейских, не слышала. Оказывается можно бухать, садиться за руль, творить дичь, а потом просто сказать ’был пьян, действий не осознавал, прасцити’

Ну что ж новая реальность - теперь просто могут расстреливать на улицах. А шо такого, сам виноват

Answer 13 · 2023-08-29T22:14:06+02:00

Ответ дляlisulya

Я ещё такого ’оправдания’ пьяных водителей, напавших на полицейских, не слышала. Оказывается можно бухать, садиться за руль, творить дичь, а потом просто сказать ’был пьян, действий не осознавал, прасцити’

Нельзя.Пьяных не оправдывала,превышение полномочий полицейского осудила.Шире мыслите.Прочтите еще раз.

Answer 14 · 2023-08-29T22:14:07+02:00

Ответ для7_кг_рыбы

Этот представитель закона вчера кричал Вильна касса. А потом закончил двухнедельные курсы и решил что он невсрацца шериф с пистолетом, которому можно валить мирных где ему захочется

Ну не судите о людях по своему опыту, а

Answer 15 · 2023-08-29T22:14:13+02:00

Ответ дляспейси

Если мужик был пьян,мог не осознавать последствий.Действовал рефлекторно.Но убивать за это?Пьяный не мыслит ,так как трезвый.Те,кто поощряет,хотите чтоб органы мочили всех где можно и нельзя?Перегнули тут явно ,с полномочиями

так алкоголь - єто всегда отягчающее обстоятельство, а не смягчающее ’ой, он же пьяньій бьіл, пожалеем его’.

Answer 16 · 2023-08-29T22:14:19+02:00

Ответ дляMtatjana

Суттєво
Якщо нападає на поліцейського і несе загрозу, то все ж таки картина міняється

Он не имел права поменять ТАК оружие. Без предупредительного и т.п

Answer 17 · 2023-08-29T22:14:27+02:00

Ответ дляpersonality

Вони бухі в сраку

Это как вы поняли? Я вижу тольчто что их тянут и все

Answer 18 · 2023-08-29T22:14:30+02:00

Ответ длязавитушка

То підіть ви в поліцію, покажіть як треба, бо ви шось ні в окоп, ні в поліцію, тільки на жіночому форумі умнічаєте, як нада жить.

Я этим идиотам плачу налоги. За защиту. А не за взяточничество, и непрофессионализм.

Answer 19 · 2023-08-29T22:14:34+02:00

Ответ для7_кг_рыбы

Вряд ли. Ворон ворону глаз не выклюет.

Система своих прикрывает?))
Иногда приходится таки кого то отдать.

Answer 20 · 2023-08-29T22:14:39+02:00

Ответ дляMtatjana

Суттєво
Якщо нападає на поліцейського і несе загрозу, то все ж таки картина міняється

Яку загрозу безоружний несе людині зі зброєю?

Answer 21 · 2023-08-29T22:14:40+02:00

Ответ дляSuertq

Тут ещё вопрос какие бухие
Может он стакан пива выпил за 2 часа
Или коктейль в заведении с 10 граммами водки внутри
Не думаю что с 2 детьми он был пьяный за рулём

Если немножко бухой, то не считается?
А если бы он ваших родных покалечил бы или убил - тоже будете его оправдывать?

Answer 22 · 2023-08-29T22:15:06+02:00

Ответ дляЕлена 2016

каких проблем? есть протокол, есть военное положение. Если водитель на ягуаре быкует, а он быковал, а это звезда наших тик токов Днепра, получит то, что хотел. Получил.

А можно ссылку на звезду ? Хотелось бы глянуть .
Пс. Я за полицию . Ненавижу быдло в любом его проявлении . Наука отличная.

Answer 23 · 2023-08-29T22:15:18+02:00

Ответ дляЕлена 1

И самое интересное ,что автор его так защищает . Ее это за больное задело ? Любит быковать ? Любит пьяная кататься ?
По другому не могу объяснить это стремление защищать его

Ну або вдома таке ж ’щастя’має .

Answer 24 · 2023-08-29T22:15:20+02:00

Ответ длялетта

а вы поддерживаете пьяный беспредел

Уже есть заключение? За пьянство можно стрелять?

Answer 25 · 2023-08-29T22:15:33+02:00

Ответ дляОлечка79

Надеюсь полицейского полностью оправдают . Быдло семья получила по заслугам. Впору мамане свинье заняться воспитанием быдло детишек.. глядишь людьми вырастут . Остальной быдлоте наука . Пока пацаны на нуле защищают такую погань, свиноматки верещат, а мужички нападают на полицию . Я за рулем с 2007 года, ни разу меня не останавливала полиция. Ни . Ра. Зу.

Аналогично. Я с 2010. Ни разу даже документы не проверяли

Answer 26 · 2023-08-29T22:15:49+02:00

Ответ дляmarydgayne

Не нормально. и вела себя ненормально вся семейка. Но... по уставу в воздух должны были стрелять и дубинки для начала достать.

Є пункти, під які, можливо потрапляють дії поліцейського
https://protocol.ua/ua/pro_natsionalnu_politsiyu_s...

Answer 27 · 2023-08-29T22:15:52+02:00

Ответ дляOlga Zelenyak

А если, а если.
А если женщина не хотела выходить, потому что была не трезвая и на следующем перекрестке кого-нибудь убила или покалечила?

в колеса стрельнуть, тем самым предотвратив их сопротивление

Answer 28 · 2023-08-29T22:15:52+02:00

Ответ дляЕлена 1

Ага
А если б этот пьяный напал на вас ,то вы б тоже так говорили ? Ну типо рефлекторно

Рефлекторно действовал,защищал жену.Читайте внимальнее.

Answer 29 · 2023-08-29T22:15:53+02:00

Ответ дляFluffuRana

О, вже обойму )))) Що буде далі? Автоматна черга?

3 выстрела - мало? Почему не один? Был бы может шанс спасти ещё человека? Очень много вопросов к полицейским. Выглядит как месть и комплекс бога

Answer 30 · 2023-08-29T22:15:54+02:00

Ответ дляKlodia

На видео ясно видно, что было примирение физической силы по отношению к полиции, это называется нападение на полицейских. Во всех странах на такое стреляют на поражение и это законно.

А до цього поліція задіяла силу до водійки. Вона мала на це повноваження? Причини зупинки і наказу вийти з машини на відео не має.

В Днепре полицейские убили мужчину

Похожие темы:

Ще з цiкавого

Популярные вопросы!

Сейчас читают!