Хитрушка-чекушка• 29 августа 2023
В Днепре полицейские убили мужчину
Появилось видео, как вытянули жену с машины(у него ягуар) , начали бить, он кидался на них, убили.
показать весь текст
6
6
15
18
32
63
3570
0
Конечно не профи, а где взять профи? Думаете, туда хотят идти на работу? За нищенскую зарплату, за постоянное унижение от быдла и невозможность ответить? За беззащитность в результате происшествия? За отсутствие страховок и адекватного лечения при травмах?
9
судячи по тому що за нього багато людей із влади будемо сподіватися що все такі з ним обійдеться. Хоча тут деякі вже приплели 15 років та радіють
8
1
Вы каких-то сиротинушек описываете, а не полицию. Видно, что не сталкивались с нашими представителями закона
4
И это только некотрые
Оправдывает и защищает
Вытаскивали- потому что не выходила и хотела скрыться с места происшествия
И тд
Оправдывает и защищает
Вытаскивали- потому что не выходила и хотела скрыться с места происшествия
И тд
5
Чужие дети не повод закрыть варежку и успокоиться?
Доков на машину видать не было или прав, раз они так рьяно отказывались их показывать и выходить из машины.
Доков на машину видать не было или прав, раз они так рьяно отказывались их показывать и выходить из машины.
19
1
господи. ходит скринит
где я там защищаю быдло? у меня вопросы к действиям полицейских!
стрельбы можно было избежать - это равно -я защищаю быдло?
где я там защищаю быдло? у меня вопросы к действиям полицейских!
стрельбы можно было избежать - это равно -я защищаю быдло?
1
1
8
Не передергивайте. Его застрелили не рз-за его быдловатой речи и манер, матов, а он напал на полицейского. И была угроза жизни полицейских. Да, полицейский превысил полномочия, не думаю, что он хотел его убить. Но повернуть нельщя время, а содалению. Но есть вариант другим задуматься.
1
1
19
Ответ дляTrink
господи. ходит скринит
где я там защищаю быдло? у меня вопросы к действиям полицейских!
стрельбы можно было избежать - это равно -я защищаю быдло?
где я там защищаю быдло? у меня вопросы к действиям полицейских!
стрельбы можно было избежать - это равно -я защищаю быдло?
Ну он мог эту женщину полицейскую убить..и без оружия. И что? Если напарник говорит, я сейчас буду стрелять..он остановится? Нет.
12
1
2
если бы да кабы - во рту выросли грибы.
сразу тогда пусть валят всех, кто не понравился
к этому и идет тогда
сразу тогда пусть валят всех, кто не понравился
к этому и идет тогда
1
1
10
5
Вміст алкоголю у крові водія, якого застрелив патрульний у Дніпрі, перевищував норму у понад 12 разів, — РБК-Україна
За даними ЗМІ у правоохоронних органах, вміст алкоголю в крові застреленого у Дніпрі водія був 2,48 промілле, а у сечі - 2,78 промілле, що перевищувало норму у 12,4 і 13,9 разів відповідно!
За даними ЗМІ у правоохоронних органах, вміст алкоголю в крові застреленого у Дніпрі водія був 2,48 промілле, а у сечі - 2,78 промілле, що перевищувало норму у 12,4 і 13,9 разів відповідно!
1
12
Водитель пытался скрыться с места преступления.
Применение оружия скорее свего признают правомерным.
Применение оружия скорее свего признают правомерным.
13
А мне вот интересно. Если б это быдло убило полицейскую, чтоб эти защитницы тут писали? Почему напарник не применил оружие, почему не защитил напарницу и т.д
1
1
28
Trink, вы уж, если заблокировали, то не пишите мне, выглядит , если честно, совсем уж ... тупо) можете жаловаться))не хожу и не скриню, а отвечаю на вопрос собеднику, с цитатами))
1
8
Ну нормально. Где те, которые рассказывали ’полицейские себя плохо вели при детках, а хороший адвокат бла-бла-бла’?
Этот папка деток мог угробить в том автомобиле.
Этот папка деток мог угробить в том автомобиле.
7
І щоб поставити крапку.
Хто не в курсі,
ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» зобовʼязує водія, якого зупинили, тримати руки в полі зору поліцейського і не виходити з транспортного засобу без дозволу; ст. 18 того ж закону зобовʼязує пасажира вийти з машини на вимогу поліцейського.
Закон «Про Націонльну поліцію» (ст.44) дозволяє застосування сили для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.
Отже, застосування сили як метод заохочення виконання законних вимог поліцейського (крім вимоги припинити активну протиправну дію) є незаконним.
Частина 4 ст 46 того ж закону дозволяє у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю, зокрема, для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю.
Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання вогнепальної зброї.
Виконання попереджувальних пострілів законом не передбачене.
Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається, зокрема, при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї, а також для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.
Через відсутність законодавчого врегулювання обігу зброї і поводження з нею, невиправдані заборони і слабку обізнаність громадян у переважній більшості випадків народ у нас не має страху перед вогнепальною зброєю і озброєними особами (хоч копами хоч бандитами). Широкий розголос наслідків такої поведінки буде на користь.
Корисний лайфхак, відомий усім військовим: завжди поводився зі зброєю так, нібито вона заряджена.
У США є корисний лайфхак: під час сутички поводитись з незнайомцем так, нібито він озброєний. Ще один лайфхак — поводись з озброєною особою так, нібито вона запальна і неадекватна.
Щодо загиблого пана Силогави.
От пішов би на фронт і загинув — був би герой. А так спроба дешевого героїзму — і премія Дарвіна. Займався ритуальними послугами — додав своєму бізнесу нового клієнта. До речі жінка — не матір хлопців, що були в авто.
(с) Леонід Клавдійович, адвокат
А лично я считаю, что в этой ситуации невиноватых нет
Хто не в курсі,
ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» зобовʼязує водія, якого зупинили, тримати руки в полі зору поліцейського і не виходити з транспортного засобу без дозволу; ст. 18 того ж закону зобовʼязує пасажира вийти з машини на вимогу поліцейського.
Закон «Про Націонльну поліцію» (ст.44) дозволяє застосування сили для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.
Отже, застосування сили як метод заохочення виконання законних вимог поліцейського (крім вимоги припинити активну протиправну дію) є незаконним.
Частина 4 ст 46 того ж закону дозволяє у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю, зокрема, для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю.
Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання вогнепальної зброї.
Виконання попереджувальних пострілів законом не передбачене.
Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається, зокрема, при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї, а також для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.
Через відсутність законодавчого врегулювання обігу зброї і поводження з нею, невиправдані заборони і слабку обізнаність громадян у переважній більшості випадків народ у нас не має страху перед вогнепальною зброєю і озброєними особами (хоч копами хоч бандитами). Широкий розголос наслідків такої поведінки буде на користь.
Корисний лайфхак, відомий усім військовим: завжди поводився зі зброєю так, нібито вона заряджена.
У США є корисний лайфхак: під час сутички поводитись з незнайомцем так, нібито він озброєний. Ще один лайфхак — поводись з озброєною особою так, нібито вона запальна і неадекватна.
Щодо загиблого пана Силогави.
От пішов би на фронт і загинув — був би герой. А так спроба дешевого героїзму — і премія Дарвіна. Займався ритуальними послугами — додав своєму бізнесу нового клієнта. До речі жінка — не матір хлопців, що були в авто.
(с) Леонід Клавдійович, адвокат
А лично я считаю, что в этой ситуации невиноватых нет
5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу