наші ура-ура боти писати не будуть.
New York Times :
Нещодавній удар по ринку в місті Костянтинівка на Донеччині був викликаний попаданням української ракети, випущеної з установки ППО «Бук».
Тішь да благадать на форумі зранку.
Ну і заява Польщі туди ж у стрічку, щоб два рази не вставать.
New York Times :
Нещодавній удар по ринку в місті Костянтинівка на Донеччині був викликаний попаданням української ракети, випущеної з установки ППО «Бук».
Тішь да благадать на форумі зранку.
Ну і заява Польщі туди ж у стрічку, щоб два рази не вставать.
показать весь текст
1
1
10
12
67
91
511
0
+
К тому же википедия говорит нам, что его политическое движение против евреев, гомосексуалистов, абортов и ЕС. Очень, очень авторитетный чувак, ничего не скажешь.
К тому же википедия говорит нам, что его политическое движение против евреев, гомосексуалистов, абортов и ЕС. Очень, очень авторитетный чувак, ничего не скажешь.
15
Там в статье Громадского указано выше .
У сухопутных их нет
А повітряні ответили. Что не было🤷♀️
У сухопутных их нет
А повітряні ответили. Что не было🤷♀️
6
Мнение Машовца. Вот. ?
хотя я писала, расследование убийств В Буче рф от Нй таймс было тоже.
хотя я писала, расследование убийств В Буче рф от Нй таймс было тоже.
2
6
Олександр Коваленко - Злий одесит, опублікував величезну статтю з приводу того гівна з Нью Йорк Таймс
New York Times подключились к распространению фейков о трагедии в Константиновке
()Почти две недели спустя, после удара по Константиновке к манипулированию этой трагедией решили подключить издание New York Times, со своим ’непредвзятым’ взглядом на то, что случилось 6 сентября.
Как известно, 6 сентября по Константиновке был нанесён ракетный удар, в результате которого 16 человек погибли, более 30 получили ранения. Буквально сразу же появилось расследование некой “аналитической” группы, которая поспешила в ударе по Константиновке обвинить украинских военных, отметив, что удар был нанесён неисправной ракетой AGM-88 HAARM. При этом контекст был именно таким, безапелляционным, “Удар был нанесён”, а не вариативное “Удар мог быть нанесён”.
Я детально рассматривал эту трагедию в статье ’Террористический удар россиян по Константиновке и чудовищные фейки ()’ в которой объяснил, что версия с ракетой AGM-88 HAARM не так правдоподобна, как кажется авторам этой версии, а в беседе с Майклом Наки изложил все свои доводы. 👉📺
И вот, не прошло и полгода, а к этой трагедии снова привлекают внимание с удобной российской пропаганде позиции дискредитации Украины, но уже через New York Times, издание, давно подмочившего свою репутацию, но, к сожалению, имеющее очень большую аудиторию.
Итак, сразу шесть журналистов, Джон Исмей, Томас Гиббонс-Нефф, Хейли Уиллис, Мэлаки Браун, Кристоф Кеттльи, Александр Кардия, представили свою версию трагедии, в которой виноват, оказывается, украинский ЗРК «Бук» - ракета 9М38!
При этом статья основывается не на каких-либо непосредственных первичных результатах расследования, а, как это заведено у западной прессы, на мнении неких безымянных экспертов, пожелавших остаться неназванными, но словам, которых мы можем полностью доверять!
Опять? Впрочем, всё как всегда.
Вот я, например, не скрываю своего имени и лица, делая заявления. Скажу даже больше, Руслан Левиев, выдвинувший версию с AGM-88 HAARM, тоже не скрывает своего лица и имени. А вот на страницах New York Times только безымянные эксперты! Как так?
Что самое интересное, New York Times смешивает ранее опубликованные манипуляции, со своей версией о ракете 9М38.
Манипуляции касательно направления полёта ракеты, в которой рассматривается исключительно горизонтальный полёт, но вообще не упоминается вертикальное пикирование. То есть, шесть “профессиональных” журналистов, полностью проигнорировали рефлексию, физическое явление, позволяющее рассматривать две версии, но никак не одну. Максимально “непредвзято” и “профессионально”?
Манипуляции касательно звука так же присутствуют в статье New York Times. Согласно этой манипуляции, люди на видео повернули головы в сторону, откуда летела ракета. Но, опять-таки, люди, бывшие в зоне обстрелов не единожды, прекрасно знают, что звук в пространстве распространяется искажённо и направление источника зачастую мы воспринимаем ошибочно. То есть, это физическое явление так же отрицается “профессионалами” New York Times?
Но, что самое интересное в расследовании New York Times, так это версия с ракетой 9М38. Вывод о том, что это была именно ракета от ЗРК «Бук» “профессионалы” New York Times делают из того, что поражающие элементы, которыми был буквально прошит рынок в Константиновке – кубической формы. Точно такой же, как поражающие элементы, используемые в ракетах 9М38.
Казалось бы, невероятный факт, но не понятно, почему “профессионалы” из New York Times не упомянули того, что точно такие же поражающие элементы используются в ракетах ЗРК С-300. Например, вот фото неразорвавшейся боевой части одной из ракет С-300, рухнувшей в Николаеве. Николаев, пока была оккупирована правобережная Херсонская область, регулярно обстреливали этими ракетами российские оккупанты и обстреливают до сих пор многие прифронтовые сёла и города, в частности, Харьков.
Продолжение👉
New York Times подключились к распространению фейков о трагедии в Константиновке
()Почти две недели спустя, после удара по Константиновке к манипулированию этой трагедией решили подключить издание New York Times, со своим ’непредвзятым’ взглядом на то, что случилось 6 сентября.
Как известно, 6 сентября по Константиновке был нанесён ракетный удар, в результате которого 16 человек погибли, более 30 получили ранения. Буквально сразу же появилось расследование некой “аналитической” группы, которая поспешила в ударе по Константиновке обвинить украинских военных, отметив, что удар был нанесён неисправной ракетой AGM-88 HAARM. При этом контекст был именно таким, безапелляционным, “Удар был нанесён”, а не вариативное “Удар мог быть нанесён”.
Я детально рассматривал эту трагедию в статье ’Террористический удар россиян по Константиновке и чудовищные фейки ()’ в которой объяснил, что версия с ракетой AGM-88 HAARM не так правдоподобна, как кажется авторам этой версии, а в беседе с Майклом Наки изложил все свои доводы. 👉📺
И вот, не прошло и полгода, а к этой трагедии снова привлекают внимание с удобной российской пропаганде позиции дискредитации Украины, но уже через New York Times, издание, давно подмочившего свою репутацию, но, к сожалению, имеющее очень большую аудиторию.
Итак, сразу шесть журналистов, Джон Исмей, Томас Гиббонс-Нефф, Хейли Уиллис, Мэлаки Браун, Кристоф Кеттльи, Александр Кардия, представили свою версию трагедии, в которой виноват, оказывается, украинский ЗРК «Бук» - ракета 9М38!
При этом статья основывается не на каких-либо непосредственных первичных результатах расследования, а, как это заведено у западной прессы, на мнении неких безымянных экспертов, пожелавших остаться неназванными, но словам, которых мы можем полностью доверять!
Опять? Впрочем, всё как всегда.
Вот я, например, не скрываю своего имени и лица, делая заявления. Скажу даже больше, Руслан Левиев, выдвинувший версию с AGM-88 HAARM, тоже не скрывает своего лица и имени. А вот на страницах New York Times только безымянные эксперты! Как так?
Что самое интересное, New York Times смешивает ранее опубликованные манипуляции, со своей версией о ракете 9М38.
Манипуляции касательно направления полёта ракеты, в которой рассматривается исключительно горизонтальный полёт, но вообще не упоминается вертикальное пикирование. То есть, шесть “профессиональных” журналистов, полностью проигнорировали рефлексию, физическое явление, позволяющее рассматривать две версии, но никак не одну. Максимально “непредвзято” и “профессионально”?
Манипуляции касательно звука так же присутствуют в статье New York Times. Согласно этой манипуляции, люди на видео повернули головы в сторону, откуда летела ракета. Но, опять-таки, люди, бывшие в зоне обстрелов не единожды, прекрасно знают, что звук в пространстве распространяется искажённо и направление источника зачастую мы воспринимаем ошибочно. То есть, это физическое явление так же отрицается “профессионалами” New York Times?
Но, что самое интересное в расследовании New York Times, так это версия с ракетой 9М38. Вывод о том, что это была именно ракета от ЗРК «Бук» “профессионалы” New York Times делают из того, что поражающие элементы, которыми был буквально прошит рынок в Константиновке – кубической формы. Точно такой же, как поражающие элементы, используемые в ракетах 9М38.
Казалось бы, невероятный факт, но не понятно, почему “профессионалы” из New York Times не упомянули того, что точно такие же поражающие элементы используются в ракетах ЗРК С-300. Например, вот фото неразорвавшейся боевой части одной из ракет С-300, рухнувшей в Николаеве. Николаев, пока была оккупирована правобережная Херсонская область, регулярно обстреливали этими ракетами российские оккупанты и обстреливают до сих пор многие прифронтовые сёла и города, в частности, Харьков.
Продолжение👉
17
2
1
если это и так. У войны есть тоже погрешности, и часто кровавые. Но это не означает, что ВСУ намеренно взяли и пульнули по Константиновке. Это орудие, а не человек, оно может сбиться, сломаться.
Людям нужно всегда об этом помнить и не расслабляться.
Сочувствие родственникам погибших..
Людям нужно всегда об этом помнить и не расслабляться.
Сочувствие родственникам погибших..
8
5
Тобто по збитому боїнгу не все однозначно, а по Краматорську питань до журналіста не виникає?
25
Написала людина для якої буквально вся правда - фейк, а все, що пише русня, чи на замовлення русні, чи путінферштейнери все свята правдонька. Он вже навіть піддаєте сумніву справедливість Європейського суду, проте всім нам тут доводили, що кацапи евакуюють жителів з окупованої Херсонщини після підриву ГЕС.
Я орірую просто 😂
Я орірую просто 😂
26
6
Зачем расследование, если всё очевидно? Это была российская ракета, запущенная из РСЗО (с) Подоляк
Ничего расследовать не надо. Дурное дело.
Ничего расследовать не надо. Дурное дело.
12
19
1
Кому я и где что доказывала? Ссылки? Скрины? Надеяться что эвакуируют, ждать, и утверждать, что эвакуируют - разница есть? Или логики вообще не существует?
6
13
2
тобто варіант нашої зброї, яка була отримана як трофей виключаете? Нажаль таке є з обох сторін, як і смерті(
1
1
Ну і про що це все каже? Про єдине: не було б війни, не було б і проблем. Наші військові- не Боги, помилки властиві усім, але це не зменшує їх в очах украінців. Чи треба ставати всьопропальщіцями, нехай рашка паради по Хрещатику організовує?
3
9
До чого тут Подоляк? Він доречі яку посаду займає щоб сприймати його слова за істину?
Ви вже пишіть, що СБУ бреше. Ви ж вище бачили їх заяву.
Ви вже пишіть, що СБУ бреше. Ви ж вище бачили їх заяву.
14
1
Не встигаю зберігати коментарі симпатиків русні до того, як їх абсолютно справедливо видаляють 💁♀️
18
3
Мені іноді здається, що в людини така робота -сидіти тут і сіяти зерно недовіри до усього українського, недарма вона має журналістську освіту і звʼязки з людьми на окупованих територіях…
4
20
Ну, якщо оля впевнена, що бреше Європейський суд, то ви думаєте, що вона вірить СБУ? 🙄 Головне, що СБУ колись «повірить» в неї 😂
16
2
Доречі, я зрозуміла чому бук, а не європейська ракета. Якби це була ракета союзників, журналюжку швидко б приструнили. А з буком все не так однозначно.
Стирили осінт і підправили дані.
Стирили осінт і підправили дані.
12
Иииии? Ну, ляпнул Пододяк. И что? Прям СБУ, полиция и тд прям взяли и не стали собирать доказательства, не завели дело, ничего не расследуют?
3
10
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу