Простит ли ему это власть?
Или наоборот это хитрый ход, они хотят так слиться после того что натворили? Понизить себе рейтинг такими постами и предоставить разгребать это другим посредством выборов? Деньги уже большие давать вряд ли будут, интерес пропал.
Или наоборот это хитрый ход, они хотят так слиться после того что натворили? Понизить себе рейтинг такими постами и предоставить разгребать это другим посредством выборов? Деньги уже большие давать вряд ли будут, интерес пропал.
показать весь текст
10
3
1
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляSeehund
А что даст смена власти реально? Систему не победить наскоком. Сколько уже меняли власть и так и этак
Причем мы все в системе. С самого низа и до самого верха
Никакая демократия не спасет.элиты защищают друг друга. Но это не повод не бороться.
Никакая демократия не спасет.элиты защищают друг друга. Но это не повод не бороться.
2
1
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляlilu1990
Слова о том что мы не подготовили свои линии Суровикина
Чего раньше молчал про эти линии? Кто был против и почему? Это разве бы помешало хоть кому-нибудь из наших воюющих?
1
4
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляlilu1990
Слова о том что мы не подготовили свои линии Суровикина
Хотя тут тоже....заливали бы и копали. Это стационарное .влупашили бы с момента постройки и не дали бы их создать.
Корректировщики и ведьмы выявят под уничтожение любой обьект и любую живую массу.
Корректировщики и ведьмы выявят под уничтожение любой обьект и любую живую массу.
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляVlada-Maria
Хто здав Південь? ВВС з’ясувала деталі найрезонанснішого розслідування війни з Росією
А вдруг Залужный или кто-то там как раз не сдали Украину...вопреки
Будем посмотреть
Будем посмотреть
2
1
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляlilu1990
Он об этом раньше говорил в своих эфирах, ещё с фейгиным
Но только с фейгиным они говорили о важности Бахмута и фейгин сам приезжал в горячие точки. Потом началась эпопея с пригожиным сразу и поход на москву
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляSeehund
Да. Но кто даст гарантию, что результаты выборов не подтасуют?
Выборы будут на договорняках элит. А вот какая победит это интересно
Повторюсь
’Не можешь влюбить в себя-купи! Не можешь купить-убей!’ (с)
Повторюсь
’Не можешь влюбить в себя-купи! Не можешь купить-убей!’ (с)
2
Lena24101987• 14 октября 2023
Ответ дляparele
Вот только выбирать у нас не из кого.
Чому?
Скажуть «ось Пупкін! Він не Порошенко , і не Зеленський!» Він наведе порядок! Тільки голосуйте «непоприколу», НЕ для «хочпоржем»;)
Кажу 100%-проголосують
Скажуть «ось Пупкін! Він не Порошенко , і не Зеленський!» Він наведе порядок! Тільки голосуйте «непоприколу», НЕ для «хочпоржем»;)
Кажу 100%-проголосують
12
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляPinkyPink
Просто як нагадування. Єдиний раз, коли Люся писала щиро
Тсю.ну вот я и спрашиваю.кто смотрит политический клуб его друзяк)) и их проект
Получается уничтожение украинского национального костяка входит в эти планы?
Недавно писала.любого украинца можно теперь легко назвать нацистом и террористом и слить в утиль. Под улюлюканье масс. Не зря разгоняют истерию про террористов .
Ну и бегство украинцев по всему миру одобряется.
’Украина без украинцев ’ как противовес ’Украина понад усе!’
Вековое......
Тримаймося
Получается уничтожение украинского национального костяка входит в эти планы?
Недавно писала.любого украинца можно теперь легко назвать нацистом и террористом и слить в утиль. Под улюлюканье масс. Не зря разгоняют истерию про террористов .
Ну и бегство украинцев по всему миру одобряется.
’Украина без украинцев ’ как противовес ’Украина понад усе!’
Вековое......
Тримаймося
6
3
Ответ дляGaleTTa
МОНОПОЛИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
Если бы да кабы через весь пост. Но он теоретик и ни разу не практик. Хочется верить что Залужный всё-таки практик и понимает что делает.
Президент Украины Владимир Зеленский не под запись потребовал от журналистов не поднимать тему коррупции, пока продолжаются боевые действия. Об этом рассказала главный редактор портала ZN.UA Юлия Мостова, сообщает украинское издание New Voice.
По словам журналистки, с этим призывом глава государства обратился к СМИ после нашумевшего расследования о завышенных ценах на продукты для Минобороны. При этом он не предложил представителям медиа при выявлении фактов коррупции сигнализировать властям, чтобы те приняли необходимые меры, а просто призвал молчать на эту тему, подчеркнула Мостова.
По словам журналистки, с этим призывом глава государства обратился к СМИ после нашумевшего расследования о завышенных ценах на продукты для Минобороны. При этом он не предложил представителям медиа при выявлении фактов коррупции сигнализировать властям, чтобы те приняли необходимые меры, а просто призвал молчать на эту тему, подчеркнула Мостова.
16
8
Наталья557• 14 октября 2023
Никогда Арестович не был для меня авторитетом, но он прав в том, что сейчас тупик. И неизвестно сколько будет такое положение дел. Если в том же Киеве еще есть жизнь, то есть города в которых ее нет. Например, Херсон. Обстрелы и смерти каждый день. Мне просто страшно представить, что будет если эта ситуация будет продолжаться годами. А она будет продолжаться до тех пор пока не освободят херсон.область. А освободить ее теперь большая проблема.
8
1
4
Vlada-Maria• 14 октября 2023
Ответ дляИрина-bbd0
А вдруг Залужный или кто-то там как раз не сдали Украину...вопреки
Будем посмотреть
Будем посмотреть
чого раптом ’вдруг’, навпаки, всі карти сплутали. А так було все душевно, по-домашньому, навіть на камеру сиру мівіну їли ’трі дня’
2
Наталья557• 14 октября 2023
Ответ длячир
Думаю на выборы пойдут Зеленский, Арестович и Юля.))
Думаю, будут и другие кандидаты. Приедут из-за границы, будут рассказывать как много сделали для Украины, как за нее переживали.
3
1
Ответ дляИрина-bbd0
Тсю.ну вот я и спрашиваю.кто смотрит политический клуб его друзяк)) и их проект
Получается уничтожение украинского национального костяка входит в эти планы?
Недавно писала.любого украинца можно теперь легко назвать нацистом и террористом и слить в утиль. Под улюлюканье масс. Не зря разгоняют истерию про террористов .
Ну и бегство украинцев по всему миру одобряется.
’Украина без украинцев ’ как противовес ’Украина понад усе!’
Вековое......
Тримаймося
Получается уничтожение украинского национального костяка входит в эти планы?
Недавно писала.любого украинца можно теперь легко назвать нацистом и террористом и слить в утиль. Под улюлюканье масс. Не зря разгоняют истерию про террористов .
Ну и бегство украинцев по всему миру одобряется.
’Украина без украинцев ’ как противовес ’Украина понад усе!’
Вековое......
Тримаймося
Саме так. Мене дуже дивує, що після безлічі висловлювань з абсолютним презирством до українців, в нього ще є якісь прихильники.
2
4
2
Ответ дляGaleTTa
МОНОПОЛИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
Он об этом говорит почти 2 месяца. Во всем согласна кроме выборов во время войны
1
1
Ответ дляGaleTTa
МОНОПОЛИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
вода вода вода... что-то он конкретно предлагает или кого? себя что ли
2
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляPinkyPink
Саме так. Мене дуже дивує, що після безлічі висловлювань з абсолютним презирством до українців, в нього ще є якісь прихильники.
Потому что среди украинцев и ботов не только лишь украинцы)))
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляGaleTTa
Я вообще не вижу смысла в выборах, особенно у нас. Они ж все остаются у кормушки, просто тасуют их по должностям.
Да.дело же не в лицах.а в ’кто на каких потоках сидит’
Ресурсы.пищевая.банки.энергетика .таможня и прочее
Ресурсы.пищевая.банки.энергетика .таможня и прочее
1
Ответ дляLudaSHS
Выберут
К националистам не побегут, зе все, порох не их контингент.
К националистам не побегут, зе все, порох не их контингент.
Думаю, какая-то часть электората все же отойдет условным националистам, но таких будет относительно немного. За Зе голосовал очень разношерстный народ - от реально пламенных патриотов до лояльных к раше. Для максимального охвата нужен реальный плут, который будет делать массу противоречивых заявлений, но при этом ничего конкретного.
4
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляPinkyPink
Саме так. Мене дуже дивує, що після безлічі висловлювань з абсолютним презирством до українців, в нього ще є якісь прихильники.
Как Вы думаете.у украинца и сидящего до сих пор в Украине ущемлённого будет одинаковое отношение к ’Украина без украинцев’?)))))
Mira29-c3c3• 14 октября 2023
Ответ дляLianaa_06
Вы серьезно? Вы цену знаете каждого метра???? Провалено. Для кого провалено, пусть берут оружие в руки и идут воевать!
+100000.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу