Простит ли ему это власть?
Или наоборот это хитрый ход, они хотят так слиться после того что натворили? Понизить себе рейтинг такими постами и предоставить разгребать это другим посредством выборов? Деньги уже большие давать вряд ли будут, интерес пропал.
Или наоборот это хитрый ход, они хотят так слиться после того что натворили? Понизить себе рейтинг такими постами и предоставить разгребать это другим посредством выборов? Деньги уже большие давать вряд ли будут, интерес пропал.
показать весь текст
10
3
1
Ответ дляTakamaka
Думаю, какая-то часть электората все же отойдет условным националистам, но таких будет относительно немного. За Зе голосовал очень разношерстный народ - от реально пламенных патриотов до лояльных к раше. Для максимального охвата нужен реальный плут, который будет делать массу противоречивых заявлений, но при этом ничего конкретного.
Да, согласна, что часть пойдут в национал партии. Не знаю какие они будут, Свобода или еще какието
1
Ответ длякосмея
Хахоньки-хахоньками, але реальних кандидатів не має і це сумно.
Тому що війна, тому що під час війни згортання демократії. І це такий подарунок для діючої влади, яка марить виборами під час війни. В таких умовах офісу єрмака, в якому працює Зеленський альтернативи не буде, гроші на вітер замість вкладень в озброєння ...
1
4
Ответ дляGaleTTa
МОНОПОЛИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
а здесь он больше прав, чем нет.
грустно от этого всего (
грустно от этого всего (
13
1
1
marydgayne• 14 октября 2023
Ответ дляGaleTTa
Это очень грустно.
Это было очевидно с самого начала контрнаступления. По поводу Бахмута о том, что бои под ним бессмысленны и гибнет столько людей зря, писали везде постоянно. Но, читая его пост, хочется сказать только одна - Вот сук...!!!! Пишет он все это не по доброте душевной. Видимо вырастили мы еще одну толпу голодных до власти((( и они уже жадно потирают руки(
1
1
9
marydgayne• 14 октября 2023
Ответ дляЛиса Порш
Он сумасшедший...Я прслушала кусочек его лекции , там где он женщин предлагал душить( можете поискать в интернете, потом быстро желание отпадёт обсуждать любые его слова). Из 30 мин лекции, что я осилила, женщина орудие сатаны, сатана действует через женщину, забота женщины о мужчине проявление сатанинской природы и т.д. Ох там такое... я не знаю , как можно обсуждать слова этого человека всерьёз ...
а можно ссылку? )
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляJhenya_Sh
И я ))) а так терпеть его не могла ))
Кто б удивился)))) ущемлённым и секте хороших оккупантов такой шанс выпадает знов)
3
1
asa.morozova• 14 октября 2023
Ответ дляЛиса Порш
Он сумасшедший...Я прслушала кусочек его лекции , там где он женщин предлагал душить( можете поискать в интернете, потом быстро желание отпадёт обсуждать любые его слова). Из 30 мин лекции, что я осилила, женщина орудие сатаны, сатана действует через женщину, забота женщины о мужчине проявление сатанинской природы и т.д. Ох там такое... я не знаю , как можно обсуждать слова этого человека всерьёз ...
Я не поклонница Арестовича, но именно из-за раздутого скандала вокруг этой лекции, посмотрела ее полностью. Ничего там такого ужасного нет в полной версии, а то что надергано кусками и слито - такое себе, как в роспропаганде 20 процентов правды и хавает пипл аж бегом. Наше немного отстают пока, но учатся быстро
6
Ирина-bbd0• 14 октября 2023
Ответ дляasa.morozova
Я не поклонница Арестовича, но именно из-за раздутого скандала вокруг этой лекции, посмотрела ее полностью. Ничего там такого ужасного нет в полной версии, а то что надергано кусками и слито - такое себе, как в роспропаганде 20 процентов правды и хавает пипл аж бегом. Наше немного отстают пока, но учатся быстро
Да.вырвано из контекста. Там всё не так было как растянули в интернете.
1
Ответ дляLudaSHS
Раньше самый лучший вечный оппозиционер,
Лет 15 была Юля, всегда выезжала на критике, Аристович хочет занять нишу. И заодно рыговских забрать у зе. Типа русский язык и прочее.
Значит будет рубить правду матку ... типа того
Порох слаб в этом плане.
Лет 15 была Юля, всегда выезжала на критике, Аристович хочет занять нишу. И заодно рыговских забрать у зе. Типа русский язык и прочее.
Значит будет рубить правду матку ... типа того
Порох слаб в этом плане.
🤝 поддерживаю. Арестович действительно пытается перетянуть на себя электорат рыгов. Правда это похоже очевидно не только нам. Слишком нахраписто и явно он это делает.
3
Natalie 81• 14 октября 2023
Ответ дляlilu1990
А извне не клоуны? Один Блинкен более менее
Только не блинкен,тоже такое себе
2
Ответ дляasa.morozova
Я не поклонница Арестовича, но именно из-за раздутого скандала вокруг этой лекции, посмотрела ее полностью. Ничего там такого ужасного нет в полной версии, а то что надергано кусками и слито - такое себе, как в роспропаганде 20 процентов правды и хавает пипл аж бегом. Наше немного отстают пока, но учатся быстро
Вы эту смотрели?)))
Там никакие не куски это его семинар, честно говоря до удушение не дослушала,после 10 мин разговора про сатану уже не слушала.
Что вы все на пропаганду списываете, он и был чудаковатый, один его рассказ как он был экзорцистом и дьявола изгонял чего стоит (лень видео искать, там тоже не куски)
Там никакие не куски это его семинар, честно говоря до удушение не дослушала,после 10 мин разговора про сатану уже не слушала.
Что вы все на пропаганду списываете, он и был чудаковатый, один его рассказ как он был экзорцистом и дьявола изгонял чего стоит (лень видео искать, там тоже не куски)
нинель 1919• 14 октября 2023
Ответ длячир
Думаю на выборы пойдут Зеленский, Арестович и Юля.))
а Пеця?
Соната любви• 14 октября 2023
насчет наступления. он прав.
об этом уже давно было понятно всем, кто следит за новостями с фронта, а не телемарафона.
и не продажные военные эксперты об этом уже давно говорили.
ну и еще. не путать контрнаступление с наступлением.
у нас было наступление, так как мы пошли наступать на позиции врага.
а сейчас враг идет контрнаступлением на нас.
об этом уже давно было понятно всем, кто следит за новостями с фронта, а не телемарафона.
и не продажные военные эксперты об этом уже давно говорили.
ну и еще. не путать контрнаступление с наступлением.
у нас было наступление, так как мы пошли наступать на позиции врага.
а сейчас враг идет контрнаступлением на нас.
1
2
1
3
Цікаво, він сам недавно ще був владою, а тепер дивіться який став критикант. Я пам’ятаю його інтерв’ю напередодні війни, він же в бій сильно рвався, вже був на низькому старті, то чому ж не згадав за 1,5 роки що він полковник чи підполковник)?. Арестович це сучасний Остап Бендер, спец у всьому по трошки, готується до виборів, і активно вичищає собі електрольне поле.
9
Соната любви• 14 октября 2023
Ответ дляTakamaka
Тим, хто реально «здав», нічого не буде. Тягатимуть військових, судячи з усього 😞
я уже писала, напишу еще раз.
виноват не только зе.
невозможно отвести подразделения с определенных участков, перепрыгнув генерала.
то есть, все действия были согласованы.
далее, о том что будет война знал не только зе.
но и тот, кто 3 февраля убеждал приграничные районы не паниковать и не поддаваться ипсо.
ну это если кратко.
поэтому, могу лишь сказать, не будьте наивны.
виноват не только зе.
невозможно отвести подразделения с определенных участков, перепрыгнув генерала.
то есть, все действия были согласованы.
далее, о том что будет война знал не только зе.
но и тот, кто 3 февраля убеждал приграничные районы не паниковать и не поддаваться ипсо.
ну это если кратко.
поэтому, могу лишь сказать, не будьте наивны.
5
Kateryna-S• 14 октября 2023
Ответ дляЛиса Порш
Вы эту смотрели?)))
Там никакие не куски это его семинар, честно говоря до удушение не дослушала,после 10 мин разговора про сатану уже не слушала.
Что вы все на пропаганду списываете, он и был чудаковатый, один его рассказ как он был экзорцистом и дьявола изгонял чего стоит (лень видео искать, там тоже не куски)
Там никакие не куски это его семинар, честно говоря до удушение не дослушала,после 10 мин разговора про сатану уже не слушала.
Что вы все на пропаганду списываете, он и был чудаковатый, один его рассказ как он был экзорцистом и дьявола изгонял чего стоит (лень видео искать, там тоже не куски)
Боже ж мой, там все просто и понятно если слушать сначала и до конца.
Дальше много букв, но меньше чем в его полном видео семинара. Может кому-то поможет.
Женщина, как хранительница домашнего очага и семьи сознательно сдерживает мужчин (мужа или сына) от рискованных поступков, которые могут привести к смерти или разрушению «домашнего очага». Иногда это приобретает уродливые или гипертрофированные формы, так как у некоторых гормональный фон разбалансирован и воспитание не сдерживает это вот все уже никак.
Поэтому мужчине, даже если он сильно любит женщину, хочется иногда ее придушить, и она представляется ему как сатана.
Далее он что-то рекомендует женщинам, я не совсем поняла за его витиеватыми фразами, так как по мне, в простых случаях помогает магний-B6 витамины, в сложных нужен психиатр, а в обыденной жизни, женщина таки права, и таки должна сдерживать мужчин.
Если мужчина не может преодолеть сопротивление женщины в своих проектах, то и проекты не имеют смысла, и он таки не мужчина.
Последнии 2 абзаца, к тому, что и я при всем уважении к Арестовичу, не всегда с ним согласна, да собственно, и на все эти проблемы обсуждаемые на его семинарах мне все равно.
Дальше много букв, но меньше чем в его полном видео семинара. Может кому-то поможет.
Женщина, как хранительница домашнего очага и семьи сознательно сдерживает мужчин (мужа или сына) от рискованных поступков, которые могут привести к смерти или разрушению «домашнего очага». Иногда это приобретает уродливые или гипертрофированные формы, так как у некоторых гормональный фон разбалансирован и воспитание не сдерживает это вот все уже никак.
Поэтому мужчине, даже если он сильно любит женщину, хочется иногда ее придушить, и она представляется ему как сатана.
Далее он что-то рекомендует женщинам, я не совсем поняла за его витиеватыми фразами, так как по мне, в простых случаях помогает магний-B6 витамины, в сложных нужен психиатр, а в обыденной жизни, женщина таки права, и таки должна сдерживать мужчин.
Если мужчина не может преодолеть сопротивление женщины в своих проектах, то и проекты не имеют смысла, и он таки не мужчина.
Последнии 2 абзаца, к тому, что и я при всем уважении к Арестовичу, не всегда с ним согласна, да собственно, и на все эти проблемы обсуждаемые на его семинарах мне все равно.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу