Простит ли ему это власть?
Или наоборот это хитрый ход, они хотят так слиться после того что натворили? Понизить себе рейтинг такими постами и предоставить разгребать это другим посредством выборов? Деньги уже большие давать вряд ли будут, интерес пропал.
Или наоборот это хитрый ход, они хотят так слиться после того что натворили? Понизить себе рейтинг такими постами и предоставить разгребать это другим посредством выборов? Деньги уже большие давать вряд ли будут, интерес пропал.
показать весь текст
10
3
1
Ответ дляИрина-bbd0
При этом при битве за Бахмут и подвыподвертами с вагнером и пригожиным.арестович рассказывал как важно и правильно бороться за этот город.
Теперь открыто обвиняет военное руководство в ошибках.
Причем Залужный типа его кореш и тут такое.
Теперь открыто обвиняет военное руководство в ошибках.
Причем Залужный типа его кореш и тут такое.
Залужный видимо не в курсе что он его друг
1
Ответ дляStar39
Президент Украины Владимир Зеленский не под запись потребовал от журналистов не поднимать тему коррупции, пока продолжаются боевые действия. Об этом рассказала главный редактор портала ZN.UA Юлия Мостова, сообщает украинское издание New Voice.
По словам журналистки, с этим призывом глава государства обратился к СМИ после нашумевшего расследования о завышенных ценах на продукты для Минобороны. При этом он не предложил представителям медиа при выявлении фактов коррупции сигнализировать властям, чтобы те приняли необходимые меры, а просто призвал молчать на эту тему, подчеркнула Мостова.
По словам журналистки, с этим призывом глава государства обратился к СМИ после нашумевшего расследования о завышенных ценах на продукты для Минобороны. При этом он не предложил представителям медиа при выявлении фактов коррупции сигнализировать властям, чтобы те приняли необходимые меры, а просто призвал молчать на эту тему, подчеркнула Мостова.
Не пошел бы он к белке в дупло?
3
2
Ответ длячаревна
Меня удивляет, как здесь с ним соглашаются. Люди ведутся на пост человека, который вообще не входит в круг доверия, не в курсе военных действий, планов.
Красиво играет словами переставлять их, информация на уровне кухарки
Красиво играет словами переставлять их, информация на уровне кухарки
Арестовича давно должно бы было задержать СБУ, после его высказываний о том, что по Днепру прилетело украинское ПВО. Он высказывается как предатель Украины, его посты потом все рашкинские помойки таскают. Кухарка это громко сказано... для меня он блогер на уровне стужук, не более. Его задача эпатировать соответствующий контингент. Так что да, не все здесь с ним соглашаются
4
5
1
Ответ дляНаталья557
Никогда Арестович не был для меня авторитетом, но он прав в том, что сейчас тупик. И неизвестно сколько будет такое положение дел. Если в том же Киеве еще есть жизнь, то есть города в которых ее нет. Например, Херсон. Обстрелы и смерти каждый день. Мне просто страшно представить, что будет если эта ситуация будет продолжаться годами. А она будет продолжаться до тех пор пока не освободят херсон.область. А освободить ее теперь большая проблема.
Я больше скажу, русня скоро двинется забирать его обратно
2
3
Наталья557• 14 октября 2023
Ответ дляLily-2020
Я больше скажу, русня скоро двинется забирать его обратно
Я очень надеюсь на то, что это так и окажется просто их мечтой.
1
Ответ дляGaleTTa
МОНОПОЛИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
Вы против правды?Нравится слушать как мы всех победим к концу года? Я не эксперт,не могу сказать прав ли Арестович на 100%,но это его мнение,как минимум,надо прислушаться и что то изменить,если есть доля правды в его словах.
4
Ответ дляМимо_шла
Да, очень грустно.
И выхода никакого не вижу, полтора года у нас зачищено информационное поле, мы даже не знаем альтернативных идей.
А такой Арестович не дай бог придёт к власти, тогда нам точно всем звезда
И выхода никакого не вижу, полтора года у нас зачищено информационное поле, мы даже не знаем альтернативных идей.
А такой Арестович не дай бог придёт к власти, тогда нам точно всем звезда
Он врядли прийдет к власти,но его слована нужно проанализировать,возможно что то изменить и исправить,а не преследовать уголовными делами...это же как в рашке...извенений еще не хватает на камеру(
1
4
Ответ дляGaleTTa
МОНОПОЛИЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
- Когда я создавал завышенные ожидания от нашего контрнаступления, я делал это, полагаясь на расчеты.
Тогда эти ожидания не касались завышенными, известные мне
цифры обещали значительный успех.
Но мы совершили ряд ошибок, которые, и это нужно признать (если мы уважаем собственный народ и хотим вести с ним серьезный разговор - а как иначе?) - загнали ситуацию в стратегический тупик.
Главных ошибок на поле боя были сделаны две:
1) Ради мифа о «Фортеце Бахмут» было потрачено очень много войск, техники, ресурсов.
Сначала на оборону на невыгодных рубежах, потом (и сегодня) на попытку взять груды щебня, оставшихся от Бахмута обратно.
Этих войск сегодня не хватает на юге.
Прорыв на юге дал бы нам стратегический успех в войне и захват стратегической инициативы - политической, моральной, военной.
По сути, мы вернули бы российскую армию и путинский режим в состояние до 23 февраля, что означало бы крах- потратить столько жизней и ресурсов, потерять стратегическое положение а мире, рынки - и вернуться туда же, это катастрофа.
Взятие Бахмута обратно не дает ничего, кроме скромного оперативно-тактического успеха.
Но ошибка уже сделана, и не продолжают усугублять.
2) отсутствие строительства крупных оборонных соображений, подобных нашей «линии Суровикина» на всех участках фронта, где мы ведем оборону.
Такие сооружения позволили бы резко поднять боевую устойчивость наших войск, нанести еще большие потери россиянам, спилили бы нагрузку на наши силы и позволили бы часть из них перенаправить на участки наступления.
Этого сделано не было, и это вторая наша стратегическая ошибка.
Как видим, не одно решение на войне не является окончательным, и блестящее начало отнюдь не означает блестящий конец.
Решение о перенаправлении военных усилий и строительства стратегического масштаба оборонных рубежей и районов - не могло принять военного руководство (это выше его уровня ответственности) только политическое.
За стратегическими ошибками в поле маячат стратегические ошибки в государственном управлении, внешней и внутренней политике - коррупция, реальная перспектива сокращения помощи Украине, затягивание гаек внутри страны, разрушение отношений с ближайшими соседями - это все прямые результаты принятых невоенных, или не принятых верных политических решений.
Теперь мы в тупике.
Россияне не могут нас разгромить, мы не можем победить их.
Для решительного сдвига в войне, любой из сторон нужно иметь возможность резкого наращивания ресурсов, а такой возможности нет.
Каков выход?
Российское руководство радикально увеличивает военный бюджет, интенсифицирует производство, пытается добиться поставок из Северной Кореи/Китая, совершенствует контрабандные схемы и выстраивает политику «Глобальный Юг против Глобального Запада».
Его задача - дотянуть до выборов президента США (ноябрь 2024), а там - передоговориться к своей пользе.
Наше руководство глушит бизнес, гражданские свободы и политических конкурентов, ссорится с соседями и основными партнерами, поощряет коррупцию.
Нет, оно тоже пытается наладить производство, что-то порешать с военной и финансовой помощью, составить международные коалиции и поддержку, но Россия при всех ее недостатках, обладает реальным суверенитетом, а мы - нет.
Россия принимает людоедские, но адекватные текущей обстановке решения, а наше руководство - коррупционные и неадекватные- на что постоянно указывают наши осиновые спонсоры и партнеры.
Такая политика ведет нас в тупик.
Наше руководство, по моей оценке, исчерпало пределы своей компетенции давно.
Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится.
Они даже правду народу сказать не хотят - не будет никаких границ 91-го года, и Крыма не будет в ближайшее время, а будет оборона, кровь, пот, слезы.
И вместо того, чтобы облегчить оборону, пот, кровь и слезы расширенное гражданских свобод, освобождением экономики и сосредоточением ресурсов на оборону, идет закручивание гаек, втирание очков и преследование тех, кто говорит людям правду.
Вот почему партнеры настаивают на выборах.
Потому, что наше руководство исчерпало предел компетенции, загнала ситуацию в тупик и продолжает настаивать на
Ничего нового, это и так все знают
karkusha.biz.ua• 15 октября 2023
Ответ дляAmalpi
Еще притула, сердючка и го@дон
кличко тоже из этой серии+он чисто прозападный.
виктория7аас• 15 октября 2023
Ответ дляGaleTTa
В роли президента я его не вижу. Так, аналитик.
мое мнение что Арестович работает на западную разведку и периодически через него сливают какую-то инфу, попутно пиарят. В общем агент под прикрытием, не дурак, но иногда косит под него, чтобы противоположная сторона не воспринимала его всерьез.
Также он имеет навык к переобуванию в прыжке, вполне может быть завербован рашистской разведкой. Он прекрасно видит, что Зе ни на какие переговоры не пойдёт, а значит продолжатся территориальные потери. Положение будет только ухудшаться, как это сейчас и происходит. Новая команда может решить, что чёрт с ними с потерянными землями, обвинит во всех неудачах квартал Зеленского (и правильно сделает, если посадит всю команду) и ради сохранения остатков страны пойдёт на переговоры с пуйлом
Время покажет кто он такой.
Также он имеет навык к переобуванию в прыжке, вполне может быть завербован рашистской разведкой. Он прекрасно видит, что Зе ни на какие переговоры не пойдёт, а значит продолжатся территориальные потери. Положение будет только ухудшаться, как это сейчас и происходит. Новая команда может решить, что чёрт с ними с потерянными землями, обвинит во всех неудачах квартал Зеленского (и правильно сделает, если посадит всю команду) и ради сохранения остатков страны пойдёт на переговоры с пуйлом
Время покажет кто он такой.
виктория7аас• 15 октября 2023
Ответ дляparele
Вообще не удивлюсь, если Арестовича выберут. Мы ещё и не так отчебучить можем. Сначала голобородько выбрали, потом коуча, ненуашо.
Люся просто пиарится согласно моменту. Я быстрей поверю что запад посадит в Украине какого нибудь пиночета - военного, установив нормальную демократическую диктатуру. Люся , нормально держащий нос по ветру, хочет оставаться в мейнстриме, когда всю шоблу кварталпопросят на выход. На Украинебудет новый тренд - путин не вечен, его сменит кто нить типа нового горбачева ( ну кацапов не победить впрямую, зато предатель в верхушке у них найдется) который все сольет - и тогда то вернется взад (Крым) и все остальное и русня будет выплачивать стопятьсот триллиардов репараций и контрибуций, но до тех пор конечно помогать и платить должон запад, который ВСУ защищает от орд мордора с востока...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу