Пушка заряджена• 26 ноября 2023
Сколько лет? И почему так хорошо выглядит?
показать весь текст
1
27
137
2
ну уставшая она, уставшая
еще говорят - потасканная
в моем понимании не это пример холеной, ухоженной женщины
а вот вергара -да
или хлопец в свои 52. видно, что им не 25, но для 50+ - они великолепны!
и нет вот этого ощущения ’усталости’ от тщательного ухода, ботокса и прочего
еще говорят - потасканная
в моем понимании не это пример холеной, ухоженной женщины
а вот вергара -да
или хлопец в свои 52. видно, что им не 25, но для 50+ - они великолепны!
и нет вот этого ощущения ’усталости’ от тщательного ухода, ботокса и прочего
2
А с чем вы сравниваете, интересно? Вот я моложе ее, но морщин у меня больше под глазами и на лбу, больше высыпаний. Для меня она выглядит хорошо. Чистая кожа, зона под глазами отличная, учитывая ее тонкую кожу.
не угнетайте себя, у нее - пористая, и как следствие, жирная кожа, которая медленнее стареет. Сухая - всегда очень быстро. Уверена, вы не проигрываете ей)
2
Гарно сказали!
Не треба створювати собі кумира. Є жінки, які в 36 набагато краще виглядають і без фільтрів.
У неї носогубка яскраво виражена.
І жирношкірі дійсно довго без зморшок ходять.
Не треба створювати собі кумира. Є жінки, які в 36 набагато краще виглядають і без фільтрів.
У неї носогубка яскраво виражена.
І жирношкірі дійсно довго без зморшок ходять.
3
Вы вроде довольно породисто выглядите
В хорошем понимании
Лет 5 назад точно помню
Ну то есть лицо да, можно наколоть, сделать кучу подтяжек, убрать все морщины
Но если это лицо Фроси со вздернутым носом, круглое, без рельефа как бы, да ещё и губы, татуаж бровей, ресницы наращенные... Короче - типаж доярочки
Ни при каких процедурах это лицо элегантно и красиво не будет смотреться, это очевидно, ни в 20 лет, ни в 45 +
Так что для примера - лучше быть как Натали Портман
Чем как Скарлет Йохансон
Разница между ними очевидна
Хотя вторая даже чуть помоложе и ’понаколистее’
🤷🏻♀️
В хорошем понимании
Лет 5 назад точно помню
Ну то есть лицо да, можно наколоть, сделать кучу подтяжек, убрать все морщины
Но если это лицо Фроси со вздернутым носом, круглое, без рельефа как бы, да ещё и губы, татуаж бровей, ресницы наращенные... Короче - типаж доярочки
Ни при каких процедурах это лицо элегантно и красиво не будет смотреться, это очевидно, ни в 20 лет, ни в 45 +
Так что для примера - лучше быть как Натали Портман
Чем как Скарлет Йохансон
Разница между ними очевидна
Хотя вторая даже чуть помоложе и ’понаколистее’
🤷🏻♀️
3
3
У Портман, на мой вкус, обычное, аккуратное лицо. Красивое довольно.
У Скарлет есть больше моментов, за что ее можно покритиковать во внешности. Но общий образ Скарлет выигрывает. Фигура+манера+взгляд. Так что, на вкус и цвет все фломастеры разные.
У Скарлет есть больше моментов, за что ее можно покритиковать во внешности. Но общий образ Скарлет выигрывает. Фигура+манера+взгляд. Так что, на вкус и цвет все фломастеры разные.
1
Капец, оце гарно виглядає?
40-тня бліда миша з куперозом та пігментацією?
Автор, про смаки звичайно не сперечаються, але Ви дійсно не бачили красивих жінок у такому віці?
40-тня бліда миша з куперозом та пігментацією?
Автор, про смаки звичайно не сперечаються, але Ви дійсно не бачили красивих жінок у такому віці?
2
4
Возможно у меня что-то с цветопередачей в телефоне, но у нее лицо цвета индейки 🥴 видно, что работает с рельефом, я бы даже сказала слишком, ботокс видно, а вот с цветом и балансом полный пробел. Я бы сказала 40-40+. И для себя в очередной раз сделала вывод как все же важно качество кожи. Хоть тонну ботокса влей, а пигментация, купероз и комбинированные участки все портят.
3
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу