+18. Повсякдене життя московитської родини.

Ну я відмінниця, в школі вчилася за радянських ще часів і сумлінно читала все що треба було. Я не памятаю, щоб мені хоч щось позитивним запам´яталося. А будь якій літературі. Уся українська література безперервні страждання селян і кріпаків, російська оце як в горького - хтось кого бухий б´є.
Практично після кожного ’шедевра’ були відчуття нудоти і гидливості. Я реально не розумію сенсу літератури. Чесно.

Омелько Кайдаш втопився.

’... ​вранці його знайшли в воді на потоках коло самої застави. Мірошник прийшов підняти заставу і вглядів у воді неживого чоловіка. В млині мололи семигорські люди і впізнали Кайдаша’.

Автор, загугліть, коли в Англії заборонили працю дітей молодше 10 рокі і як вона (ця праця) описувалась у англійській літературі її сучасників.

А гімн, гімн у нас який. Перші слова - «ще не вмерла». І далі - «згинуть наші вороженьки». Типу, від нас нічого не залежить і все має збутися саме собою і колись. Таке щось, хто його підбирав?

В кожного народу свої недоліки:
-хтось працює змалечку і дітей примушує
-а хтось бухає з колиски і до гробу

Ну т´ мене теж гімн дивує. Особливо з врахуванням що він є скажемо так творчим перекладом польського.... Чогось свого гарного і позитивного не знайшлося чи що.... Але тема все ж таки про літературу

Автор знает только то, что в Фейсбуках пишут)
Автор, почитайте про сегрегацию в стране великой демократии - тоже весьма увлекательное чтение.
Вообще, если начать читать что-то, корме соцсетей -вас ждёт много открытий чудных.

Автор відкриває для себе широкий і прекрасний світ русской літєратури, хіба не можна?

Оо, автор... То вы только до литературы добрались. А вот за историю возьметесь, за всемирную - и десять тем мало будет.
В школе нам не всю правду рассказывали. Я во взрослом возрасте про восстание жаков во Франции почитала - ото капец был. Шо ж они творили, изверги....
А в Англии что творилось... У нас в сравнении тишь да гладь была.
А как США образовались - ох, лучше сказки про Чингачгука читать :) Или Хижину дяди Тома. Или автобиографию Горького.
В общем, вы на правильном пути.
Но предупреждаю: вас ждут великие открытия. Невеселые.

Ти диви, яке ніжне…

Добре, що ми знаємо біографію Булгакова

А чого втопився? Бо допився до білої гарячки і йому чорти ввижалися

вся творчість расіянських літераторів гидотна.
і булгаков, і толстоєвський і прочіє.
не пишіть на українському форумі. йдіть обговорювати на расєйські.

Позвольте вас спросить, какой вывод вы сделали из нынешней войны?

хто ж, блін, приніс в нашу літературу страждання? хм.... от хто б міг, нєєє, ну точно ж не московська імперія.

Как быстро тема переросла в оправдание россиян. А он у тех посмотрите, а у этих, а у нас ещё хуже оооо

Автор, можно на ’сука могучем’. Читала в оригинале))) т.к. это была школьная программа. Не помню ничего, но!!! Прочитав ваш вариант, как будто заново читаю этот бред. Чудовий переклад! Як книжку гортаєш) я взагалі такі спічи не читаю, а тут на одному диханні. Дякую. Беру у закладанку. Через 10 днів побачу чоловіка- обов´язково і йому прочитаю. Хай згадає шкільні роки))

Автор, дякую за тему ❤️
Я перечитала практично усю класику російську, українську щоб мати змогу проводити аналогії.
Так ось -дійсно такого рабського мислення, злиденного життя, опису мерзотності характерів як у рос літературі, важко ще десь знайти

Лєсков, Чехов , Толстой, Салтиков- Щєдрін самі потім у спогадах описували всю ницість глибинного народу.

Українська література десятиліттями подавалася в школі як щось просте, примітивне , тупувате, трішки комічне.

От складається враження, що у рос класиці бали з Наташею Ростовою та духовні метання Онегіна , а в українській переважно важка праця на пана, пиятцтво.

Франко вивчався як щось нудне - а от якби «Лель та Полель» хоча б діти прочитали - зовсім по-іншому розкрився

А якби дітям в школі розповіли як Марко Вовчок - жінка росіянка сама захотіла вивчити мову народу, серед якого вона жила потім.
Як вона полюбляла ходити на киівські ринки в свій час щоб чути живу мову селян.
І як володіла вона цією мовою

Аналогію проводять лише в зрізі творів, які всі пам’ятають зі шкільної програми.

Ну і щодо п‘янства в селах України - поцікавтесь як саме з’являлися ті корчми, яку споювали населення,

Есть ещё Пушкин. Помните? Сорокина в поле стешить, руку правую потешить. Знаете что означает? Отрезать Голову сорочину.

Шоо? Та вы шо :) Щас страшные вещи скажу: всем виноват Менделеев.
А так - каждый судит в рамках своего мировоззрения.
Кстати. Чому не державною?
Я хоть на суржике балакаю, а вы?
Шо за наследие

Я читала Горького ’Дитинство’. В нього жахливий реалізм.
Як Вам твір ’Дід Архип та Ленька’, який вивчали в школі? Толпа селян вбиває двох бомжів (старого та дитину), за дрібну крадіжку.

Матрьошки образились. Правда очі коле

Это вам очень хочется, чтобы говоря о русской классике вспоминали тургеневских барышень, а не Горького с его неудобной правдой жизни.
Советую ещё из классики с Тихим Доном ознакомиться. Одну из героинь насилует её отец, а потом позже ее же избивает муж потому что взял ее замуж не девственницей.
Вы можете пытаться прикрыть неудобную правду газетой с Толстым, но вонь все равно слышно

Дійсно, кожен формує свою думку відповідно до свого світогляду))

Ура!!! Наконец-то я перестала болезненно воспринимать гадости о русской литературе) а ещё год-полтора назад сейчас бы вступила с вами в спор))
А сейчас читаю что хочу, смотрю что хочу и меня уже не цепляют такие высказывания как у вас)

Уже перестали рыдать за памятниками Пушкину?)

А она у вас есть, та думка? Я серьезно. Вот по теме? Ну кроме вот этого ’оправдание’ и фсе такое...

А ’у нас’ це де? Оскільки тема пр російського письменника, а ви наче кажете, що десь в інших країнах було гірше, то ’у нас’ - це ви за росію?