Утром вся лента Фб в обсуждении этого интервью. Площадку выбрали у Фейгина, ну к Латыниной Портников не ходит, это креселки
Подоляка, прости господи, и Аристовича
Коротко- читателям
"Якщо вже говорити з росіянами, то тільки так!
Портников блискуче поставив на місце шматок імперського лайна — Латиніну!
Я дуже чекала саме на таку публічну дискусію українського інтелектуала з російськими псевдоінтелектуалами — задушити їх історичними фактами, вказати їм на їхні нацистські вуса та фашистську форму. І все це — з посмішкою й гордо піднятою головою.
Латиніна намагалася донести свою білопальтошну (насправді — суто імперську) думку, мовляв, українці мають вважати себе не жертвами росіян (історично), а партнерами і «побєдітєлямі».
Деякі тези Портникова (не дослівно, в моїй інтерпретації та вільному перекладі):
- Не всі імперії однакові, і всі народи в різних імперіях жили по-різному.
- Українці ніколи не мали рівних прав у побудові російської імперії, це брехня.
- Брати участь у побудові російської імперії мали право тільки ті українці, які відмовилися від української ідентичності й приймали московську. А ті, хто не приймали «русскую» ідентичність — завжди переслідувались і вбивались імперією, а потім совєтскім союзом.
- Я би хотів нагадати Юлії Латиніній, з її історичною освітою, деякі факти, з яких почалася взаємодія України та Московії, каже Портников:
- Про яке таке видатне «партнерство» ми говоримо, коли після того, як Андрій Боголюбський створив те, що потім назвалося Москвою і Росією, перше, що відбулося, це погроми і розорення Києва?
- Про яке партнерство ми говоримо, коли війська Петра так званого Великого знищували під нуль Батурин, включно з жінками й дітьми?
- Про яке партнерство може йти мова, коли в 20-ті роки 20-го сторіччя всі російські армії, які брали участь в громадянській війні: що білі, що червоні, що Денікін, що Лєнін, знищували українську державність?
- Якщо ви вважаєте партнерами зрадників і колаборантів, то це не наші партнери.
- Про яке партнерство ми можемо говорити, якщо навіть до українців, які вам прислужували, ви завжди ставилися зі зневагою, як до тих, хто може лише готувати борщ, їсти вареники і танцювати гопака?
- Про яке партнерство ми можемо говорити, якщо українська культура в Росії завжди сприймалася, як щось маленьке, сільське та третєсортне?
«Аргументи» Латиніної були дуже «свіжими» (тобто, заїждженими та смердючими, як портянкі російських окупантів):
- А Гоголь і Булгаков прєдатєлі?
- А как же Шевчєнко, которий пісал днєвнікі на русском?
- А Наполєон прєдатєль Корсікі?
- Ну Рассія же нє одна такая імпєрія била!
Цікавий момент: росіяни не розуміють різниці між етнічністю та ідентичністю, і на цьому дуже влучно наголошує Портников.
Наприкінці дискусії було голосування глядачів за одного зі спікерів, і звісно ж, за Портникова було майже 90%, а за рижу ондатру — 5%.
І все, на що спромоглася примітивна фашистка, це істерично видати: а почєму всі ети люді нє на фронтє?
Це я написала тільки верхівку айсберга, а там дуже багато цікавого, і говорить здебільшого Віталій, тож раджу слухати.)
Епічний етер (на початку, до речі, Портников їм обом — і Латиніній і Фейгіну як модератору, нагадує, як вони просували пройдисвіта Арєстовіча), що точно мав статися і вартий уваги! ( Оксана Байло)
Видео
https://www.youtube.com/live/Iq_MuTC3SCs?si=7pC1sMTe0DAaiVlP
Подоляка, прости господи, и Аристовича
Коротко- читателям
"Якщо вже говорити з росіянами, то тільки так!
Портников блискуче поставив на місце шматок імперського лайна — Латиніну!
Я дуже чекала саме на таку публічну дискусію українського інтелектуала з російськими псевдоінтелектуалами — задушити їх історичними фактами, вказати їм на їхні нацистські вуса та фашистську форму. І все це — з посмішкою й гордо піднятою головою.
Латиніна намагалася донести свою білопальтошну (насправді — суто імперську) думку, мовляв, українці мають вважати себе не жертвами росіян (історично), а партнерами і «побєдітєлямі».
Деякі тези Портникова (не дослівно, в моїй інтерпретації та вільному перекладі):
- Не всі імперії однакові, і всі народи в різних імперіях жили по-різному.
- Українці ніколи не мали рівних прав у побудові російської імперії, це брехня.
- Брати участь у побудові російської імперії мали право тільки ті українці, які відмовилися від української ідентичності й приймали московську. А ті, хто не приймали «русскую» ідентичність — завжди переслідувались і вбивались імперією, а потім совєтскім союзом.
- Я би хотів нагадати Юлії Латиніній, з її історичною освітою, деякі факти, з яких почалася взаємодія України та Московії, каже Портников:
- Про яке таке видатне «партнерство» ми говоримо, коли після того, як Андрій Боголюбський створив те, що потім назвалося Москвою і Росією, перше, що відбулося, це погроми і розорення Києва?
- Про яке партнерство ми говоримо, коли війська Петра так званого Великого знищували під нуль Батурин, включно з жінками й дітьми?
- Про яке партнерство може йти мова, коли в 20-ті роки 20-го сторіччя всі російські армії, які брали участь в громадянській війні: що білі, що червоні, що Денікін, що Лєнін, знищували українську державність?
- Якщо ви вважаєте партнерами зрадників і колаборантів, то це не наші партнери.
- Про яке партнерство ми можемо говорити, якщо навіть до українців, які вам прислужували, ви завжди ставилися зі зневагою, як до тих, хто може лише готувати борщ, їсти вареники і танцювати гопака?
- Про яке партнерство ми можемо говорити, якщо українська культура в Росії завжди сприймалася, як щось маленьке, сільське та третєсортне?
«Аргументи» Латиніної були дуже «свіжими» (тобто, заїждженими та смердючими, як портянкі російських окупантів):
- А Гоголь і Булгаков прєдатєлі?
- А как же Шевчєнко, которий пісал днєвнікі на русском?
- А Наполєон прєдатєль Корсікі?
- Ну Рассія же нє одна такая імпєрія била!
Цікавий момент: росіяни не розуміють різниці між етнічністю та ідентичністю, і на цьому дуже влучно наголошує Портников.
Наприкінці дискусії було голосування глядачів за одного зі спікерів, і звісно ж, за Портникова було майже 90%, а за рижу ондатру — 5%.
І все, на що спромоглася примітивна фашистка, це істерично видати: а почєму всі ети люді нє на фронтє?
Це я написала тільки верхівку айсберга, а там дуже багато цікавого, і говорить здебільшого Віталій, тож раджу слухати.)
Епічний етер (на початку, до речі, Портников їм обом — і Латиніній і Фейгіну як модератору, нагадує, як вони просували пройдисвіта Арєстовіча), що точно мав статися і вартий уваги! ( Оксана Байло)
Видео
https://www.youtube.com/live/Iq_MuTC3SCs?si=7pC1sMTe0DAaiVlP
показать весь текст
88
7
1
16
134
0
вы написали много чего, кроме ответа на вопрос..
назовите причину, почему дома можно как удобно, кроме того что это сложно запретить
назовите причину, почему дома можно как удобно, кроме того что это сложно запретить
1
3
15
Вам запрещают и на том и на том говорить? Думаю есть китайские форумы, где вы можете использовать ваши возможности в общении на китайском. Или любом другом.
Или вам надо объяснить причины, почему на форуме тут, где русский и украинский , общаются именно на этих языках, а не на других?
Ну если это надо объяснять,,, то смысл вообще обьяснять
Или вам надо объяснить причины, почему на форуме тут, где русский и украинский , общаются именно на этих языках, а не на других?
Ну если это надо объяснять,,, то смысл вообще обьяснять
12
2
1
Какой вопрос? почему вам , аноним Флекдер дома удобно на каком то языке? А другим удобно на другом?
Вопрос подразумевает логику. Ваш вопрос не знаю что подразумевает.
Вопрос подразумевает логику. Ваш вопрос не знаю что подразумевает.
1
13
1
я спрашиваю ’почему дома можно как удобно’
вы пока что назвали одну причину - это сложно запретить, но ссылаетесь на ’массу’ других причин.. только назвать их стесняетесь; давайте списком
дома можно говорить как удобно потому что:
1. сложно запретить;
2.
вы пока что назвали одну причину - это сложно запретить, но ссылаетесь на ’массу’ других причин.. только назвать их стесняетесь; давайте списком
дома можно говорить как удобно потому что:
1. сложно запретить;
2.
3
14
2
Сорян
Обычные школьные вещи я не буду обьяснять.
По теме разницы языка в общении и государственного, уже расписано несколько постов выше
Обычные школьные вещи я не буду обьяснять.
По теме разницы языка в общении и государственного, уже расписано несколько постов выше
11
1
1
Вы И виктимблейминг хотите в рамках этой темы?
Да что ж вы все такие предсказуемые.
’Сама виновата’, прекрасная иллюстрация того о чем говорит Латынина и ее мышления
Все инструменты задеяны😄
Да что ж вы все такие предсказуемые.
’Сама виновата’, прекрасная иллюстрация того о чем говорит Латынина и ее мышления
Все инструменты задеяны😄
10
1
Портников молодец, все по делу. Какая же Латынина только мезенькая и подленькая...до сих пор помню ее в начале войны ’бедные невинные мальчики’ с крейсера москва...
18
ваши ’объяснения’ никак не касаются моего вопроса; даже списком вам предложил изложить.. хоть бы пару пунктов добавили из своей ’массы причин’
смешная такая ))
’не буду обычные школьные вещи объяснять’ ахаха
смешная такая ))
’не буду обычные школьные вещи объяснять’ ахаха
12
2
2
Подоляк вже не ходить, нарешті. Стільки нарікань було йому на це. Як можна спілкуватися з посібником вбивці?!
Портнікову шана! Ми вчора насолоджувалися ’бесідою’.
Портнікову шана! Ми вчора насолоджувалися ’бесідою’.
12
’И по умолчанию считается, что общаешься на своем - и тебя должны понимать’
Это на сегодняшний день все друг друга понимают, так исторически сложилось. Но вы получается ставите будущие поколения, маленьких украинских детей которые сейчас растут, в положение обязательного изучения русского языка только для того чтоб вас понимать. Это неправильно.
Второй момент. Повальное знание украинцами русского языка - это наш вклад в один из столпов вяличия россии. Вот этот их обожаемый статус ’русский это язык международного общения, он важен и велик’ - это ж по сути все стоит на нашем горбу, на горбу всех постсоветских республик.
При чем украинцы занимают существенную долю в этом столпе - нас 40 миллионов (до войны) знающих русский, в других постсоветских республиках население гораздо меньше.
Как-то не особо хочется чтоб за наш счет русские ’плекали’ свое языковое вяличие после всего что русня натворила
Это на сегодняшний день все друг друга понимают, так исторически сложилось. Но вы получается ставите будущие поколения, маленьких украинских детей которые сейчас растут, в положение обязательного изучения русского языка только для того чтоб вас понимать. Это неправильно.
Второй момент. Повальное знание украинцами русского языка - это наш вклад в один из столпов вяличия россии. Вот этот их обожаемый статус ’русский это язык международного общения, он важен и велик’ - это ж по сути все стоит на нашем горбу, на горбу всех постсоветских республик.
При чем украинцы занимают существенную долю в этом столпе - нас 40 миллионов (до войны) знающих русский, в других постсоветских республиках население гораздо меньше.
Как-то не особо хочется чтоб за наш счет русские ’плекали’ свое языковое вяличие после всего что русня натворила
19
2
А смысл?
Ценности никакой. Это настолько очевидные вещи, что разжевывать как то по детски,
Но вы можете найти собеседника тут. А вдруг
Ценности никакой. Это настолько очевидные вещи, что разжевывать как то по детски,
Но вы можете найти собеседника тут. А вдруг
7
Ну Швейцарцы как то поставили своих в положение необходимости друг друга понимать и не оказалось так, что их население вполовину сократилось? Наоборот, отбиваются от желающих. Да ситуация меняется - например языком международных конференций выбирают английский - его тоже по умолчанию должны понимать участники. Потянем? Я за.
12
Слухала вчора за два заходи. Спершу спробувала, психанула, офнула відео, коли Юлія затягнула знову пісню про братів. 
3
2
Що саме те ж саме сьогодні повторюється? Переслідування і вбивства за російську мову? Ні? Тоді що? Конкретніше?
10
1
**Почему мы готовы признать права венгров или татар, или румынов Бессарабии, но не украинских русских?**
Понемногу, понемногу, потихоньку...
- Сначала на всех митингах краеугольный вопрос: **Почему мы готовы признать права венгров или татар, или румынов Бессарабии, но не украинских русских?**
- Почему нет второго русского государственного языка - мы же права признаем?
- Теперь русский - второй государственный язык, мы же права признали.
- Теперь весь свод законов - от конституции, до налоговой инструкции, до правил спортивных соревнований - должен быть на ДВУХ языках.
- Переводчики говорят: мы не успеваем.
- Ну ладно, если не успеваете, давайте пока на одном.
ДАЛЬШЕ ПРОДОЛЖАТЬ ???
Понемногу, понемногу, потихоньку...
- Сначала на всех митингах краеугольный вопрос: **Почему мы готовы признать права венгров или татар, или румынов Бессарабии, но не украинских русских?**
- Почему нет второго русского государственного языка - мы же права признаем?
- Теперь русский - второй государственный язык, мы же права признали.
- Теперь весь свод законов - от конституции, до налоговой инструкции, до правил спортивных соревнований - должен быть на ДВУХ языках.
- Переводчики говорят: мы не успеваем.
- Ну ладно, если не успеваете, давайте пока на одном.
ДАЛЬШЕ ПРОДОЛЖАТЬ ???
2
7
Искусственный интеллект переводит уже очень хорошо и все успевает, это не проблема. Ну в Швейцарии не проблема, не? Главное уважение друг к другу, а не стремление нагнуть одной частью общества другую.
9
Посмотрела когда-то с ней несколько видео и не понимаю популярности этой тётки. И вашим и нашим, никакой чёткой позиции. Не смотрела её больше. Как и Шульман - все они оправдывают себя и заняли выжидательную позицию.
Я манька и для меня русский ,который против путина и всей душой и деньгами за нас намного поярче украинца-сепара,ждуна,предателя,наводчика .
**Искусственный интеллект переводит уже очень хорошо и все успевает, это не проблема.**
Прошу прощения, вы совершенно не в курсе проблемы перевода законодательных текстов, где важен даже порядок слов и каждая запятая.
ИИ там делать нечего.
Документ международной организации, есть на рос. сайте русский текст.
Делаем укр. перевод, не заглядывая в рус., - по рос. тексту 42 замечания (хотя не ИИ).
Для характеристики ИИ появился гениальный анекдот:
В искусственный интеллект заложили множество анекдотов, чтобы мог генерировать новые анекдоты. Результат начинался так:
- Лежат в постели три еврея: Рейган, Чебурашка и поручик Ржевский.
Прошу прощения, вы совершенно не в курсе проблемы перевода законодательных текстов, где важен даже порядок слов и каждая запятая.
ИИ там делать нечего.
Документ международной организации, есть на рос. сайте русский текст.
Делаем укр. перевод, не заглядывая в рус., - по рос. тексту 42 замечания (хотя не ИИ).
Для характеристики ИИ появился гениальный анекдот:
В искусственный интеллект заложили множество анекдотов, чтобы мог генерировать новые анекдоты. Результат начинался так:
- Лежат в постели три еврея: Рейган, Чебурашка и поручик Ржевский.
1
2
інтелектуали нашому народу не заходять. у нас поголовно - ’офіс простих рішень’ -- тому 95 наше всьо.
3
5
Вы знаете,что сепарши ждунихи с укр паспортами сидят в европах на пособиях?а их мужья в чвк кацапском.я нашла их переписки на форуме жены чвк.европа им пособия,мушь пару копеек тоже подкинет,квартиры поздавали и они украинцы по паспорту.
3
2
Все шукала виправдання російській агресії , а ось Наполеону можна було ..... накшталт , той вкрав , вбив , порушив , а нам , що неможна !
9
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу