Натрапила на новину. Що мається на увазі? Гриби взагалі не можна збирати? Ніде?
показать весь текст
7
49
0
Німеччина негласно до 2 кг (ну, і практика юристів так каже, у законі просто розмито), Бельгія до 2 кг
Кто определяет этот баланс? Для грибов и ягод. Ягоды особенно интересно. Как их сбор повредит экосистеме.
Интересненько. есть такая профессия - лесник. Целый ВУЗ есть. Эти люди отвечают за лесное хозяйство. Грибы, ягоды, орехи за все отвечают они. Кто востанавливает грибницы? Уничтожение редких грибов (даже те которые ядовиты)
1
Как то человечество до этого закона справлялось. И птицы пропадают не от отсутствия ягод, а от чудо экологии и выкоса травы вместе с землей. Горобці де?
У Бельгії не можна всі ягоди на своїй ділянці збирати, треба лишати для пташок і комах, інакше штраф. А ще там якісь будиночки для зимівлі комах люди мають встановлювати. І це давно так, знайома років 10 там живе, статті писала ще в перші роки після переїзду про це
І про косіння, до речі, теж. У Німеччині вже не все косять, частині трави дають заколостися, бо теж екологи довели, що це важливо для екосистеми. Алергіки ридають, але закон.
Есть вообще-то лесничества и лесничии, теоретически это они следят за тем, чтобы не нарушались законы про охране леса в т.ч. и вырубка леса. То есть ничего особо не изменилось и раньше нельзя было. И думаю, были штрафы если всё же придерживались своей должностной инструкции. Другое дело, что, возможно, просто никто не читал и не знал, что там в законе, а другие закрывали глаза))
3
Бісить, як наші ’професійні’ змі складають заголовки до новин. Так викрутять назву, аби шокувати і примусити більшість перейти за посиланням, хоча по суті та новина - і не новина зовсім, і насправді нічого спільного із заголовком не має.
От і про штрафи та ж історія.
Вчора з 5 мною відкритих статей лише в одній було нормально розкрито суть того законопроєкту.
Якщо коротко, то збільшення штрафів стосується збору в заборонених місцях (наприклад, в Чорнобильській зоні).
Ось такі журналісти в нас. Напевне, роки дистанційки далися взнаки...
От і про штрафи та ж історія.
Вчора з 5 мною відкритих статей лише в одній було нормально розкрито суть того законопроєкту.
Якщо коротко, то збільшення штрафів стосується збору в заборонених місцях (наприклад, в Чорнобильській зоні).
Ось такі журналісти в нас. Напевне, роки дистанційки далися взнаки...
Думаю, це не від «професіоналізму», а зроблено спеціально для клікабельності, для більших переглядів. От і я повелася, бо злякалася, що щось пропустила в цьому житті
Ну ’клікабельність’ - ок, нехай. Це можна зрозуміти.
Але і в самій статті суть не розкрита.
От ви прочитали і не зрозуміли, за що штраф. Ось це непрофесіоналізм журналіста
Але і в самій статті суть не розкрита.
От ви прочитали і не зрозуміли, за що штраф. Ось це непрофесіоналізм журналіста
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу