Mr.Houdini• Изменено 27 октября 2024
Почему на какую бы страну не нападала Америка у нас это не принято обсуждать?
показать весь текст
3
6
46
84
289
0
давайте обсудим, какую? Югославию, Панаму, Ирак, Япония, Ливия, Гондурас, Камбоджа, Куба, Мексика, Персидский залив, Сирия………..
8
15
Чечня это не страна 😂 У них было то что было у нас с Донбассом-хотели отделиться, но им не дали и все помирились
4
29
Большую войну на Ближнем Востоке, именно они и начали в начале девяностых. Именно за это, их так и ненавидят там. Общался неоднократно с иракцами, иранцами, палестинцами, курдами и турками, всех их объединяет одно: США они ненавидят до мозга костей, за всё то что они сотворили.
2
9
15
Так вы убийц и оправдывает, несмотря на все их маньячества. Весь мир знает, что именно США больше всего войн начала по всему миру и только у вас полное отрицание реальности происходит.
1
10
22
Да , панамский конфликт был одним из первых, где США обосновывала вторжение в другую страну демократическими лозунгами. В на деле им просто нужен был контроль над каналом, соединяющим два океана
4
17
Ви ще спитайте на кого нападала за історію раша і імперія. Щоб список був 
Бо ці тільки ’ освобождают’.
Бо ці тільки ’ освобождают’.
4
12
2
Ответ дляLudaSHS
Ви ще спитайте на кого нападала за історію раша і імперія. Щоб список був
Бо ці тільки ’ освобождают’.
Бо ці тільки ’ освобождают’.
Ну відповідь очевидна .
2
6
Человек спросил пример интервенции США в другую страну. Я привел пример - панамский конфликт. Абсолютно неприкрытая агрессия в отношении другой страны с применением крупной военной группировки
4
14
2
Ичкерия - это страна со своим народом, языком и традициями.
А Донбасс это не страна.
И с маньяками никто не мирился.
А Донбасс это не страна.
И с маньяками никто не мирился.
4
22
1
Ирак прекрасно подходит. Коллин Пауэлл для оправдания вторжения тряс пробиркой, якобы с биологическим оружием производимым в Ираке. А оказалось, что там был обычный стиральный порошок. Ответственности за преступления, никто не понёс. Мир несправедлив, горе слабым. И это ужасно.
17
6
После начала вторжения США в Панаму СБ ООН вынесли резолюцию с осуществлением агрессии с поддержкой 15 стран. В итоге США Великобритания и Франция наложили вето на резолюцию.
Где то я подобное уже видел
Где то я подобное уже видел
3
11
Конечно. Куда же весь мир не доволен Америкой, аж иммигрировать туда никто не хотел никогда.
Зато все мечтают переехать жить на рашку. Вот где свобода и развитие
Зато все мечтают переехать жить на рашку. Вот где свобода и развитие
7
4
6
Глупый вопрос , как и процветающие Приднестровье и Абхазия . Хотя в Японии хужее, ’скрепности’ такой нет .
5
А Европа, є список країн на які нападали?
Австро-угорська імперія? Річ посполита. Німці ті ж, Країни британської співдружності.
Але ж як ми про біженців, чого наші 7/8 млн саме туди біжать і бажають осісти, мати внж, а не в азію чи рашу?
Я розумію історію і роль гегемоніі в світі, також розумію маніпуляції.
Тому, що зараз напала раша таки. А кожну ніч над Києвом збивають шахеди пво, надані заходом, ось така реальність. А вбиває наш раша, а не англосакси, чи німці.
Як рф хотіла б мати в полі зору / впливу Україну без війни, це можливо було, чому ні, тут і так верхівка і партії продажні.
Австро-угорська імперія? Річ посполита. Німці ті ж, Країни британської співдружності.
Але ж як ми про біженців, чого наші 7/8 млн саме туди біжать і бажають осісти, мати внж, а не в азію чи рашу?
Я розумію історію і роль гегемоніі в світі, також розумію маніпуляції.
Тому, що зараз напала раша таки. А кожну ніч над Києвом збивають шахеди пво, надані заходом, ось така реальність. А вбиває наш раша, а не англосакси, чи німці.
Як рф хотіла б мати в полі зору / впливу Україну без війни, це можливо було, чому ні, тут і так верхівка і партії продажні.
1
13
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу