Избранный президент США Дональд Трамп и президент РФ Владимир Путин уже поговорили в четверг, 7 ноября. Они обсуждали возможное прекращение огня в Украине.
Издание пишет, что Трамп выразил обеспокоенность расходами на поддержку Украины для налогоплательщиков США и предположил, что мир может потребовать от Украины уступить часть территории.
Также издание пишет, что во время разговора ’Трамп посоветовал российскому президенту не обострять боевые действия в Украине’.
Президенты ’обсудили возможности достижения мира на европейском континенте, и Трамп выразил заинтересованность в последующих беседах для обсуждения скорейшего разрешения боевых действий в Украине’, сообщили несколько источников издания.
Также издание пишет, что, по словам осведомлённых источников, в частном порядке Трамп дал понять, что поддержит сделку, по которой Россия сохранит взятые под контроль территории в Украине, и во время разговора с Путиным он кратко поднял вопрос о землях.
Переговорам быть!
Издание пишет, что Трамп выразил обеспокоенность расходами на поддержку Украины для налогоплательщиков США и предположил, что мир может потребовать от Украины уступить часть территории.
Также издание пишет, что во время разговора ’Трамп посоветовал российскому президенту не обострять боевые действия в Украине’.
Президенты ’обсудили возможности достижения мира на европейском континенте, и Трамп выразил заинтересованность в последующих беседах для обсуждения скорейшего разрешения боевых действий в Украине’, сообщили несколько источников издания.
Также издание пишет, что, по словам осведомлённых источников, в частном порядке Трамп дал понять, что поддержит сделку, по которой Россия сохранит взятые под контроль территории в Украине, и во время разговора с Путиным он кратко поднял вопрос о землях.
Переговорам быть!
показать весь текст
35
9
5
92
7
259
0
Тому і обрали інший сорт лайна, бо не були задоволені Порохом:
Корупція: Незважаючи на створення нових антикорупційних органів, таких як НАБУ та САП, високий рівень корупції залишався суттєвою проблемою. Громадськість і міжнародні партнери неодноразово висловлювали невдоволення темпами боротьби з корупцією, зокрема серед представників влади.
Відсутність реформ у судовій системі: Суди часто залишалися під політичним впливом, а реформа правосуддя рухалася повільно. Через це громадяни відчували недовіру до судової системи, що підривало сприйняття справедливості.
Конфлікт на сході України: Попри зусилля з боку Порошенка для мирного врегулювання ситуації на Донбасі, конфлікт не був вирішений. Мінські угоди не дали очікуваного результату, а бойові дії продовжувалися, що спричинило значні втрати і дестабілізацію.
Економічні труднощі: Економіка зазнала удару через війну та необхідність проведення реформ. Хоча Порошенкові вдалося досягти певного економічного зростання, високий рівень інфляції, бідність і відтік населення за кордон залишалися серйозними проблемами.
Незадоволення суспільства реформами: Багато реформ, зокрема медична, освітня, пенсійна, викликали неоднозначну реакцію. Деякі зміни сприймалися як недостатньо ефективні або поверхневі.
Політичний вплив на медіа: Порошенка часто критикували за контроль над засобами масової інформації. Незалежність медіа вважалася обмеженою, що викликало занепокоєння щодо свободи слова.
Справа Роттердам+ і ’Нафтогаз’: Критики звинувачували адміністрацію Порошенка у створенні та підтримці схем, які призводили до підвищення цін на енергоресурси для населення.
Незадоволення серед бізнесу: Хоча певні реформи були спрямовані на покращення бізнес-клімату, багато підприємців скаржилися на складнощі з податковою системою, бюрократією та інші перепони.
Ці проблеми стали важливими чинниками, які вплинули на падіння рейтингу Порошенка та сприяли перемозі його опонента, Володимира Зеленського, на виборах 2019 року.
Корупція: Незважаючи на створення нових антикорупційних органів, таких як НАБУ та САП, високий рівень корупції залишався суттєвою проблемою. Громадськість і міжнародні партнери неодноразово висловлювали невдоволення темпами боротьби з корупцією, зокрема серед представників влади.
Відсутність реформ у судовій системі: Суди часто залишалися під політичним впливом, а реформа правосуддя рухалася повільно. Через це громадяни відчували недовіру до судової системи, що підривало сприйняття справедливості.
Конфлікт на сході України: Попри зусилля з боку Порошенка для мирного врегулювання ситуації на Донбасі, конфлікт не був вирішений. Мінські угоди не дали очікуваного результату, а бойові дії продовжувалися, що спричинило значні втрати і дестабілізацію.
Економічні труднощі: Економіка зазнала удару через війну та необхідність проведення реформ. Хоча Порошенкові вдалося досягти певного економічного зростання, високий рівень інфляції, бідність і відтік населення за кордон залишалися серйозними проблемами.
Незадоволення суспільства реформами: Багато реформ, зокрема медична, освітня, пенсійна, викликали неоднозначну реакцію. Деякі зміни сприймалися як недостатньо ефективні або поверхневі.
Політичний вплив на медіа: Порошенка часто критикували за контроль над засобами масової інформації. Незалежність медіа вважалася обмеженою, що викликало занепокоєння щодо свободи слова.
Справа Роттердам+ і ’Нафтогаз’: Критики звинувачували адміністрацію Порошенка у створенні та підтримці схем, які призводили до підвищення цін на енергоресурси для населення.
Незадоволення серед бізнесу: Хоча певні реформи були спрямовані на покращення бізнес-клімату, багато підприємців скаржилися на складнощі з податковою системою, бюрократією та інші перепони.
Ці проблеми стали важливими чинниками, які вплинули на падіння рейтингу Порошенка та сприяли перемозі його опонента, Володимира Зеленського, на виборах 2019 року.
4
2
І тому вибрали кращій варіант і віддали владу в одні руки,тепер і свобода слова,і корупції нема,і економічних труднощів.Я не розумію чому тепер стільки нарікань і насмішок на діючого гаранта.Все одно ж краще ніж могло б бути чи не так?По цій схемі слідуючим можна пса Патрона обирать.
4
Всі правителі України, розпочинаючи з 1991, були один краще іншого і робили єдину спільну справу по розкраданню держави, розділенню суспільства і зростанню корупції. Через це х@уйло і напав на послаблену країну.
Ответ дляbegovelik
Почему капитуляция? Победа - сохранили государство, столицу, большую часть территории. 
Я уже давно поняла, советчицам главное чтобы Киев был, на остальные города все равно, и на людей там
1
Ответ дляOchen_lubov
А Путин такой, выслушав Трампа о том, что они должны: 
🤧🤣😂
🤧🤣😂
Все ещё флер значимости хуйлу рисуете) после сирии смешно)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу