Не зацілована• 26 декабря 2024
Була коханкою, а стала дружиною. Скільки нас таких?
показать весь текст
2
3
2
8
38
3
141
0
Ну может где то и такое бывает, но опять де, не все спят с бывшими денами и мужьями
Я бы со своим бывшим мужем и за отпущение всех грехов не переспала бы сейчас
Я бы со своим бывшим мужем и за отпущение всех грехов не переспала бы сейчас
2
Ответ дляПтица Говоруша
О, опять женщина виновата
Вам самой не противно защищать чмошника?
Вам самой не противно защищать чмошника?
Да, виновата если осознанно вступала в отношения с несвободным, тем более в длительные, которые были в браке с другой. А кто она, по-вашему? Если ей охота в этом овне бултыхаться, если ее не смущало наличие жены? Да, мужик чмо, а она такая же под стать. И если ее родственники недолюбливают о имеют право.
3
10
Я не любовница и мне нечего себя утешать, просто знаю двух мужчин, которые во втором браке очень изменились
3
5
Ответ дляМама Чели
Хах, я вот задумалась, что за отпущение всех грехов, вполне возможно и согласилась бы 
А я нет))) лучше в аду гореть буду🤣
2
У меня одноклассница, развелась, при чем сама рога своему наставника. Он ещё долго по ней сох. А потом, как у него на горизонте кто то появлялся, она его принимала. И вот так разбила его новую жизнь с двумя женщинами, последняя ещё и ребёнка от него родила
2
Ее право спать с кем угодно, если она не в отношениях, она никого не предает. Если кому-то так пригорает, с кем спят другие, то это их проблемы.
А вот мудак как раз в отношениях. И измена это предательство жены. И виноват в измене ВСЕГДА тот, кто изменяет, как бы другим бабам не хотелось спихнуть вину не на свою бедную бубочку
А вот мудак как раз в отношениях. И измена это предательство жены. И виноват в измене ВСЕГДА тот, кто изменяет, как бы другим бабам не хотелось спихнуть вину не на свою бедную бубочку
10
6
1
Ответ дляПтица Говоруша
О, опять женщина виновата
Вам самой не противно защищать чмошника?
Вам самой не противно защищать чмошника?
Если по честному, то они оба чмошники. И женщина, которая начала отношения с женатым, так как соблазнить мужчину можно, сама наблюдала такое на работе. И он тем более чмошник.
11
Вы НИКОГДА не можете знать достоверно, что на самом деле происходит в других семьях. Так что снимите корону великой ’знающей’
3
Ну так кобелів з коханками скільки. Не всі згодні це терпіти. Я б теж своєму б не пробачила і 100% було б розлучення
3
Ой, начались старые песни о главном. Вы то стрелки не переводите, ок. А называйте вещи своими именами. Я вам не об этом писала. ВСЕГДА участвуют оба. Он ее что насиловал ( тем более кто сказал что и она не изменяла никому)? Не надо тут писать трактакт помилования беспринципным.
7
Как и вы не можете достоверно знать и утверждать, что во втором браке все ведут себя так, как и в первом
3
Ну и что, что участвуют оба? В том-то и дело, что она при этом свободна и никому ничего не должна, а вот он как раз несвободен и должен. Разницу не видите?
Любовниц винят обычно тетки с низкой самооценкой, которые полностью зависят от мужа. Кого ж ей винить, кормильца что ли? Нет! Нужно сделать виноватой ее, ’разлучницу’
Любовниц винят обычно тетки с низкой самооценкой, которые полностью зависят от мужа. Кого ж ей винить, кормильца что ли? Нет! Нужно сделать виноватой ее, ’разлучницу’
3
6
4
А я не могу понять, как можно любить мужчину, который сейчас трахает вас, вечером пойдёт потрахает жену, отлижей ей, а завтра снова будет вас целовать? И на это идут добровольно??? Капец!
1
10
Я утверждаю лишь одно - люди не меняются.
Жлобы ничего не переосмысливают и не становятся щедрыми. Лентяи не становятся работящими и наоборот. А предатели никогда не станут высоких моральных принципов
Жлобы ничего не переосмысливают и не становятся щедрыми. Лентяи не становятся работящими и наоборот. А предатели никогда не станут высоких моральных принципов
7
Ответ дляПтица Говоруша
Ну и что, что участвуют оба? В том-то и дело, что она при этом свободна и никому ничего не должна, а вот он как раз несвободен и должен. Разницу не видите?
Любовниц винят обычно тетки с низкой самооценкой, которые полностью зависят от мужа. Кого ж ей винить, кормильца что ли? Нет! Нужно сделать виноватой ее, ’разлучницу’
Любовниц винят обычно тетки с низкой самооценкой, которые полностью зависят от мужа. Кого ж ей винить, кормильца что ли? Нет! Нужно сделать виноватой ее, ’разлучницу’
Вы читаете мимо строк и только то, что хотите видеть видите? Мне неинтересны ваши фантазии, я называю вещи своими именами. Еще раз. Кто сказал, что она свободна? Это раз, а во-вторых, смешно читать такие комменты. Как всегда под копирку хоть новое что-то вещали..
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу