Вчера будущий советник избранного президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц дал понять, что поддерживает идею снижения мобилизационного возраста в Украине, чего сейчас требует и администрация уходящего американского президента Джо Байдена.
Этот момент - довольно неожиданный поворот в риторике трампистов, хотя пока озвучил его только один из них. Ранее со стороны Трампа и Илона Маска шли скорее критические комментарии на этот счет, они говорили, что солдаты гибнут тысячами, поэтому нужно быстрее останавливать войну.
Теперь же, исходя из слов Уолтца, нужно сперва стабилизировать фронт, для чего необходимо снизить возраст мобилизации и насытить фронт солдатами. Хотя, если разобраться, данный тезис противоречит идее быстрого окончания войны - например, за сто дней, которые анонсировал представитель Трампа по Украине Кит Келлог.
Вряд ли трех месяцев хватит на то, чтобы принять закон о снижении возраста, домобилизовать и обучить достаточное количество солдат, которые стабилизируют ситуацию на фронте.
Мы уже приводили подсчеты, согласно которым действующие на линии фронта ВСУ отстают от численности российской группировки в Украине примерно на 300 тысяч человек (бывший советник Банковой Алексей Арестович полагает, что у РФ сейчас примерно двукратное преимущество).
Очевидно, что призвать и обучить такое количество Украина в сжатые сроки не сможет. Сейчас Киев мобилизует по 20-30 тысяч человек в месяц, и, даже если эта динамика возрастет вдвое, отведенных Келлогом ста дней хватит, чтобы в лучшем случае мобилизовать треть от необходимого.
Стабилизирует ли фронт приток 100 тысяч новобранцев - также вопрос открытый. Они не попадут туда одновременно. Да и никуда не делась проблема с массовым дезертирством и СЗЧ, которое к концу прошлого года резко возросло.
Логика в снижении возраста мобилизации есть только в том случае, если нет расчета в ближайшее время закончить войну.
При этом американцы, вероятно, также исходят и из того, что мобилизовать людей в возрасте от 18 до 25 лет украинским властям будет организационно проще.
Именно эта категория украинцев наиболее активно обновляла свои данные в "Резерв+", полагая, что их мобилизация не коснется. В частности, практически поголовно обновили свои данные студенты.
То есть по мужчинам в возрасте 18-25 лет у властей есть наиболее полная и актуальная база, при помощи которой, теоретически, можно призывать сотни тысяч новобранцев.
Впрочем, такой расчет может быть, как в известной пословице - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Понятно, как только в Верховную Раду внесут законопроект о снижении возраста мобилизации, очень многие парни младше 25 лет тут же "лягут на дно". Кроме того, никуда не исчезнет коррупция в ТЦК, используя которую будут откупаться от призыва.
Наконец, резко усилится и так уже активно идущий отток за границу юношей до 18 лет, что значительно уменьшит общий мобилизационный резерв Украины.
Но, безусловно, определенный прирост новобранцев "в моменте" эта мера даст.
Что касается позиции украинской власти, то ее нынешней отказ снижать возраст мобилизации, как мы уже писали, объясняется лишь одним соображением - предвыборным.
На Банковой не исключают, что все-таки придется прекращать огонь и завершать войну, после чего будут объявлены выборы. И если сейчас снизить возраст до 18 лет после многочисленных обещаний этого не делать, удар по рейтингу Зеленского будет колоссальный. К тому же, если война закончится в ближайшие месяцы, то и критической необходимости снижать возраст нет.
Но если война уйдет вдолгую (а следовательно и выборы перенесутся на неопределенный срок), снижение возраста практически неизбежно.
Поэтому, повторимся, заявление Уолтца противоречит планам по скорейшему завершению войны, которые озвучивают Трамп и Келлог.
Но пока неясно, отражают ли слова Уолтца реальное видение лично Трампа - либо является позицией той части республиканского истеблишмента, который в целом выступает за продолжение нынешней политики в отношении Украины и РФ и не разделяет стремления избранного президента поскорее закончить российско-украинскую войну.
Этот момент - довольно неожиданный поворот в риторике трампистов, хотя пока озвучил его только один из них. Ранее со стороны Трампа и Илона Маска шли скорее критические комментарии на этот счет, они говорили, что солдаты гибнут тысячами, поэтому нужно быстрее останавливать войну.
Теперь же, исходя из слов Уолтца, нужно сперва стабилизировать фронт, для чего необходимо снизить возраст мобилизации и насытить фронт солдатами. Хотя, если разобраться, данный тезис противоречит идее быстрого окончания войны - например, за сто дней, которые анонсировал представитель Трампа по Украине Кит Келлог.
Вряд ли трех месяцев хватит на то, чтобы принять закон о снижении возраста, домобилизовать и обучить достаточное количество солдат, которые стабилизируют ситуацию на фронте.
Мы уже приводили подсчеты, согласно которым действующие на линии фронта ВСУ отстают от численности российской группировки в Украине примерно на 300 тысяч человек (бывший советник Банковой Алексей Арестович полагает, что у РФ сейчас примерно двукратное преимущество).
Очевидно, что призвать и обучить такое количество Украина в сжатые сроки не сможет. Сейчас Киев мобилизует по 20-30 тысяч человек в месяц, и, даже если эта динамика возрастет вдвое, отведенных Келлогом ста дней хватит, чтобы в лучшем случае мобилизовать треть от необходимого.
Стабилизирует ли фронт приток 100 тысяч новобранцев - также вопрос открытый. Они не попадут туда одновременно. Да и никуда не делась проблема с массовым дезертирством и СЗЧ, которое к концу прошлого года резко возросло.
Логика в снижении возраста мобилизации есть только в том случае, если нет расчета в ближайшее время закончить войну.
При этом американцы, вероятно, также исходят и из того, что мобилизовать людей в возрасте от 18 до 25 лет украинским властям будет организационно проще.
Именно эта категория украинцев наиболее активно обновляла свои данные в "Резерв+", полагая, что их мобилизация не коснется. В частности, практически поголовно обновили свои данные студенты.
То есть по мужчинам в возрасте 18-25 лет у властей есть наиболее полная и актуальная база, при помощи которой, теоретически, можно призывать сотни тысяч новобранцев.
Впрочем, такой расчет может быть, как в известной пословице - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Понятно, как только в Верховную Раду внесут законопроект о снижении возраста мобилизации, очень многие парни младше 25 лет тут же "лягут на дно". Кроме того, никуда не исчезнет коррупция в ТЦК, используя которую будут откупаться от призыва.
Наконец, резко усилится и так уже активно идущий отток за границу юношей до 18 лет, что значительно уменьшит общий мобилизационный резерв Украины.
Но, безусловно, определенный прирост новобранцев "в моменте" эта мера даст.
Что касается позиции украинской власти, то ее нынешней отказ снижать возраст мобилизации, как мы уже писали, объясняется лишь одним соображением - предвыборным.
На Банковой не исключают, что все-таки придется прекращать огонь и завершать войну, после чего будут объявлены выборы. И если сейчас снизить возраст до 18 лет после многочисленных обещаний этого не делать, удар по рейтингу Зеленского будет колоссальный. К тому же, если война закончится в ближайшие месяцы, то и критической необходимости снижать возраст нет.
Но если война уйдет вдолгую (а следовательно и выборы перенесутся на неопределенный срок), снижение возраста практически неизбежно.
Поэтому, повторимся, заявление Уолтца противоречит планам по скорейшему завершению войны, которые озвучивают Трамп и Келлог.
Но пока неясно, отражают ли слова Уолтца реальное видение лично Трампа - либо является позицией той части республиканского истеблишмента, который в целом выступает за продолжение нынешней политики в отношении Украины и РФ и не разделяет стремления избранного президента поскорее закончить российско-украинскую войну.
показать весь текст
5
4
2
svitochkaa• 14 января 2025
Ответ дляИошши
Помощь ничего не изменит, как и мобилизация 18 летних, чем дольше война тем больше территорий уйдет
ну не скажите.при массированных бомбежках россии и при хорошем обеспечении бригад натовским оружием техникой и авиацией можно добиться многого
1
6
2
svitochkaa• 14 января 2025
Ответ дляИошши
Помощь ничего не изменит, как и мобилизация 18 летних, чем дольше война тем больше территорий уйдет
на крым надо 180 ракет и всьо
2
Альфасамка• 14 января 2025
Ответ дляsunholder
давайте тоді вже і бездітних 30+, яка з них користь? народжувати вже нема від кого
бездітку можна запліднити. А 50+ це якраз норма, і діти вже виросли і користі від неї 0
1
1
2
8
5
svitochkaa• 14 января 2025
Ответ дляАльфасамка
бездітку можна запліднити. А 50+ це якраз норма, і діти вже виросли і користі від неї 0
вы бы родили уже.вообще не представляю как вы живете без ребенка.
4
4
Альфасамка• 14 января 2025
Ответ дляsvitochkaa
вы бы родили уже.вообще не представляю как вы живете без ребенка.
краще ви родіть за мене.
2
1
4
svitochkaa• 14 января 2025
Ответ дляAllemagne
Единственный грамотный комментарий.
от мертветчуковского бота
1
Альфасамка• 14 января 2025
Ответ дляНіка Найз
Женщина должна или рожать или служить! Получается что тяжесть войны у нас несет мужик, а женщина вообще не при делах!
жінка спакувла речі і на соціал.
2
Ответ дляНіка Найз
Девиз форума-Каждый сам за себя!
Если будет выбор мужики 18-25 или женщины, то женщины отправят воевать 18-25! Это же очевидно!
Если будет выбор мужики 18-25 или женщины, то женщины отправят воевать 18-25! Это же очевидно!
На фронте военные, держут фронт и не кем менять. А то прийдут 18 летние и заменят. Тогда ждите кацапов у себя под дверью в 24 часа
А там они выкосят всех не смотря на возраст и думать будет поздно
А там они выкосят всех не смотря на возраст и думать будет поздно
8
7
svitochkaa• 14 января 2025
Ответ дляНіка Найз
Женщина должна или рожать или служить! Получается что тяжесть войны у нас несет мужик, а женщина вообще не при делах!
я и рожала.второй ребенок в войну и финансово много помогаю армии.меня куда?
2
svitochkaa• 14 января 2025
Ответ дляАльфасамка
жінка спакувла речі і на соціал.
не всем в кайф бомжотуры
Ответ длячаревна
Для кого выгодным? Для тех женщин, что без мужика не проживут, не вытянут семью, привыкли сидеть на шее.
Женщины у кого дочери и которые предпочитают отдать чужого сына, лишь бы свои штаны диван протирали?
Женщины у кого дочери и которые предпочитают отдать чужого сына, лишь бы свои штаны диван протирали?
Те мужчины,которым 25 + тоже ведь чьи то сыновья.Но вы их не жалеете.Почему то.
4
9
svitochkaa• 14 января 2025
Ответ длячаревна
На фронте военные, держут фронт и не кем менять. А то прийдут 18 летние и заменят. Тогда ждите кацапов у себя под дверью в 24 часа
А там они выкосят всех не смотря на возраст и думать будет поздно
А там они выкосят всех не смотря на возраст и думать будет поздно
ох..
3
Ответ дляGipo-po
И там у него воюют 18-20 летние?
Долго они продержались?
Долго они продержались?
ладно , раз просите...
ком роты садит на БМП и машины 40 и старше, 50 и старше, они не могут бегать тягать на себе снарягу
пешком как правило в большинстве бегают 30 и старше, есть 20 и старше ограниченно пригодные но их мало, но они все равно бегают лучше чем те кому по 30
ком роты садит на БМП и машины 40 и старше, 50 и старше, они не могут бегать тягать на себе снарягу
пешком как правило в большинстве бегают 30 и старше, есть 20 и старше ограниченно пригодные но их мало, но они все равно бегают лучше чем те кому по 30
3
1
Альфасамка• 14 января 2025
Ответ дляsvitochkaa
не всем в кайф бомжотуры
бомжо? Вони тут гірше жили, а там і житло і платять і можна не працювати
2
Ответ дляOlvia1987
Те мужчины,которым 25 + тоже ведь чьи то сыновья.Но вы их не жалеете.Почему то.
С чего вы за меня решаете жалею или нет?
Пишите за себя, отвечайте по теме.
С моей точки зрения у молодёжи нет чувства самосохранения. У тех, кто старше больше шансов выжить
Пишите за себя, отвечайте по теме.
С моей точки зрения у молодёжи нет чувства самосохранения. У тех, кто старше больше шансов выжить
5
3
Акварель 38• 14 января 2025
Ответ дляНіка Найз
Согласна! В пехоте нужна молодость и выносливость. Особых умственных навыков для беготни и стрельбы там не требуется!
Моему 23 года.Недобор веса.Выосливость..Если на третий этаж без лифта-то уже тяжело.Весь день за компом
1
4
Ответ дляНіка Найз
ладно , раз просите...
ком роты садит на БМП и машины 40 и старше, 50 и старше, они не могут бегать тягать на себе снарягу
пешком как правило в большинстве бегают 30 и старше, есть 20 и старше ограниченно пригодные но их мало, но они все равно бегают лучше чем те кому по 30
ком роты садит на БМП и машины 40 и старше, 50 и старше, они не могут бегать тягать на себе снарягу
пешком как правило в большинстве бегают 30 и старше, есть 20 и старше ограниченно пригодные но их мало, но они все равно бегают лучше чем те кому по 30
Ну вот, я так и думала. Что меньше 20 нет смысла вообще рассматривать даже. У них еще мышление не в дугу.
2
1
Ответ дляNatalaza
Повідомляють, що це БРЕХНЯ! США, навпаки, хочуть вчинить розумно - висувають вимогу залучити тих, хто має відповідну військову підготовку (поліція, СБУ), а не цивільних. А наші вже нам кажуть, що хочуть знизити моб.вік і вивчають нашу реакцію на ці побрехеньки.
Дайте ссылу
Ответ дляNatalaza
Повідомляють, що це БРЕХНЯ! США, навпаки, хочуть вчинить розумно - висувають вимогу залучити тих, хто має відповідну військову підготовку (поліція, СБУ), а не цивільних. А наші вже нам кажуть, що хочуть знизити моб.вік і вивчають нашу реакцію на ці побрехеньки.
Серьезно? А где можно это почитать, дайте ссылку на источник пожалуйста.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
